Решение по делу № 5-597/2012 от 08.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-596/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2012 годаг. Артем

            И.о. мирового судьи судебного участка № 33 г. Артем Приморского края - мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул.40 лет Октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданина <С.И.В.1>, родившегося <ДАТА2> в г. Артем Приморского края, проживающего: г.Артем, <АДРЕС> не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

            За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на <С.И.В.1> был наложен административный штраф в размере 300 рублей - постановление от  <ДАТА3>  В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

            Поскольку в установленный законом срок <С.И.В.1> не оплатил штраф,  <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           В судебное заседание <С.И.В.1> пояснил, что штраф оплачен в службе судебных приставов <ДАТА5>

            Выслушав <С.И.В.1>, изучив материалы административного дела, суд полагает, что в совершенном им  деянии, присутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.32.2 КоАП сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Данный порядок определяет механизм добровольной уплаты штрафа лицом, подвергнутым такому наказанию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч.1 этой статьи, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП.

            Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. В действиях <С.И.В.1> имеется состав административного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 25ПК <№>, сведениями о неоплаченном штрафе. Из представленной квитанции установлено, что штраф им оплачен <ДАТА6>, т.е. по истечению установленного законом срока, данного для добровольной уплаты штрафа.

   Вместе с тем, по смыслу закона, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

При рассмотрении дела суд, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

   Суд полагает, что составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ. Применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ч.1 ст. 20.25, ч.1, 3, 5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            <С.И.В.1> освободить от административной ответственности за правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.

          Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <С.И.В.1> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Артемовский городской суд Приморского края  через мирового судью судебного участка № 33 г.Артема. Мировой судья М.В. Заруцкая