Решение по делу № 2а-392/2016 ~ М-357/2016 от 13.04.2016

Дело № 2а-392/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2016 года                          г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Лизневой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области (далее-ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Е. о взыскании транспортного налога, налога на имущества и пени.

Мотивирует требования тем, что в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество» (далее – Закона) ответчик является плательщиком налогов на имущество физических лиц, как владелец двух квартир. Однако, в установленный п. 9 ст. 5 Закона срок добровольно свою обязанность не исполнил. Требования, направленные в его адрес в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, оставил без удовлетворения, в связи с чем, на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, были начислены пени за несвоевременную уплату налога. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 год в общей сумме 6168 рублей и пени в сумме 286 руб. 82 коп.

Кроме того, согласно сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик в 2014 году являлся собственником транспортного средства и плательщиком транспортного налога, который не уплачен ответчиком в установленные законом сроки. Просит взыскать с Е. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1496 руб. 00 коп., рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, обратился с ходатайством о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, ввиду добровольного удовлетворения административным ответчиком заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации понятны.

Административный ответчик по извещению в судебное заседание не прибыл, что не препятствует рассмотрению административного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд удовлетворяет ходатайство истца, и считает возможным принять отказ административного истца от поддержания исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             М.А. Черная