Решение по делу № 2-525/2015 ~ М-476/2015 от 13.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза Республика Хакасия 23 ноября 2015 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Проскурниной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2015 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения №8602 Сбербанка России, к Машковой О.М. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») Хорошкина А.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Машкова О.М. получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения №8602 Сбербанка России, «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 25,5 процентов годовых на срок до 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по кредитному договору <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно истории кредитного договора Машкова О.М. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячного как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В настоящий момент Машкова О.М. имеет задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк (истец) направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство, и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Поскольку размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, кредитный договор подлежит расторжению.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с Машковой О.М. в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения №8602 Сбербанка России, сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России, и Машковой О.М.

В судебное заседание представитель истца Хорошкина А.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче настоящего искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Машкова О.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, правом представительства не воспользовалась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя руководителя универсальным дополнительным офисом №8602/069 Абаканского отделения №8602 ОАО «Сбербанк России», и Машковой О.М. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику «потребительный кредит» в сумме <данные изъяты> под 25,5% на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, перечислив их на открытый банковский вклад заемщика <данные изъяты>, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме этого, с информацией об условиях предоставления, использования и возврате кредита «Потребительский кредит», являющейся неотъемлемой частью кредитного договора <данные изъяты>, а также примерным графиком платежей Машкова О.М. заранее была ознакомлена.

В соответствии с п. 3.1, 3.2. указанного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствие с п. 4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.6.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Машкова О.М. обратилась к истцу с заявлением о зачислении кредита в сумме <данные изъяты> на ее счет по вкладу <данные изъяты>.

Из истории лицевого счета видно, что ДД.ММ.ГГГГ открыт счет по вкладу на Машкову О.М., на который зачислено <данные изъяты>.

Таким образом, Банк выполнил обязательство перед заемщиком.

Согласно составленному графику платежей (приложение №1 к кредитному договору <данные изъяты>), с которым Машкова О.М. была ознакомлена под роспись, сумма ежемесячных платежей составляет <данные изъяты>.

Однако, ответчик Машкова О.М. не производит платежи в объеме, установленном договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается представленным стороной истца расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Машковой О.М. перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – проценты за кредит, <данные изъяты> – ссудная задолженность.

Указанные расчеты ответчиком не оспариваются, документов, подтверждающих погашение долга перед Банком, суду не представлено, суд признает их правильными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Расчетом задолженности подтверждается, что Машковой О.М. неоднократно нарушались условия договора в части исполнения обязанности по уплате ежемесячно, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

В адрес Машковой О.М. истец направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований к удовлетворению исковых требований о расторжении договора и взыскании с Машковой О.М. задолженности по основному долгу, процентам.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности. В совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования и расчет, а в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих возражений лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением <данные изъяты> подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России, и Машковой О.М..

Взыскать с Машковой О.М., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения №8602 Сбербанка России, сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий судья подпись М.С. Глазунова

Справка: Мотивированное решение изготовлено 27.11.2015 года.