Решение по делу № 2-106/2014 (2-1512/2013;) ~ М-1393/2013 от 17.12.2013

Гражданское дело № 2-106/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                       27 февраля 2014 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием истцов Дресвянина В.Н., Дресвяниной В.В., Дресвянина А.В., Дресвянина А.В.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дресвянина В.Н. , Дресвяниной В.В. , Дресвянина А.В. , Дресвянина А.В. к администрации Усть-Камыштинского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Дресвянин В.Н. обратился в суд с иском к администрации Усть-Камыштинского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в связи с ликвидацией бывшего собственника квартиры - СПК «Аскизский» племенной не представляется возможным зарегистрировать в установленном порядке переход права собственности, тогда как он (истец) на протяжении 25 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорной квартирой, в связи с чем просит удовлетворить иск.

В ходе предварительного судебного заседания истец Дресвянин В.Н. суду пояснил, что ему принадлежит 1/4 доля в спорном имуществе, также по 1/4 доли принадлежит его супруге Дресвяниной В.В., сыновьям Дресвянину А.В и Дресвянину А.В. каждому. В связи с изложенным истец заявленные требования уточнил и просил признать за ним право собственности на 1/4 долю в спорной квартире.

На основании определения Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в судебном разбирательстве в качестве соистцов привлечены Дресвянина В.В. Дресвянин А.В. и Дресвянин А.В.

В судебном заседании истцы Дресвянин В.Н., Дресвянина В.В., Дресвянин А.В. и Дресвянин А.В. просили признать за каждым из них право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик администрация Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия своего представителя для участия в судебном заседании не направило, извещалась о времени и месте его проведения. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика - глава администрации Усть-Камыштинского сельсовета Токмашев Н.К. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия своего представителя для участия в судебном заседании не направило, извещалось о времени и месте его проведения. В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица Зубец Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Управления Росреестра по РХ.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, находится квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, коллективным сельхозпредприятием «Аскизский» племенной в лице ФИО17 была передана в долевую собственность истцов Дресвянина В.Н. , Дресвяниной В.В. Дресвянина А.В. и Дресвянина А.В. , по 1/4 доли каждому.

Из справки администрации Усть-Камыштинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по указанному выше адресу Дресвянин В.Н. и Дресвянин А.В. проживают с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки администрации Усть-Камыштинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира на балансе администрации Усть-Камыштинского сельсовета не стоит.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствует, что подтверждается уведомлением Аскизского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, отсутствуют данные сведения и в Аскизском филиале ГУП РХ «УТИ», что следует из информации от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленных документов следует, что СПК «Аскизский» племенной ликвидировано вследствие банкротства (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Таким образом, поскольку спорная квартира находится на территории Усть-Камыштинского сельсовета, право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, каким-либо иным способом признать за собой право собственности на недвижимое имущество истцы возможности не имеют, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дресвянина В.Н. , Дресвяниной В.В. , Дресвянина А.В. , Дресвянина А.В. к администрации Усть-Камыштинского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Дресвяниным В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Дресвяниной В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Дресвяниным А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Дресвяниным А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Аскизского районного суда                    И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 3 марта 2014 года

Судья Аскизского районного суда                    И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:     И.М. Петров