Решение по делу № 2-2192/2021 от 26.05.2021

24RS0002-01-2020-003438-09

2-2192(2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Коноваловой И. Ю. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Коноваловой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 02.10.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Коноваловой И.Ю. заключен кредитный договор №12/0904/00000/401848, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 100 001 руб., сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором кредитования. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи, с чем за период с 06.05.2013 г. по 04.06.2018 года образовалась задолженность заемщика перед банком, которая составляет 97 945, 16 руб., в том числе задолженность по основному долгу 79 345, 16 руб., по процентам за пользование кредитом 18 600 руб. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом судебным сообщением (л.д. 81), не явился, в представленном заявлении представитель истца Савина Е.С., действующая по доверенности №283-ГО от 17.07.2019 г. (л.д. 3), дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д.7).

Ответчик Коновалова И.Ю., будучи извещенная о дне и месте слушания дела судебном повесткой (л.д.84) под роспись, в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.84), в отзыве против исковых требований возражала, указав, что условия кредитного договора не оспаривает, согласно графика платежей, она производила оплату кредита до апреля 2013 года, который, полагает, погасила, свои обязательства перед банком исполнила, также в настоящий момент истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2012 года между Банком и    Коноваловой И.Ю.    был заключен кредитный договор №12/0904/00000/401848, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 001 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой 28% годовых. Условиями договора установлен размер ежемесячного взноса в сумме 6 090, 01 руб. (л.д.11 оборотная сторона).

Подписав заявление о заключении договора, Коноваловай И.Ю. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью    настоящего заявления.

Кредитный договор также содержит график погашения задолженности с установлением дат ежемесячных платежей. Согласно    данному графику платежей     сумма ежемесячного платежа составляет 6 090, 01 руб., последний платеж по кредитному договору подлежал оплате не позднее 02.10.2014 г. в сумме 6 088, 63 руб.

Денежные средства в размере 100 001 руб. выданы Коноваловой И.Ю., что подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общих условий) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основанного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д.16).

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 4.4).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Коновалова И.Ю. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа, который включает в себя часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (п.п. 4.2.1, 4.3 общих условий).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик Коновалова И.Ю. использовала кредитные денежные средства, однако принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнила надлежащим образом, платежи в счет исполнения обязательств по договору производила не ежемесячно, последний платеж произведен 16.04.2013г. в размере 7 000 руб. (л.д. 15). Кроме того, 15.03.2018 г. с заемщика по судебному приказу 2-2600/2016 произведено взыскание денежных средств в сумме 553,15 руб. (л.д.15).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору №12/0904/00000/401848 от 02.10.2012 г., по состоянию на 04.06.2018 г., правильность которого проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Коноваловой И.Ю., по кредиту составляет 97 945, 16 рублей (л.д.13), которая состоит из: задолженности по основному долгу – 79 345, 16 руб., задолженности по процентам –18 600 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержалась в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15/18 (действовавшего в период заключения и исполнения договора).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что условиями кредитного договора, заключенного с Коноваловой И.Ю. предусмотрен график погашения долга по кредитному договору. Ответчик Коновалова И.Ю. была обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно 2-го числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года в размере 6 090, 01 руб., последний платеж должен быть осуществлен 02.10.2014 г. в размере 6 088, 63 руб.

Согласно выписке по счету, в счет погашения долга по кредитному договору, заключенному с Коноваловой И.Ю., последний платеж поступил 16.04.2013 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21.10.2016 г. с Коноваловой И.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору №12/0904/00000/401848 в сумме 98 498, 31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 577, 47 руб. (л.д. 35). На основании заявления должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от 13.04.2017 года (л.д. 37).

По данным выписки по счету, в рамках исполнительного производства №10770/17/24016-ИП на основании судебного приказа №2-2600/2016 с должника Коноваловой И.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 553, 15 руб. Исполнительное производство окончено, в связи с отменой судебного приказа.

Период судебного производства по судебному приказу составил с 12.10.2016 г. по 13.04.2017 г. (6 месяцев 13 дней) и не подлежит учету при подсчете срока исковой давности.

Учитывая, что последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору внесен заемщиком 16.04.2013 г., заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности было направлено мировому судье 12.10.2016 г. После отмены 13.04.2017 г. судебного приказа, исковое заявление в суд направлено лишь 14.07.2020 г., срок исковой давности по требованиям в отношении периодических ежемесячных платежей, срок уплаты определен 02.10.2014 г. и ранее, кредитором пропущен, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Коноваловой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Коноваловой И. Ю. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                  Н.В. Панченко

       Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021 г.

        Решение в законную силу не вступило.