Решение по делу № 2-836/2014 ~ М-735/2014 от 16.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 г.          с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Топоевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения № к Кольмиллеру В.Д., Кольмиллеру Д.А., Кольмиллер Н.В., Кольмиллер Г.П. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице представителя Абаканского отделения № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» ) Баранова С.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Кольмиллеру В.Д., Кольмиллеру Д.А., Замкиной Н.В., Кольмиллер Г. П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ солидарном взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и Кольмиллером В.Д. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., считая с даты его фактического предоставления. За исполнение заемщиком его обязательств по вышеуказанному кредитному договору поручились нести солидарную ответственность ответчики Кольмиллер Д.А., Замкина Н.В. и Кольмиллер Г.П. на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г..Исполняя денежные обязательства по договору, ответчик Кольмиллер В.Д. неоднократно нарушил обязанности по уплате платежей. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательствКольмиллер В.Д. имеет задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты>. - задолженность по процентам; <данные изъяты>.- неустойка. Требование истца о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки ответчиками оставлено без удовлетворения. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, заключенный с ответчиком Кольмиллером В.Д., взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № ОАО "Сбербанк России" задолженность по данному кредитному договору в указанном выше размере, возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Баранов С.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности иск уточнил, просил о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты>. - задолженность по процентам; <данные изъяты> коп.- неустойка, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., о чем направил в суд заявление.

Ответчик Кольмиллер В.Д.в судебном заседании иск о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты>. и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. признал, о чем представил суду заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ ему разъяснены и понятны, пояснив, что в связи с уменьшением заработной платы не имеет возможности вносить платежи по кредиту.

Ответчики Кольмиллер Д.А., Кольмиллер Г.П. в судебном заседании иск признали, суду пояснили, что ответчик Кольмиллер В.Д. приходится им сыном, Замкина (Кольмиллер) Н.В. невесткой.

Ответчик Замкина ( после заключения брака Кольмиллер) Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, полученным ею собственноручно, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела без участия данного ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда

только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице заведующей универсальным дополнительным офисом N8602/072 Абаканского отделения № Сбербанка России Сафьяновой Н.С. и Кольмиллером В.Д. заключен кредитный договор № условиям которого Кольмиллеру В.Д.(заемщику) был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,0 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, на неотложные нужды. Датой фактического предоставления кредита является датавыдачи кредита наличными деньгами (л.д.11-13).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита (пункты 4.1, 4.3. договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком с ответчиками Кольмиллером Д.А., Замкиной (Кольмиллер) Н.В., Кольмиллер Г. П. заключены договоры поручительства №/3, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов (пункты 21.,2.2 договора поручительства, л.д.14-16).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <адрес>.(л.д.9).

Согласно п. 4.4. договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с пунктом 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что в нарушение условий кредитного договора № Кольмиллер В.Д. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, прекратив с сентября 2013 года внесение соответствующих платежей, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей им внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчиков Кольмиллера В.Д., Кольмиллера Д.А., Замкиной (Кольмиллер) Н.В., Кольмиллер Г. П. требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора, которое оставлено ответчиками без исполнения (л.д. 28-31).

Согласно представленному истцом расчету, долг заемщика Аникиной Н.П. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых 78 <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты>. - задолженность по процентам; <данные изъяты>.- неустойка (л.д.6).

Суд, проверив данный расчет, находит его верным и принимает его за основу при разрешении данного спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кольмиллером В.Д. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № и Кольмиллером В.Д. подлежит расторжению, с ответчиков Кольмиллера В.Д., Кольмиллера Д.А., Замкиной (Кольмиллер) Н.В., Кольмиллер Г. П. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Что касается судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренной ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, предусматривающей основания и порядок возврата государственной пошлины, заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., то есть <данные изъяты> с каждого, кроме того, с ответчика Кольмиллера В.Д. - в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>. за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

В силу требований пп.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения № - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№№ ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк Российской Федерации и Кольмиллером В.Д.

Взыскать солидарно с Кольмиллера В.Д., Кольмиллера Д.А., Кольмиллер Н.В., Кольмиллер Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кольмиллера Д.А., Кольмиллер Н.В., Кольмиллер Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Кольмиллера В.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения № излишне уплаченнуюпо платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд.

Председательствующий:                                                   Н.П. Адыякова