Определение по делу № 2-207/2013 ~ М-294/2013 от 16.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Газпромбанка в лице филиала «Газпромбанк» в <адрес> к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании полной ссудной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО Газпромбанка в лице филиала «Газпромбанк» в <адрес> обратилось в Акушинский районный суд РД с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании полной ссудной задолженности.

Рассмотрение данного дела, назначенное в Акушинском районном суде РД на 23.01.2014г., было отложено, вследствие неявки сторон, на 05.02.2014г.

Однако стороны и по вторичному вызову в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины своей неявки в суд стороны не сообщили. Ходатайств от сторон о разбирательстве дела в их отсутствии в суд также не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Иск ОАО Газпромбанка в лице филиала «Газпромбанк» в <адрес> к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании полной ссудной задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ:

- заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке;

- суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда в апелляционном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Исмаилов М.М.