Решение по делу № 2-1498/2013 ~ М-1180/2013 от 25.03.2013

Дело №2-1498 (2013)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

с участием представителя истца Огаркова В.Н., действующего основании доверенности от 08.04.2013 года ( л.д.12-13), ответчика Прошкиной О.В.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичигиной к Прошкиной о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чичигина Е.В. обратился в суд к Прошкиной О.В. с исковым заявлением о взыскании долга в сумме ….. рублей и возврате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что 15 декабря 2011 года между ней и Прошкиной О.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого заемщик (Прошкина О.В.) обязалась вернуть взятую в долг сумму в размере 250000 рублей в срок до 15 декабря 2012 года. Несмотря на то, что истек срок возврата денежных средств, оговоренный в договоре, ответчик сумму долга не вернула, истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга и возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 5700 рублей (л.д.3 и оборот).

Истец Чичигина Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом ( л.д.8), в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.11).

Представитель истца Огарков В.Н. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Прошкина О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном обьеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по делу, 15 декабря 2011 года между Чичигиной № (займодавцем) и Прошкиной № (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство о возврате указанной суммы в срок до 15 декабря 2012 года (л.д. 4).

Однако, в установленный законом срок заемщик сумму долга в размере 250000 рублей займодавцу не вернул, чего не отрицала ответчик в представленном суду заявлении (л.д.20). На основании чего суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Чичигиной Е.В. была оплачена государственная пошлина в размере 5700,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию 255700,00 рублей, из которых: 250000 рублей – сумма долга по договору займа, возврат госпошлины в размере 5700,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чичигиной № удовлетворить частично.

Взыскать с Прошкиной № в пользу Чичигиной № 255700 ( двести пятьдесят пять тысяч семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Ачинский суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 16.04.2013 г.