Решение по делу № 2-106/2012 ~ М-17/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-106/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года                    <адрес>

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Г.Н.Осколковой

при секретаре Т.Е.Митяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабуза ФИО к Заверзину ФИО1, Заверзиной ФИО2 о взыскании долга и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, к ответчикам указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Алтайского края было вынесено решение, согласно которого с истца, как с поручителя по договору займа, заключенному между ответчиками и акционерным коммерческим банком «Росбанк» было взыскано 134 387 рублей задолженности по кредитному договору. Остаток долга составляет 132 129 руб, 90 копеек, так же им был выплачен исполнительный сбор в сумме 9 407 рублей 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение <адрес> городским судом Алтайского края с истца как с поручителя по договору займа, заключенному между ответчиками и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» было взыскано 112 982 рубля 61 копейка. Даная сумма выплачена ему ответчиками полностью. Однако истцом был выплачен исполнительский сбор в сумме 7 909 рублей. Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Из материалов дела следует, что объем непогашенных требований ответчиками 132 129 рублей 90 копеек, а сумма убытков составляет 17 316 рублей 09 копеек. В соответствии со ст. 34 СК РФ супруг ответчика должен нести солидарную ответственность по долгам другого супруга.

На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с Заверзина ФИО1, Заверзиной ФИО2 в пользу Лабуза ФИО 132 129 рублей 90 копеек основного долга и 17 316 рублей 09 копеек убытков по двум исполнительным производствам.

Истец Лабуза Ю.П. и представитель истца Гиренков А.Н. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования, изложенные в заявлении, поддерживают в полном объеме пояснили аналогично изложенному выше.

Ответчики Заверзин Ю.А. и Заверзина С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц Акционерное общество банка «Росбанк», Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и <адрес> межрайонный отдел судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов по АК в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Алтайского края было рассмотрено дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» исходя из которого суд в солидарном порядке взыскал с Лабуза Ю.П. как с поручителя задолженность по кредитному договору в размере 134 487 рублей, что подтверждается исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сопроводительного письма, задолженность была удержана с Лабуза Ю.П. в полном объеме и перечислена по назначению ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Лабуза Ю.П. было прекращено согласно постановления об окончании исполнительного производства выданного судебным приставом исполнителем ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом было вынесено решение, в котором судья исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Алейского отделения 2301 Сбербанка России удовлетворил, в полном объеме взыскав в солидарном порядке с Заверзина Ю.Е., Лабуза Ю.П. сумму кредитного долга в размере 112 982 рубля 61 копейка.

Согласно постановления о производстве удержания из пенсии и других видов дохода должника вынесенным судебным приставом исполнителем ФИО4. с Лабуза Ю.П., было удержано из пенсии и других видов дохода по 50% в счет погашения кредита и исполнительный сбор 7 909 р. На основании постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, объем непогашенных требований ответчиками составляет 132 129 рублей 90 копеек, а сумма убытков 17 316 рублей 09 копеек выплаченная в силу закона исполнительного сбора по двум исполнительным производствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, по первому исполнительному производству с Лабузы Ю.П. задолженность была удержана, в полном объеме и перечислена по назначению ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л/д-9), задолженность в сумме 132 129 рублей 90 копеек и исполнительский сбор в сумме 9 407 рублей 61 копейка ответчиком не была возвращена. По второму исполнительному производству задолженность так же была удержана с Лабузы Ю.П. в счет погашения кредита, что так же подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства (л/д-12). Данная сумма была выплачена ответчикам истцу полностью. Однако истцом был выплачен исполнительский сбор в сумме 7 909 рублей.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Лабуза Ю.П. была погашена задолженность по двум исполнительным производствам. В соответствии со ст. 365, поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. Объем непогашенных требований ответчиками составляет 132 129 рублей 90 копеек, сумма убытков 17 316 рублей 09 копеек.

Поскольку факт невыплаты кредита подтверждается материалами дела и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора о взыскании основного долга и убытков.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 149 445 рублей 99 копеек.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лабуза ФИО удовлетворить.

Взыскать с Заверзина ФИО1, Заверзиной ФИО2 в пользу Лабуза ФИО 132 129 рублей 90 копеек основного долга, 17 316 рублей 09 копеек убытков.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца.

Председательствующий                 Г.Н.Осколкова

Не вступило в законную силу.