Определение по делу № 2-3849/2017 ~ М-3549/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-3849 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года                                                                    г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца(ответчика по встречному иску) Кондратьевой Ю.Г., ее представителя Гуртовенко А.Е., действующего на основании ордера, ответчика(истца по встречному иску) Воскресенской Е.В., представителя ответчика(истца по встречному иску) Воскресенской Г.О. Сысуевой О.В.. действующей на основании доверенности,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьевой Ю. Г. к Воскресенской Е. В., Воскресенской Г. О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречное исковое заявление Воскресенской Е. В., Воскресенской Г. О. к Кондратьевой Ю. Г. о понуждении к приведению жилого помещения в прежнее состояние, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьева Ю.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Воскресенской Е.В., Воскресенской Г.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивировав исковые требования тем, что она является собственником балконной конструкции, расположенной по адресу: <адрес>3. Данное имущество находится в незаконном владении ответчика, т.к. ответчик препятствует чтобы она его забрала(л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ Воскресенская Е.В. и Воскресенская Г.О. обратились с встречным иском к Кондратьевой Ю.Г. о понуждении к приведению жилого помещения в прежнее состояние. Мотивировала требование тем, что договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>3 между ними и ответчиком был расторгнут. Кондратьева Ю.Г. без получения разрешительной документации и без согласования собственников помещений самовольно произвела в указанной квартире реконструкцию путем устройства дверного проема и возведения пристройки(балкона). В связи с чем просили обязать ответчика привести реконструированный объект – часть фасада здания в первоначальное состояние согласно технического паспорта(л.д.42-43).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Воскресенской Е.В. Сысуевой О.В. поступило заявление об отмене обеспечительных мер(л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно которому:

Кондратьева Ю. Г., именуемая в дальнейшем «Истец», по первоначальному иску и ответчик по встречному иску с одной стороны и Воскресенская Е. В. и Воскресенская Г. О. в лице представителя Сысоевой О. В. по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, именуемые в дальнейшем «Ответчики» по первоначальному иску и истцы по встречному иску, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу, находящемуся в производстве Ачинского городского суда <адрес> по иску Кондратьевой Ю. Г. к Воскресенской Е. В. и Воскресенской Г. О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а так же по встречному иску Воскресенской Е. В. и Воскресенской Г. О. о понуждении к приведению жилого помещения в прежнее состояние, заключили настоящее мировое соглашение онижеследующем:

    Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Кондратьева Ю. Г. отказывается от своих требований в полном объеме.

    Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску отказываются от своих требований в полном объеме.

    Стороны пришли к соглашению, что Воскресенская Е. В. и Воскресенская Г. О. через Воскресенскую Е. В. передают Кондратьевой Ю. Г. сумму в размере 82500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, в следующем порядке:

3.1. Первая сумма в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей передается по расписке до подписания данного мирового соглашения, оставшаяся сумма в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей передаются равными долями ДД.ММ.ГГГГ-26250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей и ДД.ММ.ГГГГ-26250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

4. В случае неисполнения, а равно ненадлежащего (неполного/несвоевременного)исполнения настоящего Соглашения добровольно, оно подлежит исполнениюпринудительно.

    Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и один экземпляр - для суда.

    Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрационные действия с объектом недвижимости-квартирой, расположенной по адресу: <адрес> наложенные судом по определениюАчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить в день подписания данного мирового соглашения.

Стороны просят суд на основании ст. 173 ГПК РФ настоящее Мировое соглашение утвердить и прекратить производство по гражданскому делу по искам Истца к Ответчикам и Ответчиков к Истцу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

     Истец(ответчик по встречному иску) Кондратьева Ю.Г., ответчики (истцы по встречному иску) Воскресенская Е.В., представитель Воскресенской Г.О. Сысуева О.В.. в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, дело производством прекратить, запрет регистрационные действия с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, наложенные определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение сторонами подписано, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, стороны вправе прийти к указанному выше мировому соглашению.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При обращении с иском истцом оплачена госпошлина в сумме 2700 руб.(чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 руб.)(л.д.2,8), которая подлежит возврату истцу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> по заявлению Кондратьевой Ю.Г. в сумме 2700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что обеспечительные меры были наложены судом в целях обеспечения иска Кондратьевой Ю.Г., производство по которому прекращено с утверждением мирового соглашения, в связи с чем отпала необходимость в обеспечительных мерах, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом(ответчиком по встречному иску) Кондратьевой Ю.Г., ответчиком (истцом по встречному иску) Воскресенской Е.В., представителем ответчика (истца по встречному иску) Воскресенской Г.О. Сысуевой О.В.., согласно которому:

Кондратьева Ю. Г., именуемая в дальнейшем «Истец», по первоначальному иску и ответчик по встречному иску с одной стороны и Воскресенская Е. В. и Воскресенская Г. О. в лице представителя Сысоевой О. В. по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, именуемые в дальнейшем «Ответчики» по первоначальному иску и истцы по встречному иску, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу, находящемуся в производстве Ачинского городского суда <адрес> по иску Кондратьевой Ю. Г. к Воскресенской Е. В. и Воскресенской Г. О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а так же по встречному иску Воскресенской Е. В. и Воскресенской Г. О. о понуждении к приведению жилого помещения в прежнее состояние, заключили настоящее мировое соглашение онижеследующем:

    Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Кондратьева Ю. Г. отказывается от своих требований в полном объеме.

    Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску отказываются от своих требований в полном объеме.

    Стороны пришли к соглашению, что Воскресенская Е. В. и Воскресенская Г. О. через Воскресенскую Е. В. передают Кондратьевой Ю. Г. сумму в размере 82500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, в следующем порядке:

3.1. Первая сумма в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей передается по расписке до подписания данного мирового соглашения, оставшаяся сумма в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей передаются равными долями ДД.ММ.ГГГГ-26250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей и ДД.ММ.ГГГГ-26250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

4.В случае неисполнения, а равно ненадлежащего (неполного/несвоевременного) исполнения настоящего Соглашения добровольно, оно подлежит исполнению принудительно.

    5.Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    6.Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и один экземпляр - для суда.

    7.Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрационные действия с объектом недвижимости-квартирой, расположенной по адресу: <адрес> наложенные судом по определению Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить в день подписания данного мирового соглашения.

Стороны просят суд на основании ст. 173 ГПК РФ настоящее Мировое соглашение утвердить и прекратить производство по гражданскому делу по искам Истца к Ответчикам и Ответчиков к Истцу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению    Кондратьевой Ю. Г. к Воскресенской Е. В., Воскресенской Г. О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречное исковое заявление Воскресенской Е. В., Воскресенской Г. О. к Кондратьевой Ю. Г. о понуждении к приведению жилого помещения в прежнее состояние прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по <адрес> осуществлять регистрационные действия с объектом недвижимости- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, наложенные определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                    подпись                              Матушевская Е.П.