Приговор по делу № 1-425/2020 от 19.06.2020

№ 1-425/2020

                                                                                   УИД 24RS0002-01-2020-002829-88

(№12001040002000410)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                    05 октября 2020 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Кухаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимой Борисовой Е.В.,

её защитника – адвоката Сысоевой Н.С.,

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Хлыстовой А.А.,

её защитника – адвоката Урусовой Л.К.,

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Борисовой Е. В., <данные изъяты>, судимой:

02.09.2020 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % из заработка,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Хлыстовой А. А., <данные изъяты>, судимой:

- 20.04.2016 Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.02.2020 освобождена условно-досрочно 18.02.2020 на 8 месяцев 12 дней,

- 02.09.2020 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, 79 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору Ачинского городского суда от 20.04.2016, по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова Е.В. и Хлыстова А.А. совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления Борисовой Е.В. и Хлыстовой А.А. совершены в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

28 марта 2020 г., около 14 час. 00 мин., Борисова Е.В. со своей знакомой Хлыстовой А.А. находилась около дискаунтера <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 3, зд.39А, где у Борисовой Е.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей <данные изъяты>, находящихся в торговых залах указанного дискаунтера <данные изъяты>. После чего, Борисова Е.В., реализуя свой преступный умысел, предложила Хлыстовой А.А. совместно совершить хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, находящегося в торговых залах дискаунтера <данные изъяты>, на что Хлыстова А.А. ответила согласием, тем самым Борисова Е.В. и Хлыстова А.А. вступили в предварительный преступный сговор. В тот же день, около 14 час. 30 мин., Борисова Е.В. и Хлыстова А.А., действуя в рамках преступного сговора, зашли в помещение дискаунтера <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 3, зд.39А, где в период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 10 мин., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, совместно похитили, принадлежащие <данные изъяты> товарно-материальные ценности, а именно: комплект постельного белья 1,5 поплин в количестве 1 шт., стоимостью 997 рублей, комплект постельного белья 1,5 поплин 100% хлопок в количестве 1 шт., стоимостью 896 рублей, простыню трикотажную на резинке 160х200см. <адрес> в количестве 1 шт., стоимостью 454 рубля, фен «SCARLETT»SC-HD70129 2000 Вт. в количестве 1 шт., стоимостью 700 рублей, чем причинили своими совместными преступными действиями <данные изъяты> ущерб на общую сумму 3047 рублей.

        С места преступления Борисова Е.В. и Хлыстова А.А. скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность, распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, 29 марта 2020 г., около 13 час. 00 мин., Борисова Е.В. со своей знакомой Хлыстовой А.А. находилась около дискаунтера <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 3, зд.39А, где у Борисовой Е.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей <данные изъяты>, находящихся в торговых залах указанного дискаунтера <данные изъяты>. После чего, Борисова Е.В., реализуя свой преступный умысел, предложила Хлыстовой А.А. совместно совершить хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, находящегося в торговых залах дискаунтера <данные изъяты>, на что Хлыстова А.А. ответила согласием, тем самым вступила Борисова Е.В. и Хлыстова А.А. вступили в предварительный преступный сговор. В тот же день, около 13 час. 30 мин., Борисова Е.В. и Хлыстова А.А., действуя в рамках преступного сговора, совместно зашли в помещение дискаунтера <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 3, зд.39А, где в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 10 мин., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, совместно похитили, принадлежащие <данные изъяты> товарно-материальные ценности, а именно: комплект постельного белья (КПБ) 1,5 поплин в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 997 рублей, а всего на общую сумму 1994 рубля, комплект постельного белья (КПБ) 1,5 поплин 100% хлопок в количестве 1 шт., стоимостью 896 рублей, чем причинили своими совместными преступными действиями <данные изъяты> ущерб на общую сумму 2890 рублей.

С места преступления Борисова Е.В. и Хлыстова А.А. скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность, распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Борисова Е.В. и Хлыстова А.А., каждая в отдельности, с предъявленным обвинением по каждому из преступлений согласны, виновными себя в совершении каждого из преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении признали полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства каждая из подсудимых заявили добровольно после консультации со своими защитниками, осознают характер и последствия такого ходатайства.

Представитель потерпевшего В.А. , надлежащим образом, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на исковых требованиях, заявленных в ходе предварительного следствия в сумме 5 937 рублей настаивает, просит взыскать с виновных лиц.

Защитники – адвокаты Сысоева Н.С. и Урусова Л.К., просили удовлетворить ходатайства их подзащитных, подсудимых Борисовой Е.В. и Хлыстовой А.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом требований, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимым Борисовой Е.В. и Хлыстовой А.А. в совершении каждого из преступлений средней тяжести, и с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимые каждая в отдельности заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитниками, при этом, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Действия Борисовой Е.В. и Хлыстовой А.А., по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО ТС «Командор», имевшем место 28.03.2020, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Борисовой Е.В. и Хлыстовой А.А., по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО ТС «Командор», имевшем место 29.03.2020, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Борисовой Е.В. и Хлыстовой А.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности каждой из подсудимых, из которых следует, что Борисова Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризована фактически не удовлетворительно (т.1, л.д.234), привлекалась к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка (т.1, л.д. 217-221), состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере <адрес> с 2001 г. (т.1, л.д. 225), а так же имеет заболевание (т.1, л.д. 228), на учетах в других специализированных медицинских учреждениях не состоит (т.1, л.д. 222-223,226), официально не трудоустроена, в Центре занятости населения не зарегистрирована (т.1, л.д. 231), состоит в зарегистрированном браке (т.1, л.д. 181), имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д. 229), согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Борисова Е.В. <данные изъяты> (т.1, л.д.239-243).

    Учитывая, изложенное выше заключение комиссии экспертов, а также то, что материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании также не установлено каких-либо данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимой Борисовой Е.В., суд считает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисовой Е.В., в соответствии со    ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, изобличению соучастника преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, местонахождении похищенного, о действиях соучастника преступлений), частичное возмещение ущерба, причиненного каждым из преступлений, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, а также наличие у виновной малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Борисовой Е.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания Борисовой Е.В. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Борисовой Е.В. категории каждого из преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой Борисовой Е.В., характера и степени общественной опасности, каждого из совершенных ею преступлений, наличия по каждому преступлению обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Борисовой Е.В. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ, которое по мнению суда в полной мере обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

                   С учётом характера, совершенных деяний, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к Борисовой Е.В. более мягкого наказания.

С учётом совершения Борисовой Е.В. двух преступлений, оба из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, суд полагает назначить подсудимой наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему приговору Борисовой Е.В. совершены до постановления приговора Ачинским городским судом от 02 сентября 2020 г. (отбытого наказания в настоящее время не имеет), при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Хлыстова А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а так же со стороны соседей охарактеризована фактически удовлетворительно (т.2, л.д.71), официально не трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась (т.2, л.д.61-62), известна в наркологическом диспансере г. Ачинска с 2004 г. (л.д. 65), имеет заболевания (т.2, л.д.68), на учетах в других специализированных медицинских учреждениях не состоит (т.2, л.д. 63,66), в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет (лишена родительских прав), согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Хлыстова А.А. <данные изъяты> (т.2, л.д.76-79).

        Учитывая, изложенное выше заключение комиссии экспертов, а также то, что материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании также не установлено каких-либо данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимой Хлыстовой А.А. суд считает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Хлыстовой А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, изобличению соучастника преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, о местонахождении похищенного, о действиях соучастника преступления), частичное возмещение ущерба, причиненного каждым из преступлений, активное способствование выявлению и раскрытию иных преступлений, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья виновной.

        Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Хлыстовой А.А. наличия у неё трёх малолетних детей, суд не усматривает, поскольку подсудимая в отношении каждого из детей лишена родительских прав, совместно с ними не проживает, на иждивении дети у подсудимой не находятся.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Хлыстовой А.А., в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ).

          Обстоятельств для назначения наказания Хлыстовой А.А. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения каждого из преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом также не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Хлыстовой А.А. категории каждого из преступлений, на менее тяжкие в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст.15 УК РФ.

      С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, каждого из совершенных ею преступлений, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Хлыстовой А.А. наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы.

    Оснований для применения к Хлыстовой А.А. более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенных деяний и данных о личности подсудимой, суд не находит.

    Оснований для применения положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимой, суд также не усматривает.

    При разрешении вопроса о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, суд также учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенных ею преступлений, через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, наличие по каждому преступлению совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, и считает, что достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении реального лишения свободы, считая невозможным исправление подсудимой Хлыстовой А.А. без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение не обеспечит в отношении Хлыстовой А.А. достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. При этом, с учетом личности подсудимой и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом совершения Хлыстовой А.А. двух преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, суд полагает назначить подсудимой наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания Хлыстовой А.А. суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств, совершенных преступлений, суд не усматривает.

Поскольку преступления по настоящему приговору Хлыстовой А.А. совершены до постановления приговора Ачинским городским судом от 02 сентября 2020 г., при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что приговором Ачинского городского суда от 02 сентября 2020 г. Хлыстовой А.А. на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ачинского городского суда от 20.04.2016 г., и назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда от 20.04.2016 года.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 58 УК РФ, при этом, учитывает, что по приговору суда от 02 сентября 2019 г. Хлыстова А.А. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, а при назначении наказания по настоящему приговору подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) – время содержания Хлыстовой А.А. под стражей по настоящему уголовному делу, с 05 октября 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, - подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что изъятые после хищения вещи (товары, похищенные из <данные изъяты>) не востребованы потерпевшим, поскольку их товарный вид нарушен, реализации в торговой сети они не подлежат (в связи с чем, подлежат уничтожению), а денежные средства в сумме 2 250 рублей являются вырученными от продажи части похищенного подсудимыми имущества, и в следствие этого могут быть переданы потерпевшему (<данные изъяты>, в лице представителя), в счёт погашения исковых требований (заявленных в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлениями).

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

    Учитывая вышеизложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимыми Борисовой Е.В. и Хлыстовой А.А., суд считает необходимым исковые требования представителя потерпевшего В.А. , действующего в интересах <данные изъяты> в сумме 5 937 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 42), удовлетворить частично, в размере – 3 687 руб. 00 коп., учитывая передачу в счёт погашения исковых требований (заявленных в возмещение вреда, причиненного преступлениями) денежных средств в сумме 2 250 руб. 00 коп. (признанных вещественными доказательствами и вырученных подсудимыми от продажи части похищенного ими имущества (5 937 руб. 00 коп. – 2 250 руб. 00 коп = 3 687 руб. 00 коп.)).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Борисову Е. В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 28.03.2020) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5 % (пяти процентов) из заработной платы осужденной ежемесячно;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 29.03.2020) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5 % (пяти процентов) из заработной платы осужденной ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить Борисовой Е. В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % (пяти процентов) из заработной платы осужденной ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначенным выше наказанием частично сложить наказание, назначенное по приговору Ачинского городского суда от 02 сентября 2020 года и по совокупности преступлений окончательно назначить Борисовой Е. В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % (пяти процентов) из заработной платы осужденной ежемесячно.

Меру пресечения Борисовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Хлыстову А. А. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить Хлыстовой А. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначенным выше наказанием частично сложить наказание, назначенное по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности преступлений окончательно назначить Хлыстовой А. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хлыстовой А. А. по настоящему уголовному делу - избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Хлыстовой А. А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания Хлыстовой А.А. под стражей, отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) – время содержания Хлыстовой А. А. под стражей по настоящему уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего В.А. , действующего в интересах <данные изъяты> – удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Борисовой Е. В. и Хлыстовой А. А. в пользу ООО ТС Командор» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3 687 (три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 14:32:59 до 15:10:59 и с записью с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 13:32:59 до 14:10:59 из дискаунтера <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 3, 39А, хранящийся в материалах уголовного дела № (т.1, л.д. 24) – хранить в материалах уголовного дела;

- комплект постельного белья 1,5 поплин в количестве 1 шт., комплект постельного белья 1,5 поплин в количестве 1 шт., фен «SCARLETT»SC-HD70129 2000Вт. в количестве 1 шт., простыню трикотажную на резинке 160х200см. <адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» (т.1, л.д. 136,137) – уничтожить;

- денежные средства в размере 2 250 рублей (4 купюры номиналом 500 рублей: ЕТ 6854979, ТО 2100727, ТМ 0897632, ЬЕ 9182187; 1 купюра номиналом 200 рублей: АА 561830708; 1 купюра номиналом 50 рублей: ЧВ 2791174, хранящиеся в кассе бухгалтерии МО МВД России «Ачинский» (т.1, л.д. 136,138) – передать представителю потерпевшего ООО «ТС «Командор» В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Хлыстовой А.А., содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих их интересы. В случае принятия осужденными решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным, необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                А.Т. Занько