Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2012 (1-69/2011;) от 04.03.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                    26 апреля 2012 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимой Эсауловой Ольги Михайловны,

защитника Вороновой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших: ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО4, ФИО9, ФИО21, ФИО22, ФИО10,

при секретаре Максимовой Н.И.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                          Эсауловой Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Эсаулова О.М. совершила 13 эпизодов мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из которых 10 эпизодов - в крупном размере, 3 эпизода - в особо крупном размере. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГк Эсауловой О.М., являвшейся индивидуальным предпринимателем (№) и оказывающей риелторские услуги в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обратился с просьбой подготовки и проведения сделки по приобретению в <адрес> квартиры ранее ей незнакомый ФИО12 В ходе беседы Эсаулова О.М. выяснила, что ФИО12 располагает крупной денежной суммой, но не достаточной для покупки желаемого объекта недвижимости. Эсаулова О.М. решила похитить денежные средства ФИО12 путем обмана и злоупотребления доверием. Она заверила ФИО12 в том, что способна оказать ему помощь в подыскании подходящего варианта жилого помещения в <адрес>. Эсаулова О.М. без заключения письменного договора на оказание услуг предложила ФИО12 частями передавать ей денежные средства, необходимые для покупки квартиры, а после того, как требуемая сумма будет собрана, подобрать ему приемлемый вариант недвижимости. Продолжая вводить в заблуждение ФИО12 относительно своих истинных намерений, Эсаулова О.М. предложила ему выплачивать проценты за пользование переданными ей денежными средствами.

ФИО12, будучи уверенным в истинности намерений Эсауловой О.М., ДД.ММ.ГГГГ в офисе последней по вышеуказанному адресу передал ей денежные средства в сумме 1 000 евро, что в соответствии с официальным курсом иностранных валют Центрального банка РФ на 30.11.2003 г. эквивалентно 35 502,10 рублям. Полученные от ФИО12 денежные средства Эсаулова О.М. оформила лично составленной распиской, согласно которой приняла на хранение 1 000 евро. При этом Эсаулова О.М., не намереваясь в действительности выполнять свои обещания, устно заверила ФИО12 в том, что вышеуказанные денежные средства она берет сроком на один год и обязуется ежемесячно выплачивать ему по 2 процента от общей суммы долга. После этого, Эсаулова О.М., с целью демонстрации намерения выполнить свои обязательства в полном объеме, выплатила ФИО12 обещанные проценты по вышеуказанному соглашению и предложила последнему передать ей очередную сумму денежных средств в счет оплаты квартиры на оговоренных ранее условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в том же офисе передал Эсауловой О.М. 1 000 евро, что в соответствии с официальным курсом иностранных валют Центрального банка РФ на 01.04.2004 г. эквивалентно 34 908,20 рублям. Эсаулова О.М. собственноручно написала и предоставила ФИО12 расписку, согласно которой приняла на хранение 1 000 евро сроком на один год. Одновременно Эсаулова О.М. устно заверила ФИО12 в том, что берет на себя обязательство ежемесячно выплачивать ему по 2 процента от общей суммы долга. При этом Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО12 денежных средств имела перед ним непогашенную задолженность в сумме 35 502,10 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО12 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания. Затем, Эсаулова О.М., с целью убеждения ФИО12 в намерении выполнить свои обязательства в полном объеме, выплатила ему обещанные проценты по вышеуказанному соглашению и предложила последнему передать ей очередную денежную сумму в счет оплаты квартиры на оговоренных ранее условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в вышеуказанном офисе передал Эсауловой О.М. 130 000 рублей. Полученные от ФИО12 денежные средства Эсаулова О.М. оформила лично составленной распиской, согласно которой приняла на хранение 130 000 рублей сроком на один год. При этом Эсаулова О.М., не намереваясь в действительности выполнять свои обещания, устно заверила ФИО12 в том, что обязуется ежемесячно выплачивать ему по 2,5 процента от общей суммы долга. Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО12 денежных средств имела перед ним непогашенную задолженность в сумме 70 410,30 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежные обязательства перед ФИО12 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания. После этого, Эсаулова О.М., с целью убеждения ФИО12 в намерении выполнить свои обязательства в полном объеме, выплатила ему обещанные проценты по вышеуказанным соглашениям и предложила последнему передать ей очередную сумму денежных средств в счет оплаты квартиры на оговоренных ранее условиях. Также, установив с ФИО12 доверительные отношения, Эсаулова О.М. уговорила его увеличить срок пользования денежными средствами, полученными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в том же офисе передал Эсауловой О.М. 30 000 рублей. Эсаулова О.М. собственноручно написала и предоставила ФИО12 расписку, согласно которой приняла на хранение 30 000 рублей. Одновременно Эсаулова О.М. устно заверила ФИО12 в том, что вышеуказанные денежные средства она берет сроком на один год и обязуется ежемесячно выплачивать ему по 3 процента от общей суммы долга. При этом Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО12 денежных средств имела перед ним непогашенную задолженность в сумме 200 410,30 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО12 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в том же офисе вновь передал Эсауловой О.М. 30000 рублей в счет оплаты квартиры. Эсаулова О.М. собственноручно написала и предоставила ФИО12 расписку, согласно которой приняла на хранение 30 000 рублей. Одновременно Эсаулова О.М. устно заверила ФИО12 в том, что вышеуказанные денежные средства она берет сроком на один год и обязуется ежемесячно выплачивать ему по 3 процента от общей суммы долга. При этом Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО12 денежных средств имела перед ним непогашенную задолженность в сумме 230 410,30 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО12 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания. Затем, Эсаулова О.М., с целью убеждения ФИО12 в намерении выполнить свои обязательства в полном объеме, выплатила ему обещанные проценты по вышеуказанным соглашениям и предложила последнему передать ей очередную сумму денежных средств в счет оплаты квартиры на оговоренных ранее условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в том же офисе передал Эсауловой О.М. 150 000 рублей. Полученные от ФИО12 денежные средства Эсаулова О.М. оформила лично составленной распиской, согласно которой приняла на хранение 150 000 рублей. При этом Эсаулова О.М., не намереваясь в действительности выполнять свои обещания, устно заверила ФИО12 в том, что вышеуказанные денежные средства она берет сроком на один год и обязуется ежемесячно выплачивать ему по 3 процента от общей суммы долга. Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО12 денежных средств имела перед ним непогашенную задолженность в сумме 260 410,3 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО12 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания. Затем, Эсаулова О.М., с целью убеждения ФИО12 в намерении выполнить свои обязательства в полном объеме, выплатила ему обещанные проценты по вышеуказанным соглашениям и предложила последнему передать ей очередную сумму денежных средств в счет оплаты квартиры на оговоренных ранее условиях. Также, установив с ФИО12 доверительные отношения, Эсаулова О.М. уговорила его увеличить срок пользования денежными средствами, полученными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГФИО12 в офисе по <адрес>, который Эсаулова О.М. арендовала для распространения продукции компании «Эдельстар»,передал ей 3 000 евро, что в соответствии с официальным курсом иностранных валют Центрального банка РФ на 01.05.2008 г. эквивалентно 110 687,7 рублям, и 60 000 рублей. Эсаулова О.М. собственноручно написала и предоставила ФИО12 расписку, согласно которой взяла в долг 3 000 евро и 60 000 рублей. Одновременно Эсаулова О.М. устно заверила ФИО12 в том, что вышеуказанные денежные средства она берет сроком на один год и обязуется ежемесячно выплачивать ему по 5 процентов от общей суммы долга. Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО12 денежных средств имела перед ним, а также перед ФИО13, ФИО8, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19 непогашенную задолженность в сумме 5 078 410,30 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО12 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

С августа 2008 г. Эсаулова О.М. полностью перестала выплачивать ФИО12 проценты за пользование его деньгами. Тем самым, присвоив денежные средства на общую сумму 581 098 рублей, она причинила ФИО12 материальный ущерб в крупном размере.

2) ДД.ММ.ГГГГ к Эсауловой О.М., разместившей рекламное объявление в периодических печатных изданиях о, якобы, продаваемой ею за 995 000 рублей 1/2 доли земельного участка и домовладения по адресу: <адрес>, обратился ранее ей незнакомый ФИО13 с целью приобретения у последней вышеуказанных объектов недвижимости.

В ходе беседы Эсаулова О.М. выяснила, что ФИО13 располагает крупной суммой денежных средств, которые она решила похитить путем обмана и злоупотребления доверием. Не зарегистрировав в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, Эсаулова О.М. подтвердила ФИО13 свое намерение заключить с ним соглашение на ранее предложенных условиях и заверила его в том, что на оформление всех необходимых документов ей потребуется срок не более двух месяцев. При этом Эсаулова О.М. предложила передать ей денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве задатка за приобретаемый земельный участок и домовладение.

ФИО13, рассчитывая со своей стороны обеспечить исполнение обязательств по договору купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ передал Эсауловой О.М. в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, который последняя арендовала для занятия риелторской деятельностью, в качестве задатка 300 000 рублей. Передачу ФИО13 денежных средств Эсаулова О.М. оформила лично составленной распиской, согласно которой она получила от него 300 000 рублей в качестве задатка, письменно указав также срок заключения договора купли-продажи - до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. предложила ему передать ей очередную сумму денежных средств в качестве предоплаты за покупаемый земельный участок с домовладением, сообщив ФИО13 заведомо ложные сведения о том, что все правоустанавливающие документы на недвижимость она фактически оформила. В тот же день ФИО13 передал ей в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, 300 000 рублей в качестве предоплаты по договору купли-продажи недвижимости. Эсаулова О.М. собственноручно написала и предоставила ФИО13 расписку, на основании которой получила от него 300 000 рублей в качестве предоплаты, письменно указав также срок заключения договора купли-продажи - до ДД.ММ.ГГГГ

После истечения срока заключения договора купли-продажи недвижимого имущества ФИО13 в течение длительного времени неоднократно требовал возврата денежных средств, однако систематически получал от Эсауловой О.М. отказы по надуманным, несоответствующим действительности, основаниям. Всего при изложенных выше обстоятельствах Эсаулова О.М. завладела денежными средствами в сумме 600 000 рублей, чем причинила ФИО13 материальный ущерб в крупном размере.

3) В начале 2007 г. Эсаулова О.М. в ходе беседы с ранее ей знакомой ФИО8 выяснила, что та располагает крупной суммой денежных средств, которые Эсаулова О.М. решила похитить путем обмана и злоупотребления доверием. Она обратилась к ФИО8 с просьбой о предоставлении займа, сообщив о том, что срочно нуждается в значительной сумме денежных средств для их использования в предпринимательской деятельности. При этом Эсаулова О.М. заверила ФИО8 в том, что имеет реальную возможность возвратить полученные денежные средства в полном объеме по первому требованию, а также готова за пользование заемными средствами ежемесячно выплачивать проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, не осведомленная об истинных намерениях Эсауловой О.М., передала ей в офисе по <адрес> в долг 560 000 рублей. Полученные от ФИО8 денежные средства Эсаулова О.М. оформила лично составленной распиской, согласно которой на неопределенный срок получила заем в сумме 560 000 рублей. При этом Эсаулова О.М., не намереваясь в действительности выполнять свои обещания, устно заверила ФИО8 в том, что вышеуказанные денежные средства она берет в долг с обязательством возвратить их по первому требованию и ежемесячной равномерной уплатой ФИО8 24 процентов годовых. Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО8 денежных средств имела перед ФИО12 и ФИО13 непогашенную задолженность в сумме 1 010 410,30 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО8 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания. С целью убеждения ФИО8 в намерении выполнить свои обязательства в полном объеме, она ежемесячно выплачивала ей обещанные проценты по вышеуказанному соглашению, после чего предложила последней передать ей очередную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действовавшая под влиянием обмана со стороны ФИО3 О.М., в том же офисе передала ей в долг 100 000 рублей. Эсаулова О.М. собственноручно написала и предоставила ФИО8 расписку, согласно которой получила на неопределенный срок заем в сумме 100 000 рублей с обязательством ежемесячной уплаты 12 процентов от суммы долга. Одновременно Эсаулова О.М. устно заверила ФИО8 в том, что вышеуказанные денежные средства она берет в долг с обязательством их возвратить по первому требованию. При этом Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО8 денежных средств имела перед ней, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО4 непогашенную задолженность в сумме 5 954 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО8 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, снова поддавшись на уговоры и убеждения Эсауловой О.М., в том же офисе передала последней в долг 300 000 рублей. Полученные от ФИО8 денежные средства Эсаулова О.М. оформила лично составленными расписками, согласно которым получила в долг 200 000 рублей сроком на один месяц и 100 000 рублей на неопределенный срок. При этом Эсаулова О.М., не намереваясь в действительности выполнять свои обещания, устно заверила ФИО8 в том, что вышеуказанные денежные средства она берет в долг с обязательством ежемесячной уплаты 12 процентов от суммы займа. Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО8 денежных средств имела перед ней, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО4 непогашенную задолженность в сумме 6 114 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО8 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действовавшая под влиянием обмана со стороны Эсауловой О.М., в том же офисе передала ей в долг 200 000 рублей. Эсаулова О.М. собственноручно написала и предоставила ФИО8 расписку, согласно которой получила в долг 200 000 рублей сроком на один месяц. Одновременно Эсаулова О.М. устно заверила ФИО8 в том, что вышеуказанные денежные средства она берет в долг с обязательством ежемесячной уплаты 12 процентов от суммы займа. При этом Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО8 денежных средств имела перед ней, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО4, ФИО14 непогашенную задолженность в сумме 6 414 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО8 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания. Затем, Эсаулова О.М., с целью убеждения ФИО8 в намерении выполнить свои обязательства в полном объеме, выплачивала ей обещанные проценты по вышеуказанным соглашениям и предложила последней передать ей очередную сумму денежных средств. Также, установив с ФИО8 доверительные отношения, Эсаулова О.М. уговорила ее увеличить срок пользования денежными средствам, полученными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на что та согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, поддавшись на уговоры и убеждения Эсауловой О.М., в том же офисе передала ей в долг 300 000 рублей. Полученные от ФИО8 денежные средства Эсаулова О.М. оформила лично составленной распиской, согласно которой получила 300 000 рублей сроком на один месяц. При этом Эсаулова О.М., не намереваясь в действительности выполнять свои обещания, устно заверила ФИО8 в том, что вышеуказанные денежные средства она берет в долг с обязательством ежемесячной уплаты 12 процентов от суммы займа. Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО8 денежных средств имела перед ней, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО4, ФИО14 непогашенную задолженность в сумме 7 534 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО8 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

С октября 2008 г. Эсаулова О.М. полностью перестала выплачивать ФИО8 проценты за пользование ее деньгами. ФИО8 в течение длительного времени неоднократно требовала возврата долга, однако систематически получала от Эсауловой О.М. отказы по надуманным, несоответствующим действительности, основаниям. Всего при изложенных выше обстоятельствах Эсаулова О.М. завладела денежными средствами в сумме 1 460 000 рублей, чем причинила ФИО8 материальный ущерб в особо крупном размере.

4) ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. в ходе беседы с ранее ей незнакомым ФИО14 выяснила, что тот располагает крупной суммой денежных средств, которые она решила похитить путем обмана и злоупотребления доверием. Она обратилась к ФИО14 с предложением о предоставлении ей займа. При этом Эсаулова О.М., обладая даром убеждения, заверила ФИО14 в том, что имеет реальную возможность возвратить полученные денежные средства в полном объеме через 1 год, а также готова за пользование заемными средствами ежемесячно выплачивать проценты.

В тот же день ФИО14, не осведомленный об истинных намерениях Эсауловой О.М., в офисе по <адрес>, который та арендовала для распространения продукции компании <данные изъяты> передал ей в долг 300 000 рублей. Полученные от ФИО14 денежные средства Эсаулова О.М. оформила лично составленной распиской, согласно которой получила в долг сроком на 12 месяцев 300 000 рублей с обязательством ежемесячной выплаты 5 процентов от суммы займа. При этом, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО14 денежных средств имела перед ФИО12, ФИО13, ФИО8 непогашенную задолженность в сумме 1 570 410,30 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО14 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. предложила ФИО14 передать ей очередной заем сроком на 1 месяц, сообщив о том, что срочно нуждается в значительной сумме денежных средств для их использования в предпринимательской деятельности. В тот же день ФИО14, действовавший под влиянием обмана со стороны ФИО3 О.М., в том же офисе передал ей 60 000 рублей. Эсаулова О.М. собственноручно написала и предоставила ФИО14 расписку, согласно которой получила в долг 60 000 рублей сроком на 1 месяц. При этом Эсаулова О.М., не намереваясь в действительности выполнять свои обещания, устно заверила ФИО14 в том, что обязуется возвратить вышеуказанную сумму с процентами из расчета 20 процентов в месяц от суммы займа. Кроме того, установив с ФИО14 доверительные отношения, Эсаулова О.М. уговорила его увеличить на 1 год срок пользования денежными средствам, полученными ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой 5 процентов от суммы долга, а также дополнительной единовременной уплатой 30 процентов от суммы займа по истечении каждых 6 месяцев, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М., создав у ФИО14 уверенность в выгодности для него увеличения срока возврата займа, собственноручно внесла изменения в расписку от ДД.ММ.ГГГГ путем исправления даты ее составления на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Эсаулова О.М. документально увеличила на 12 месяцев срок, в течение которого обязалась возвратить ФИО14 долг в сумме 300 000 рублей на оговоренных выше условиях. Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО14 денежных средств имела перед ним, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО4 непогашенную задолженность в сумме 6 054 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО14 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 поддался на уговоры и убеждения Эсауловой О.М. и в том же офисе передал ей 300 000 рублей. Полученные от ФИО14 денежные средства Эсаулова О.М. оформила лично составленной распиской, согласно которой получила в долг сроком на 1 го<адрес> 000 рублей с обязательством ежемесячной выплаты 5 процентов от суммы займа. При этом, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО14 денежных средств имела перед ним, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО4 непогашенную задолженность в сумме 6 614 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО14 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, действовавший под влиянием обмана со стороны Эсауловой О.М., в том же офисе передал ей в долг 100 000 рублей. При этом Эсаулова О.М., не намереваясь в действительности выполнять свои обещания, устно заверила ФИО14 в том, что обязуется возвратить заем по истечении 1 месяца с учетом процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 115 000 рублей. После этого Эсаулова О.М. собственноручно написала и предоставила ФИО14 расписку, согласно которой получила в долг 115 000 рублей сроком на 1 месяц. Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО14 денежных средств имела перед ним, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО4 непогашенную задолженность в сумме 7 054 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО14 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

Затем, Эсаулова О.М., с целью убеждения ФИО14 в намерении выполнить свои обязательства в полном объеме, выплачивала ему обещанные проценты по вышеуказанным соглашениям и предложила последнему передать ей очередную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, поддавшись на уговоры и убеждения Эсауловой О.М., в том же офисе снова передал ей в долг 300 000 рублей. Полученные от ФИО14 денежные средства Эсаулова О.М. оформила лично составленной распиской, согласно которой получила в долг 300 000 рублей сроком на 1 год с обязательством ежемесячной выплаты процентов в сумме 15 000 рублей, а также дополнительной единовременной уплатой процентов в сумме 90 000 рублей по истечении каждых 6 месяцев. При этом Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО14 денежных средств имела перед ним, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО4 непогашенную задолженность в сумме 7 234 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО14 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания. Эсаулова О.М., с целью убеждения ФИО14 в намерении выполнить свои обязательства в полном объеме, ежемесячно выплачивала ему обещанные проценты по вышеуказанным соглашениям, после чего предложила последнему передать ей очередную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, действовавший под влиянием обмана со стороны Эсауловой О.М., в том же офисе снова передал ей в долг 220 000 рублей. При этом Эсаулова О.М., не намереваясь в действительности выполнять свои обещания, устно заверила ФИО14 в том, что обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 264 000 рублей. После этого Эсаулова О.М. собственноручно написала и предоставила ФИО14 расписку, согласно которой получила в долг 264 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО14 денежных средств имела перед ним, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО4, ФИО9, ФИО21 непогашенную задолженность в сумме 8 896 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО14 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

С октября 2008 г. Эсаулова О.М. полностью перестала выплачивать ФИО14 проценты за пользование его деньгами. ФИО14 в течение длительного времени неоднократно требовал возврата долга, однако систематически получал от Эсауловой О.М. отказы по надуманным, несоответствующим действительности, основаниям. Всего при изложенных выше обстоятельствах Эсаулова О.М. завладела денежные средства в сумме 1 280 000 рублей, чем причинила ФИО14 материальный ущерб в особо крупном размере.

5) В мае 2007 г.к Эсауловой О.М., оказывавшей в качестве индивидуального предпринимателя (№) риелторские услуги обратился с просьбой подготовки и проведения сделки по приобретению в <адрес> квартиры ее знакомый ФИО2

В ходе беседы Эсаулова О.М. выяснила, что ФИО2 располагает крупной суммой денежных средств, которые она решила похитить путем обмана и злоупотребления доверием. Она заверила ФИО2 в том, что способна оказать ему помощь в подыскании подходящего варианта жилого помещения в <адрес>. Эсаулова О.М. без заключения письменного договора на оказание услуг предложила ФИО2 передать ей денежные средства, необходимые для покупки квартиры, заверив его, что подберет приемлемый вариант недвижимости.

ФИО2, будучи не осведомленный об истинных намерениях Эсауловой О.М., ДД.ММ.ГГГГ в офисе последней по <адрес>, в присутствии своей жены ФИО15 передал Эсауловой О.М. 928 000 рублей в счет оплаты квартиры. Завладев чужим имуществом, Эсаулова О.М. предложила ему документально оформить факт передачи денежных средств, при этом она лично составила расписку, согласно которой получила денежные средства в долг и обязалась возвратить ФИО2 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 428 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ После этого Эсаулова О.М., продолжая вводить в заблуждение ФИО2 относительно своих истинных намерений, стремясь отсрочить его требования о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ним договор займа, согласно которому обязалась возвратить ему 930 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Одновременно Эсаулова О.М., желая скрыть документальное подтверждение получения займа, убедила ФИО2 вернуть ей ранее составленную расписку от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО2 денежных средств имела перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14 непогашенную задолженность в сумме 1 870 410,30 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО2 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

В срок, указанный в договоре займа - до ДД.ММ.ГГГГ, Эсаулова О.М. свои обязательства по поиску квартиры для ФИО2 не выполнила, а полученные от него денежные средства не вернула, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в сумме 928 000 рублей, что является крупным размером.

6) В начале 2007 г. Эсаулова О.М. в ходе беседы с ранее ей знакомой ФИО16 выяснила, что та располагает крупной денежной суммой, которую Эсаулова О.М. решила похитить путем обмана и злоупотребления доверием. Она обратилась к ФИО16 с просьбой о предоставлении займа, сообщив о том, что срочно нуждается в значительной сумме денежных средств. При этом Эсаулова О.М. заверила ФИО16 в том, что имеет реальную возможность возвратить полученные денежные средства в полном объеме через 1 год, а также готова за пользование заемными средствами ежемесячно выплачивать проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, поддавшись на уговоры и убеждения Эсауловой О.М., передала ей в офисе по <адрес> в долг 270 000 рублей. Полученные от ФИО16 денежные средства Эсаулова О.М. оформила лично составленной распиской, согласно которой получила в долг 270 000 рублей.При этом Эсаулова О.М., не намереваясь в действительности выполнять свои обещания, устно заверила ФИО16 в том, что вышеуказанные денежные средства она берет в долг с обязательством возвратить их через 1 год и ежемесячной уплаты 5 процентов от суммы займа. Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО16 денежных средств имела перед ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО2 непогашенную задолженность в сумме 2 798 410,30 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО16 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, действовавшая под влиянием обмана со стороны Эсауловой О.М., в том же офисе передала ей в долг 900 000 рублей. Эсаулова О.М. собственноручно написала и предоставила ФИО16 расписку, согласно которой получила в долг 900 000 рублей на срок 1 год и с обязательством ежемесячной уплаты 5 процентов от суммы долга. При этом Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО16 денежных средств имела перед ней, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО2 непогашенную задолженность в сумме 3 068 410,30 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО16 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания. Затем, Эсаулова О.М., с целью убеждения ФИО16 в намерении выполнить свои обязательства в полном объеме, выплачивала ей обещанные проценты по вышеуказанным соглашениям и предложила последней передать ей очередную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, поддавшись на уговоры и убеждения Эсауловой О.М., в том же офисе передала ей в долг 780 000 рублей. Полученные от ФИО16 денежные средства Эсаулова О.М. оформила лично составленной распиской, согласно которой получила 780 000 рублей сроком на 1 год и с обязательством уплаты 60 процентов годовых от суммы долга. Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО16 денежных средств имела перед ней, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО2, ФИО17, ФИО19 непогашенную задолженность в сумме 4 298 410,30 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО16 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

С июля 2008 г. ФИО3 О.М. полностью перестала выплачивать ФИО16 проценты за пользование ее деньгами. ФИО16 в течение длительного времени неоднократно требовала возврата денежных средств, однако систематически получала от Эсауловой О.М. отказы по надуманным, несоответствующим действительности, основаниям. Всего Эсаулова О.М. присвоила денежные средства в сумме 1 950 000 рублей, чем причинила ФИО16 материальный ущерб в особо крупном размере.

7) В августе 2007 г. Эсаулова О.М. в ходе беседы с ранее ей знакомой ФИО17 выяснила, что та располагает крупной денежной суммой, которую Эсаулова О.М. решила похитить путем обмана и злоупотребления доверием. Она обратилась к ФИО17 с просьбой о предоставлении займа, сообщив о том, что срочно нуждается в значительной денежной сумме. При этом Эсаулова О.М. заверила ФИО17 в том, что имеет реальную возможность возвратить полученные денежные средства в полном объеме через 1 год, а также готова за пользование заемными средствами выплачивать проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, поддавшись на уговоры и убеждения Эсауловой О.М., в присутствии своей дочери ФИО18, передала ей в офисе по <адрес> в долг 300 000 рублей. Полученные от ФИО17 денежные средства Эсаулова О.М. оформила лично составленной распиской, согласно которой получила на ответственное хранение 300 000 рублей и взяла на себя обязательство возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ 660 000 рублей. Одновременно Эсаулова О.М. устно заверила ФИО17 в том, что вышеуказанные денежные средства она берет в долг с условием единовременной уплаты процентов за пользование деньгами по окончании срока займа из расчета 10 процентов в месяц. Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО17 денежных средств имела перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО2, ФИО16 непогашенную задолженность в сумме 3 968 410,30 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО17 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания. Затем Эсаулова О.М. снова предложила ФИО17 передать ей очередную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, действовавшая под влиянием обмана со стороны Эсауловой О.М., в том же офисе в присутствии своей дочери ФИО18 передала Эсауловой О.М. в долг 300 000 рублей. Эсаулова О.М. собственноручно написала и предоставила ФИО17 расписку, согласно которой получила в долг 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и с обязательством уплаты 10 процентов в месяц от суммы долга. Одновременно Эсаулова О.М. устно заверила ФИО17 в том, что вышеуказанные денежные средства она берет в долг с условием единовременной уплаты процентов за пользование деньгами по окончании срока займа. При этом Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО17 денежных средств имела перед ней, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО19 непогашенную задолженность в сумме 5 188 410,30 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО17 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, поддавшись на уговоры и убеждения Эсауловой О.М., в том же офисе в присутствии своей дочери ФИО18 передала Эсауловой О.М. в долг 140 000 рублей. Полученные от ФИО17 денежные средства Эсаулова О.М. оформила лично составленной распиской, согласно которой получила 140 000 рублей с обязательством уплаты 10 процентов в месяц от суммы долга. Одновременно Эсаулова О.М. устно заверила ФИО17 в том, что вышеуказанные денежные средства она возвратит также не позднее ДД.ММ.ГГГГ и единовременно выплатит ей проценты за пользование деньгами по окончании срока займа. Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО17 денежных средств имела перед ней, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО2, ФИО16, ФИО19, ФИО4, ФИО14 непогашенную задолженность в сумме 6 914 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО17 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, действовавшая под влиянием обмана со стороны Эсауловой О.М., в том же офисе в присутствии своей дочери ФИО18 передала Эсауловой О.М. в долг 80 000 рублей. Эсаулова О.М. собственноручно написала и предоставила ФИО17 расписку, согласно которой получила в долг 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и с обязательством уплаты 20 процентов в месяц от суммы долга. При этом, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО17 денежных средств имела перед ней, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО2, ФИО16, ФИО19, ФИО4, ФИО14 непогашенную задолженность в сумме 7 154 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО17 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

В сроки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в суммах указанных в расписках, а также проценты по ним, Эсаулова О.М. не вернула ФИО17, в связи с чем, последняя в течение длительного времени неоднократно требовала их возврата, однако систематически получала от Эсауловой О.М. отказы по надуманным, несоответствующим действительности, основаниям. Всего Эсаулова О.М. присвоила денежные средства в сумме 820 000 рублей, чем причинила ФИО17 материальный ущерб в крупном размере.

8) В конце лета 2007 г. Эсаулова О.М. в ходе беседы с ранее знакомым ФИО19 выяснила, что тот располагает крупной денежной суммой, которые она решила похитить путем обмана и злоупотребления доверием. Она обратилась к ФИО19 с предложением о предоставлении ей займа. При этом Эсаулова О.М. заверила ФИО19 в том, что имеет реальную возможность возвратить полученные денежные средства в полном объеме через 1 год, а также готова за пользование заемными средствами выплачивать проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, поддавшись на уговоры и убеждения Эсауловой О.М., в рабочем кабинете своей бывшей жены ФИО20 - нотариуса <адрес>, расположенном по <адрес>, в присутствии последней передал Эсауловой О.М. в долг 30 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств Эсаулова О.М. передала ФИО19 заранее подготовленную расписку, согласно которой получила в долг 30 000 рублей сроком на 1 год с ежемесячной выплатой процентов в сумме 3 000 рублей. При этом Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО19 денежных средств имела перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО17 непогашенную задолженность в сумме 4 268 410,30 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО19 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания. Затем, Эсаулова О.М., с целью убеждения ФИО19 в намерении выполнить свои обязательства в полном объеме, выплачивала ему обещанные проценты по вышеуказанному соглашению и предложила последнему передать ей очередную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, действовавший под влиянием обмана со стороны Эсауловой О.М., в том же рабочем кабинете своей жены ФИО20, в присутствии последней передал Эсауловой О.М. в долг 110 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств Эсаулова О.М. передала ФИО19 заранее подготовленную расписку, согласно которой получила в долг 110 000 рублей сроком на 6 месяцев с обязательством единовременной уплаты процентов по окончании срока займа из расчета 10 процентов в месяц от суммы долга. Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО19 денежных средств имела перед ним, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО17 непогашенную задолженность в сумме 5 078 410,30 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО19 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

Далее, Эсаулова О.М., с целью убеждения ФИО19 в намерении выполнить свои обязательства в полном объеме, ежемесячно выплачивала ему обещанные проценты по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатила ему проценты по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Также, установив с ФИО19 доверительные отношения, Эсаулова О.М. уговорила его увеличить на 6 месяцев срок возврата денежных средств, полученных ею ДД.ММ.ГГГГ, на тех же условиях, на что ФИО19 согласился. Эсаулова О.М. собственноручно внесла изменения в расписку от ДД.ММ.ГГГГ путем исправления даты ее составления на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом Эсаулова О.М. документально увеличила на 6 месяцев срок, в течение которого обязалась возвратить ФИО19 долг в сумме 110 000 рублей на оговоренных выше условиях.

После этого, Эсаулова О.М. сделала ФИО19 через ФИО20 предложение о предоставлении ей очередного, однако беспроцентного, займа под предлогом использования полученных денежных средств для закупки и реализации крупной партии цветов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, введенный в заблуждение Эсауловой О.М. относительно ее истинных намерений, в присутствии ФИО20 в подъезде <адрес> передал ей в долг 253 000 рублей. Полученные от ФИО19 денежные средства Эсаулова О.М. оформила заранее подготовленной распиской, согласно которой получила в долг 253 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО19 денежных средств имела перед ним, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО2, ФИО16, ФИО4, ФИО14, ФИО9, ФИО21 непогашенную задолженность в сумме 9 116 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО19 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

С сентября 2008 г. Эсаулова О.М. полностью перестала выплачивать ФИО19 проценты за пользование его деньгами. ФИО19 в течение длительного времени неоднократно требовал их возврата, однако систематически получал от Эсауловой О.М. отказы по надуманным, несоответствующим действительности, основаниям.

Всего Эсаулова О.М.присвоила денежные средства в сумме 393 000 рублей, чем причинила ФИО19 материальный ущерб в крупный размере.

9) В мае 2008 г. Эсаулова О.М. в ходе беседы с ранее знакомой ФИО4 выяснила, что та располагает крупной денежной суммой, которую Эсаулова О.М. решила похитить путем обмана и злоупотребления доверием. Она обратилась к ФИО4 с предложением о предоставлении ей займа. При этом Эсаулова О.М. заверила ФИО4 в том, что имеет реальную возможность возвратить полученные денежные средства в полном объеме через 3 месяца, а также готова за пользование заемными средствами выплачивать проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, поддавшись на уговоры и убеждения Эсауловой О.М., в офисе по <адрес>, который Эсаулова О.М. арендовала для распространения продукции компании «Эдельстар», передала ей в долг 200 000 рублей. Полученные от ФИО4 денежные средства Эсаулова О.М. оформила лично составленной распиской, согласно которой получила в долг 200 000 рублей с условием выплаты 15 процентов в месяц. При этом Эсаулова О.М., не намереваясь в действительности выполнять свои обещания, устно заверила ФИО4 в том, что обязуется возвратить вышеуказанную сумму с процентами через 3 месяца.

Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО4 денежных средств имела перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19 непогашенную задолженность в сумме 5 659 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО4 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действовавшая под влиянием обмана со стороны Эсауловой О.М., в том же офисе передала ей в долг 95 000 рублей. Эсаулова О.М. собственноручно написала и предоставила ФИО4 расписку, согласно которой получила в долг 95 000 рублей с условием выплаты 15 процентов в месяц. При этом Эсаулова О.М., не намереваясь в действительности выполнять свои обещания, устно заверила ФИО4 в том, что обязуется возвратить вышеуказанную сумму с процентами через 3 месяца.

На момент получения от ФИО4 денежных средств Эсаулова О.М. имела перед ней, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19 непогашенную задолженность в сумме 5 859 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО4 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания. Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, Эсаулова О.М., с целью убеждения ФИО4 в намерении выполнить свои обязательства в полном объеме, выплачивала ей обещанные проценты по вышеуказанным соглашениям, после чего предложила последней передать ей очередную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, поддавшись на уговоры и убеждения Эсауловой О.М., в том же офисе передала ей в долг 105 000 рублей. Полученные от ФИО4 денежные средства Эсаулова О.М. оформила лично составленной распиской, согласно которой получила в долг 105 000 рублей с условием выплаты 20 процентов в месяц. При этом Эсаулова О.М., не намереваясь в действительности выполнять свои обещания, устно заверила ФИО4 в том, что обязуется возвратить вышеуказанную сумму с процентами через 3 месяца.

Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО4 денежных средств имела перед ней, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО14, ФИО9, ФИО21 непогашенную задолженность в сумме 9 369 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО4 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действовавшая под влиянием обмана со стороны Эсауловой О.М., в том же офисе вновь передала ей в долг 135 000 рублей. Эсаулова О.М. собственноручно написала и предоставила ФИО4 расписку, согласно которой получила в долг 135 000 рублей с условием выплаты 20 процентов в месяц. При этом Эсаулова О.М., не намереваясь в действительности выполнять свои обещания, устно заверила ФИО4 в том, что обязуется возвратить вышеуказанную сумму с процентами через 3 месяца.

При этом Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО4 денежных средств имела перед ней, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО14, ФИО9, ФИО21 непогашенную задолженность в сумме 9 474 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО4 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действовавшая под влиянием обмана со стороны Эсауловой О.М., в том же офисе передала ей в долг 110 000 рублей. Эсаулова О.М. собственноручно написала и предоставила ФИО4 расписку, согласно которой получила в долг 110 000 рублей с условием выплаты 20 процентов в месяц. При этом Эсаулова О.М., не намереваясь в действительности выполнять свои обещания, устно заверила ФИО4 в том, что обязуется возвратить вышеуказанную сумму с процентами через 3 месяца.

Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО4 денежных средств имела перед ней, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО14, ФИО9, ФИО21, ФИО22, ФИО10 непогашенную задолженность в сумме 10 499 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО4 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

С осени 2008 г. Эсаулова О.М. полностью перестала выплачивать ФИО4 проценты за пользование ее деньгами. ФИО4 в течение длительного времени неоднократно требовала их возврата, однако систематически получала от Эсауловой О.М. отказы по надуманным, несоответствующим действительности, основаниям. Всего при изложенных выше обстоятельствах Эсаулова О.М. присвоила денежные средства в сумме 645 000 рублей, чем причинила ФИО4 материальный ущерб в крупном размере.

10) ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. в ходе беседы с ранее знакомой ФИО9 выяснила, что та располагает крупной денежной суммой, которую Эсаулова О.М. решила похитить путем обмана и злоупотребления доверием. Она обратилась к ФИО9 с просьбой о предоставлении займа, сообщив о том, что срочно нуждается в значительной сумме денежных средств для их использования в предпринимательской деятельности. При этом Эсаулова О.М. заверила ФИО9 в том, что имеет реальную возможность возвратить полученные денежные средства в полном объеме через 1 месяц, а также готова за пользование заемными средствами выплатить проценты.

В тот же день ФИО9, поддавшись на уговоры и убеждения Эсауловой О.М., в офисе по <адрес>, который Эсаулова О.М. арендовала для распространения продукции компании «Эдельстар», передала ей в долг 612 000 рублей. Полученные от ФИО9 денежные средства Эсаулова О.М. оформила лично составленной распиской, согласно которой получила в долг 612 000 рублей с обязательством выплаты 15 процентов в месяц от суммы займа и возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ 700 000 рублей.

Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО9 денежных средств имела перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО4 непогашенную задолженность в сумме 7 834 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО9 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

В срок, указанный в расписке - ДД.ММ.ГГГГ, Эсаулова О.М. основной долг ФИО9 не возвратила, а также не выплатила ей проценты за пользование заемными денежными средствами. ФИО9 в течение длительного времени неоднократно требовала их возврата, однако систематически получала от Эсауловой О.М. отказы по надуманным, несоответствующим действительности, основаниям.

Таким образом, Эсаулова О.М. завладела денежными средствами в сумме 612 000 рублей, чем причинила ФИО9 материальный ущерб в крупном размере.

11) В августе 2008 г. Эсаулова О.М. в ходе беседы с ранее знакомой ФИО21 выяснила, что та располагает крупной денежной суммой, которую Эсаулова О.М. решила похитить путем обмана и злоупотребления доверием. Она обратилась к ФИО21 с просьбой о предоставлении займа, сообщив о том, что срочно нуждается в значительной сумме денежных средств для их использования в предпринимательской деятельности. При этом Эсаулова О.М. заверила ФИО21 в том, что имеет реальную возможность возвратить полученные денежные средства в полном объеме через 1 год, а также готова за пользование заемными средствами выплачивать проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, действовавшая под влиянием обмана со стороны Эсауловой О.М., в офисе по <адрес>, в присутствии своей знакомой ФИО33 передала Эсауловой О.М. в долг 300 000 рублей. Эсаулова О.М. собственноручно написала и предоставила ФИО21 расписку, согласно которой получила в долг 300 000 рублей сроком на 1 год. При этом Эсаулова О.М., не намереваясь в действительности выполнять свои обещания, устно заверила ФИО21 в том, что обязуется ежемесячно выплачивать ей 5 процентов в месяц от суммы займа.

Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО21 денежных средств имела перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО4, ФИО9 непогашенную задолженность в сумме 8 446 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО21 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, вновь поддавшись на уговоры и убеждения Эсауловой О.М., в том же офисе в присутствии своей знакомой ФИО33 передала Эсауловой О.М. в долг 150 000 рублей. Полученные от ФИО21 денежные средства Эсаулова О.М. оформила лично составленной распиской, согласно которой получила в долг 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом Эсаулова О.М., не намереваясь в действительности выполнять свои обещания, устно заверила ФИО21 в том, что обязуется возвратить вышеуказанную сумму в срок.

Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО21 денежных средств имела перед ней, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО4, ФИО9 непогашенную задолженность в сумме 8 746 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО21 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

В сроки, указанные в расписках - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Эсаулова О.М. основной долг ФИО21 не возвратила, а также не выплатила ей проценты за пользование заемными денежными средствами. ФИО21 в течение длительного времени неоднократно требовала их возврата, однако систематически получала от Эсауловой О.М. отказы по надуманным, несоответствующим действительности, основаниям.

Всего при изложенных выше обстоятельствах Эсаулова О.М. завладела денежными средствами в сумме 450 000 рублей, чем причинила ФИО21 материальный ущерб в крупном размере.

12) ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. в ходе беседы с ранее знакомой ФИО22 выяснила, что та располагает крупной денежной суммой, которую Эсаулова О.М. решила похитить путем обмана и злоупотребления доверием. Она обратилась к ФИО22 с просьбой о предоставлении займа, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что срочно нуждается в значительной сумме денежных средств для приобретения сахарного завода. При этом Эсаулова О.М. заверила ФИО22 в том, что имеет реальную возможность возвратить полученные денежные средства в полном объеме через 1 месяц, а также готова за пользование заемными средствами выплатить проценты.

В тот же день ФИО22, действовавшая под влиянием обмана со стороны Эсауловой О.М., в офисе по <адрес>, в присутствии ФИО23 передала Эсауловой О.М. в долг 350 000 рублей. Эсаулова О.М. собственноручно написала и предоставила ФИО22 расписку, согласно которой получила в долг 350 000 рублей с условием выплаты 10 процентов в месяц. При этом Эсаулова О.М., не намереваясь в действительности выполнять свои обещания, устно заверила ФИО22 в том, что обязуется возвратить ей вышеуказанные заемные денежные средства с процентами через 1 месяц.

Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО22 денежных средств имела перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО4, ФИО9, ФИО21 непогашенную задолженность в сумме 9 609 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО22 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, вновь поддавшись на уговоры и убеждения Эсауловой О.М., в том же офисе в присутствии ФИО23 передала Эсауловой О.М. в долг 140 000 рублей. Полученные от ФИО22 денежные средства Эсаулова О.М. оформила лично составленной распиской, согласно которой получила в долг 140 000 рублей с условием выплаты 10 процентов в месяц. При этом Эсаулова О.М., не намереваясь в действительности выполнять свои обещания, устно заверила ФИО22 в том, что обязуется возвратить вышеуказанную сумму денежных средств с процентами через 1 месяц.

Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО22 денежных средств имела перед ней, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО4, ФИО9, ФИО21 непогашенную задолженность в сумме 9 959 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО22 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

В сроки, указанные в расписках - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Эсаулова О.М. основной долг ФИО22 не возвратила, а также не выплатила ей проценты за пользование заемными денежными средствами. ФИО22 в течение длительного времени неоднократно требовала их возврата, однако систематически получала от Эсауловой О.М. отказы по надуманным, несоответствующим действительности, основаниям.

Всего при изложенных выше обстоятельствах Эсаулова О.М.завладела денежными средствами в сумме 490 000 рублей, чем причинила ФИО24 материальный ущерб в крупном размере.

13) ДД.ММ.ГГГГк Эсауловой О.М., оказывавшей в качестве индивидуального предпринимателя (№) риелторские услуги, обратились с просьбой подготовки и проведения сделки по продаже квартиры ранее ей незнакомые супруги ФИО25 и ФИО10 В ходе беседы Эсаулова О.М. выяснила, что супруги располагают крупной денежной суммой, которую Эсаулова О.М. решила похитить путем обмана и злоупотребления доверием. Она заверила ФИО25 и ФИО10 в том, что способна оказать им помощь в продаже квартиры, принадлежащей ФИО25 Эсаулова О.М. без заключения письменного договора на оказание услуг предложила ФИО10 передать ей денежные средства в долг, а проценты за пользование заемными денежными средствами зачесть в счет оплаты риелторских услуг.

ФИО10 в тот же день в офисе Эсауловой О.М. по <адрес> в присутствии своего мужа ФИО25 передала Эсауловой О.М. 200 000 рублей. Полученные от ФИО10 денежные средства Эсаулова О.М. оформила лично составленной распиской, согласно которой получила в долг 200 000 рублей на срок 3 месяца. При этом Эсаулова О.М., не намереваясь в действительности выполнять свои обещания, устно заверила ФИО10 в том, что проценты за пользование заемными денежными средствами она зачтет в счет оплаты риелторских услуг по продаже вышеуказанной квартиры.

Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО10 денежных средств имела перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО4, ФИО9, ФИО21, ФИО22 непогашенную задолженность в сумме 10 099 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО10 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

Далее Эсаулова О.М. через несколько дней снова обратилась с просьбой к ФИО10 о предоставлении ей займа, но уже с условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Она сообщила, что срочно нуждается в денежных средствах на закупку крупной партии продукции «Эдельстар».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в офисе по <адрес>, который Эсаулова О.М. арендовала для занятия риелторской деятельностью, в присутствии своей дочери ФИО26 передала Эсауловой О.М. в долг 200 000 рублей. При этом Эсаулова О.М., не намереваясь в действительности выполнять свои обещания, устно заверила ФИО10 в том, что обязуется возвратить через 1 месяц 220 000 рублей уже с учетом процентов за пользование деньгами. В связи с этим, Эсаулова О.М. собственноручно написала и предоставила ФИО10 расписку, согласно которой получила в долг 220 000 рублей на срок 1 месяц.

Вместе с тем, Эсаулова О.М. на момент получения от ФИО10 денежных средств имела перед ней, а также перед ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО4, ФИО9, ФИО21, ФИО22 непогашенную задолженность в сумме 10 299 098 рублей, не располагала реальной финансовой возможностью исполнить денежное обязательство перед ФИО10 и не намеревалась в действительности выполнять свои обещания.

В сроки, указанные в расписках - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Эсаулова О.М. основной долг ФИО10 не возвратила, не выплатила ей проценты за пользование заемными денежными средствами, а также не оказала риелторскую услугу по продаже квартиры ФИО25 ФИО10 в течение длительного времени неоднократно требовала их возврата, однако систематически получала от Эсауловой О.М. отказы по надуманным, несоответствующим действительности, основаниям.

Всего при изложенных выше обстоятельствах Эсаулова О.М.завладела денежными средствами в сумме 400 000 рублей, чем причинила ФИО10 материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Эсаулова О.М. вину по всем эпизодам мошенничества не признала и пояснила, что онаникогда не имела корыстную цель и прямой умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества. К ней обращались знакомые с просьбой разместить их финансы с целью получения ими процентов для улучшения жизненных условий. У большинства инвесторов начальные суммы не превышали 40000-100000 руб. В течении нескольких лет все инвесторы получали регулярно суммы процентов. Инвестиции размещались через ее близкого знакомого, проживающего в <адрес>, и работали на рынке ценных бумаг. Она никогда ни при каких обстоятельствах не вводила инвесторов в заблуждение, так как все они знали, что из-за болезни ее матери она не вела никакой индивидуальной предпринимательской деятельности. Когда она предлагала инвесторам забрать свои средства из оборота, то они отказывались, заявляя, что по семейным обстоятельствам нужны были большие суммы денег и даже собирали суммы процентов, просили разместить их. Ее содержал в полном объеме ее близкий знакомый с 1996 г. Она никогда сама не предлагала никому стать инвесторами. Сами инвесторы, не смотря на ее просьбы не болтать, упрашивали ее взять финансы под проценты и у своих родственников и знакомых. Некоторым из них она отказывала. С каждым из инвесторов она заключала письменный договор в форме расписки, к форме которой в действующем гражданском законодательстве нет конкретных требований. Однако, ею всегда указывалось дата и место заключения договора. Ее отношения с инвесторами регулируются нормами гражданского права, к которым применимы нормы обоюдной ответственности сторон, освобождения от ответственности вследствие непреодолимой силы (форс-мажора). Именно такой непреодолимой силой, как она считает, явился международный финансовый кризис. В связи с чем, ее обязательства перед инвесторами были прекращены. До кризиса она добросовестно выполняла свои обязательства перед инвесторами, после кризиса новых сделок с ними она не заключала.

1. По эпизоду с потерпевшим ФИО12подсудимая Эсаулова О.М. вину свою не признала и пояснила, что с ФИО12 ее познакомил ее родственник и попросил дать ФИО12 консультацию по квартирному вопросу. Покупать жилье на тот момент ФИО12 не собирался, так как у него не было денег. За консультацию ФИО12 хотел заплатить. На тот момент она была должна ФИО8, у которой занимала деньги на доплату за квартиру. Поскольку она никогда не брала со своих знакомых деньги за консультации, она также отказалась брать деньги и с ФИО12 В качестве помощи, которую ей предложил сам ФИО12, они договорились, что она у него возьмет в долг 1000 евро в рублевом эквиваленте по<адрес> процента в месяц. Предложение таким образом собирать деньги на квартиру, в которой нуждался ФИО12, и получить при этом проценты, исходило от него самого. До кризиса, то есть до ДД.ММ.ГГГГ все проценты ФИО12 добросовестно ею выплачивались. После ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 брал продукцию фирмы <данные изъяты> С учетом выплаченных ему процентов в сумме 501 500 руб. и стоимости взятой продукции причиненный ему ущерб составил 70000 руб.

- показаниями потерпевшего ФИО12, пояснившего в судебном заседании, что в ноябре 2003г. с целью приобретения квартиры в <адрес> он обратился к ранее ему незнакомой риелтору Эсауловой О.М. Поскольку накопленных им денежных средств было недостаточно для покупки квартиры, Эсаулова О.М. предложила ему постепенно передавать ей под проценты денежные средства, а когда накопится нужная сумма, она подберёт нужный вариант квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он передал Эсауловой О.М. денежные средства в сумме 1 000 евро, о чем Эсаулова О.М. оформила распиской, указав в ней, что деньги были приняты на хранение сроком на один год с ежемесячной выплатой ему 2 процентов от общей суммы за пользование его деньгами.ДД.ММ.ГГГГ он передал Эсауловой О.М. в долг 1 000 евро, о чем Эсаулова О.М. написала ему расписку о принятии указанной суммы на хранение сроком на один год. По устной договорённости Эсаулова О.М. обязалась ежемесячно выплачивать ему 2 процента от общей суммы за пользование его деньгами. ДД.ММ.ГГГГ он передал Эсауловой О.М 130 000 рублей, о чем та написала ему расписку о принятии его денег на хранение сроком на один год. По устной договорённости Эсаулова О.М. должна была ему выплачивать ежемесячно 2,5 процентов от общей суммы за пользование деньгами. После ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. дописала в этой же расписке, что дополнительно получила от него 10 000 рублей, которые являются процентами за пользование денежными средствами в сумме 130 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он снова передал Эсауловой О.М. 30 000 рублей, о чем Эсаулова О.М. написала ему расписку, в которой указала, что приняла от него деньги на ответственное хранение. По устной договорённости указанную сумму Эсаулова О.М. взяла у него в долг сроком на один год с ежемесячной выплатой ему 3 процентов от общей суммы за пользование деньгами. ДД.ММ.ГГГГ он передал Эсауловой О.М. 30 000 рублей, о чем она написала ему расписку, в которой указала, что получила от него 30 000 рублей на хранение. Устно был оговорен срок - один год с ежемесячной выплатой ему 3 процентов от общей суммы за пользование деньгами. ДД.ММ.ГГГГ он передал Эсауловой О.М. 150 000 рублей, о чем Эсаулова О.М. написала ему расписку, в которой указала, что ИП Эсаулова О.М. получила от него 150 000 рублей на хранение. Устно был оговорен срок - один год с ежемесячной выплатой ему 3 процентов от общей суммы за пользование деньгами. ДД.ММ.ГГГГ он передал Эсауловой О.М. 3 000 евро и 60 000 рублей, о чем Эсаулова О.М. написала ему расписку, в которой указала, что ИП Эсаулова О.М. взяла у него в долг 3 000 евро и 60 000 рублей. Также устно был оговорен срок - один год с ежемесячной выплатой ему 5 процентов от общей суммы за пользование деньгами. По всем вышеуказанным распискам, Эсаулова О.М. выплачивала ему соответствующие проценты. С конца августа 2008г. он стал неоднократно звонить и приезжать к Эсауловой О.М. в ее офис по адресу: <адрес> с требованием возвратить ему все переданные ей в долг денежные средства по всем вышеуказанным распискам, так как она перестала выполнять все свои обязательства по всем распискам. Однако, Эсаулова О.М. ему денежные средства так и не вернула, сославшись на то, что в Осетии начались военные действия и люди, которые ей передавали деньги в долг, потребовали их возврата;

- заявлением потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 5);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО12 документов - расписок, свидетельствующих о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО12 (т. 4 л.д. 117-119);

- документами - расписками, свидетельствующими о принятии Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО12 (т. 4 л.д. 120-126. 129);

- протоколом осмотра документов - расписок (т. 4 л.д. 127-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные тексты и подписи в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, 01.04. 2004г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены Эсауловой О.М. (т. 11 л.д. 54-59).

2. По эпизоду с потерпевшим ФИО13 подсудимая Эсаулова О.М. вину свою не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с семейными обстоятельствами она решила продать 1/2 часть принадлежащего ей дома на <адрес> и квартиру, в которой проживала ее мама, для того, чтобы купить одну трех комнатную квартиру, но на первом этаже. Она разместила объявление о продаже 1/2 часть дома за цену 1000000 руб. Появился покупатель, ФИО13, который ДД.ММ.ГГГГ отдал ей задаток в сумме 300 000 руб., а она ему сразу же отдала ключи от дома. Они оговорили в конце ноября оформить сделку. Все документы для сделки у нее были. Сразу можно было сделать договор купли-продажи части домовладения, а потом дооформить землю в пользу нового владельца. Она нашла новую трехкомнатную квартиру на первом этаже в районе Пивзавода, собиралась ее приобрести. Риэлторы предупредили ее, что до ДД.ММ.ГГГГ надо заключить договор. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ передал ей еще 300 000 руб. в качестве предоплаты (аванса), они написали с ним расписки о передаче денег и договорились до ДД.ММ.ГГГГ оформить сделку. Но сделка с ФИО13, как она считает, по его вине не состоялась, он просто пропал. После того, как в мае 2007 г. она оформила документы на землю, ФИО13 стал требовать заключить договор на прежних условиях, предлагая доплатить 400000 руб. В заключении сделки с ФИО13 к тому моменту уже отпала необходимость, о чем она поставила в известность ФИО13, который стал угрожать ей, что в гражданском порядке принудит ее к заключению сделки по продаже ему 1/2 части дома. В апреле - мая 2007г. она предлагали ФИО13 забрать 300000руб., переданные ей в качестве предоплаты, но тот отказался забирать деньги, пригрозив, что в судебном порядке взыщет с нее 900000руб. Поскольку сделка не состоялась по вине ФИО13, задаток в соответствии с нормами гражданского права остается у продавца. На момент написания расписок ФИО13 у нее были все документы, необходимые для заключения договора купли-продажи: договор купли-продажи 1994г., который не подлежит регистрации в ГУЮ, устное согласие на продажу 1/2 дома ее соседки, которая должна была на момент заключения сделки с ФИО13 оформить письменно свое согласие, договоренность с БТИ о предоставлении необходимой справки, технический паспорт, домовая книга. Не было только каких-то мелких бумаг, которые можно было бы оформить за один день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 попросил перенести срок заключения договора купли-продажи, пояснив, что у него нет лицевого счета в банке, и поэтому ему не дают кредит. Примерно 25-ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 сообщил мне об отсутствии у него необходимой суммы для заключения сделки. В феврале 2007г. ФИО13 позвонил ей и сообщил, что он готов заключить сделку как только она оформит документы на землю. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 требовал взять оставшуюся сумму и оформить на него дом. Ей нужно было оформить сделку и получить всю сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ, так как она собиралась купить квартиру, и до ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было внести за нее задаток. После ДД.ММ.ГГГГ она отказалась продавать 1/2 дома ФИО13 Свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом и землю она получила ДД.ММ.ГГГГ После получения документов она встречалась с ФИО13, который упрашивал ее взять 400000руб. и оформить сделку, но поскольку к тому моменту уже отпала необходимость в продажи части дома, она ему отказала. На тот период стоимость дома возросла в 1,5 раза.

Вина подсудимой по данному эпизоду установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО13, пояснившего в судебном заседании, что в октябре 2006г. он хотел приобрести участок с домовладением в <адрес>. В газете «Камелот», прочитав объявление о продаже 1/2 доли земельного участка и домовладения по адресу: <адрес>, он позвонил по указанному телефону. Из разговора он знал, что собственником этого участка является ранее ему незнакомая Эсаулова О.М., которая назвала ему цену недвижимости - 995 000 рублей. При этом Эсаулова О.М. сообщила ему о необходимости дооформления некоторых документов и возможности продажи через 2 месяца. Эсаулова О.М. попросила внести задаток в размере 300 000 рублей, чтобы она имела гарантии, что он купит у нее вышеуказанную недвижимость, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ при встрече с Эсауловой О.М. в принадлежащем ей офисе по адресу: <адрес>, он передал ей 300 000 рублей в качестве задатка за покупаемый им вышеуказанный участок с домовладением. В этот же день, Эсаулова О.М. написала расписку, в которой указала о получении задатка в сумме 300 000 рублей и срок оформления договора купли-продажи - до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. позвонила ему и сказала, что бумаги на вышеуказанный участок с домовладением она почти дооформила и попросила его внести ещё денежные средства в качестве предоплаты за покупаемый им участок с домовладением. Она сказала, что ей очень требуются деньги на окончание ремонтных работ в офисе по адресу: <адрес>. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ в другом офисе, расположенном по адресу: <адрес>, передал Эсауловой О.М. 300 000 рублей в качестве предоплаты за покупаемый им вышеуказанный участок с домовладением, о чем Эсаулова О.М. написала расписку, в которой указала, что получила от него 300 000 рублей в качестве предоплаты, при этом также указала, что окончательный расчет стороны произведут при подписании договора купли-продажи участка и домовладения в срок до ДД.ММ.ГГГГ После ДД.ММ.ГГГГ, в январе 2007г. он обратился к Эсауловой О.М. с требованием продать ему земельный участок или вернуть его деньги. Эсаулова О.М. попросила его еще подождать, пояснив, что документы для сделки еще не оформлены. Он предложил ей свою помощь в оформлении соответствующих документов. ДД.ММ.ГГГГ с его помощью Эсаулова О.М. получила свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 доли земельного участка. Примерно через два дня после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности он снова обратился к Эсауловой О.М. с требованием заключить договор купли-продажи. Однако, при личной встрече Эсауловой О.М., сказала ему, что раздумала продавать этот участок ему и передала все свои права по продаже этого объекта недвижимости своему представителю ФИО28 Этот человек присутствовал при его встрече с Эауловой О.М. и сразу же показал ему соответствующую нотариально заверенную доверенность Эсауловой О.М. на продажу 1/2 доли земельного участка с домовладением. В июне 2007г. он встретился с ФИО28 и последний сказал ему, что теперь стоимость 1/2 доли земельного участка с домовладением, принадлежащих Эсауловой О.М., составляет 1 500 000 рублей. Он сообщил ФИО28, что цена договора составляла 995 000 рублей, и он готов за эти деньги, с учетом того, что он передал уже Эсауловой О.М. денежные средства в общей сумме 600 000 рублей в качестве задатка и предоплаты, совершить сделку купли-продажи. ФИО28, как представитель Эсауловой О.М., настаивал на своих условиях. В связи с этим, он отказался совершать сделку по цене, озвученной ФИО28, и потребовал возврата ему 600 000 рублей, которые он передал Эсауловой О.М. в качестве задатка и предоплаты. По вопросу возврата денег ФИО28 предложил обратиться к Эсауловой О.М. В июне 2007г. он обратился к Эсауловой О.М. с требованием вернуть ему 600 000 рублей, поскольку сделка не состоялась по вине Эсауловой О.М. Однако, она возвратить деньги отказалась, сказав, что у нее их нет. После этого он подал иск в Семилукский районный суд, который ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о взыскании денежных средств с Эсауловой О.М. в сумме 600 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени деньги ему не возвращены;

- показаниями свидетеля ФИО28, пояснившего в судебном заседании, чтолетом 2007г. он по доверенности Эсауловой О.М. осуществлял действия по продаже ФИО13 принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли земельного участка с домовладением по адресу: <адрес>. С просьбой представлять ее интересы во этой сделки обратилась к нему Эсаулова О.М., поскольку, с ее слов, боялась угроз, которые высказывал в ее адрес и в адрес ее детей ФИО13 Эсаулова О.М. сообщила ему, что действительно в конце 2006г. должна была состояться сделка между ней и ФИО13 по купле-продаже. Со слов Эсауловой О.М., сделка не была осуществлена, так как по объективным причинам она не смогла вовремя в ГУЮ получить какие-то документы, подтверждающие ее право собственности на недвижимость. Эти документы она получила лишь в мае 2007г. Также со слов Эсауловой О.М., ему стало известно, что после получения правоустанавливающих документов ФИО13 стал требовать заключить сделку по ранее оговоренной цене - 995 000 рублей путем внесения им оставшейся суммы в размере 395 000 рублей. Но, как ему пояснила Эсаулова О.М., стоимость этого участка с домовладением уже на тот момент, т.е. лето 2007г., возросла по сравнению с осенью 2006г. и составила 1 500 000 рублей, которую он и назвал ФИО13 Тот отказался совершать сделку на таких условиях и потребовал возврата 600 000 рублей, которые он передал Эсауловой О.М. в качестве задатка и предоплаты по сделке. Он предложил ФИО13 по этому вопросу обратиться лично к Эсауловой О.М. Больше никаких действий по продаже этого участка он не предпринимал, так как Эсаулова О.М. его об этом больше не просила.

- протоколом очной ставки между подозреваемой Эсауловой О.М. и потерпевшим ФИО13, согласно которому потерпевший подтвердил ранее данные им показания, пояснив при этом, что сделка не была совершена по вине Эсауловой О.М., Эсаулова О.М., подтвердив факты получения ею от ФИО13 денежных средств в качестве задатка и предоплаты в общей сумме 600 000 рублей, утверждала, что сделка не состоялась по вине ФИО13, отказавшегося приобретать недвижимость по более высокой цене.(т. 5 л.д. 115-121);

- заявлением потерпевшего ФИО13 о совершенном Эсауловой О.М. в отношении него мошенничестве - хищении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 600 000 рублей (т. 5 л.д. 5);

- протоколом выемки в помещении федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ документов - расписок, свидетельствующих о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО13 (т. 8 л.д. 148-151);

- документами - расписками, свидетельствующими о передаче денег ФИО13 Эсауловой О.М. (т. 8 л.д. 157-158, 169-170);

- протоколом осмотра документов - расписок (т. 3 л.д. 197-198);

- копией свидетельства о государственной регистрации права Эсауловой О.М. на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес> (т. 11 л.д. 120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные тексты и подписи в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данных Эсауловой О.М. ФИО13, выполнены Эсауловой О.М. (т. 11 л.д. 54-59);

- решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО13 к Эсауловой О.М., согласно которому с Эсауловой О.М. в пользу ФИО13 взыскано 676 740, 59 рублей, в том числе сумма основного долга - 600 000 рублей (т. 8 л.д. 198-199).

3. По эпизоду с потерпевшей ФИО8 подсудимая Эсаулова О.М. вину свою не признала и пояснила, что в2004г. в связи с необходимостью возврата долга ФИО28 в сумме 22000 долларов США в рублевом эквиваленте, она обзванивала своих знакомых с просьбой дать деньги в долг на срок и под проценты, определяемые ими. ФИО8 сообщила ей, что, поскольку своих денег у нее нет, она может взять у своей мамы - ФИО29 100000 руб. с выплатой один раз в два месяца 4 процентов (4000 руб.), а оставшиеся 8 процентов копить для самой ФИО8 и выплатить их в конце срока. На такие условия она согласилась. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 получила от нее в качестве процентов 1064000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уговорила ее взять у нее (ФИО8) еще деньги под проценты. ДД.ММ.ГГГГ - 100000 руб. по<адрес> процентов на 5 месяцев, вперед были выплачены в качестве процентов 60000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 300000 руб. по<адрес> процентов на 4 месяца, вперед в виде процентов было выплачено 144000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 200000 руб. по<адрес> процентов, вперед выплачено 96000 руб. в виде процентов; ДД.ММ.ГГГГ - 300000 руб. по<адрес> процентов на 3 месяца, вперед выплачено в виде процентов 108000 руб. Таким образом, начав со 100000 руб., принадлежащих матери ФИО8, последняя получила от нее в виде процентов 1472000 руб.

Вина подсудимой по данному эпизоду установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО8, пояснившей в судебном заседании, что в начале 2007г. ранее ей знакомая Эсаулова О.М. попросила у нее денежные средства в долг под проценты на «раскрутку» ее бизнеса (купля-продажа недвижимости), заверив при этом, что сможет вернуть все деньги с процентами в течение месяца. ДД.ММ.ГГГГ в офисе с названием <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, она передала Эсауловой О.М. в долг 560 000 рублей, о чем Эсаулова О.М. написала расписку о получении денег как ИП. По устной договоренности Эсаулова О.М. взяла указанную сумму в долг под проценты - 24 процента годовых с разбивкой выплат процентов каждый месяц, срок возврата денежных средств - по первому требованию. По этой расписке до ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. выплачивала ей вышеуказанные проценты за пользование деньгами. ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. снова попросила у нее денежные средства в долг под проценты, также пояснив, что они нужны для бизнеса. В тот же день в офисе фирмы <данные изъяты> она передала Эсауловой О.М. в долг 100 000 рублей, о чем Эсаулова О.М. написала соответствующую расписку с указанием выплаты 12 процентов в месяц. По устной договоренности Эсаулова О.М. взяла указанную сумму в долг с разбивкой выплат процентов каждый месяц, срок возврата денежных средств - по первому требованию. По этой расписке до сентября 2008г. Эсаулова О.М. выплачивала ей вышеуказанные проценты. ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. снова попросила денежные средства в долг под проценты для бизнеса - производство пряников в <адрес>, заверив при этом, что по реализации пряников деньги будут возвращены. В этот же день в 16.30 часов в офисе <данные изъяты> она передала Эсауловой О.М. в долг 300 000 рублей, о чем Эсаулова О.М. написала соответствующие расписку о взятии денег в сумме 200 000 рублей в долг сроком на один месяц, а также расписку о взятии в долг 100 000 рублей. По устной договоренности Эсаулова О.М. взяла указанную сумму в долг под 12 процентов в месяц. Так как по истечении месяца Эсаулова О.М. ей деньги не вернула, то по устной договоренности с ней, Эсаулова О.М. взяла на себя обязательство выплачивать также 12 процентов в месяц от указанной выше суммы, с разбивкой выплат процентов каждый месяц; срок возврата денежных средств - по первому требованию. По этой расписке до сентября 2008г. Эсаулова О.М. выплачивала ей вышеуказанные проценты за пользование деньгами. ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. снова попросила у нее денежные средства в долг под проценты для бизнеса. В этот же день, в 13.00 часов, в офисе <данные изъяты> она передала Эсауловой О.М. в долг 200 000 рублей, о чем Эсаулова О.М. написала соответствующую расписку, указав срок долга - один месяц. По устной договоренности Эсаулова О.М. взяла указанную сумму в долг под 12 процентов в месяц. Так как по истечении месяца Эсаулова О.М. деньги не вернула, то по устной договоренности с ней, Эсаулова О.М. взяла на себя обязательство выплачивать также 12 процентов в месяц от указанной выше суммы, с разбивкой выплат процентов каждый месяц, срок возврата денежных средств - по первому требованию. По этой расписке до сентября 2008г. Эсаулова О.М. выплачивала ей вышеуказанные проценты за пользование деньгами. ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. снова попросила у нее денежные средства в долг под проценты. В этот же день, в 12.00 часов, в офисе <данные изъяты> она передала Эсауловой О.М. в долг 300 000 рублей, о чем Эсаулова О.М. написала соответствующую расписку, указав в ней, что деньги взяты в долг сроком на один месяц. По устной договоренности Эсаулова О.М. взяла указанную сумму в долг под 12 процентов в месяц. Так как по истечении месяца Эсаулова О.М. деньги не вернула, то по устной договоренности с ней, Эсаулова О.М. взяла на себя обязательство выплачивать также 12 процентов в месяц от указанной выше суммы, с разбивкой выплат процентов каждый месяц, срок возврата денежных средств - по первому требованию. По этой расписке до сентября 2008г. Эсаулова О.М. выплачивала ей вышеуказанные проценты за пользование деньгами. С октября 2008г. она уже не получала от Эсауловой О.М. проценты по всем вышеуказанным суммам денежных средств. В связи с этим, она начала высказывать свои требования Эсауловой О.М. по возврату денежных средств, которые она передала ей в долг в общей сумме 1 460 000 рублей. С такими требованиями она звонила и приходила в ее офис <данные изъяты>, а также к ней домой на съемную квартиру. Однако, Эсаулова О.М. начала скрываться и отключать телефон. Когда она встречалась с Эсауловой О.М. лично, последняя сказала, что случился кризис и все деньги «прогорели» в бизнесе. В результате Эсаулова О.М. ей денежные средства в размере 1 460 000 рублей до настоящего времени не вернула (т. 4, л.д. 131, т. 5, л.д. 253-254);

        - протоколом очной ставки между подозреваемой Эсауловой О.М. и потерпевшей ФИО8, согласно которому Эсаулова О.М. подтвердила свои показании о том, что не просила у ФИО8 передать ей деньги в долг, а лишь информировала ее о возможности сделать это. Также Эсаулова О.М. подтвердила факты получения ею в долг от ФИО8 денежных средств в общей сумме 1 460 000 рублей. ФИО8 наставала на том, что каждый раз инициатива о передаче денег в долг исходила от Эсауловой О.М. (т. 1 л.д. 187-194);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО8 документов - расписок, свидетельствующих о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО8 (т. 1 л.д. 153-154);

- документами - расписками, свидетельствующими о получении денежных средств в долг Эсауловой О.М. (т. 1 л.д. 155-158,161);

- протоколом осмотра документов - расписок (т. 1, л.д. 159-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные тексты и подписи в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данных Эсауловой О.М. ФИО8, выполнены Эсауловой О.М. (т. 11 л.д. 54-59).

4. По эпизоду с потерпевшим ФИО14 подсудимая Эсаулова О.М. вину свою не признала и пояснила, что сФИО14 ее познакомила ФИО9, у которой до этого она брала деньги в долг под проценты. ФИО9 попросила взять у ФИО14 деньги в долг под проценты и часть процентов по ним отдавать ей. ДД.ММ.ГГГГ в офисе на <адрес> ФИО14 первый раз отдал ей деньги в долг в сумме 300000руб., о чем она написала расписку. В течение года она выплачивала ему проценты, учет которых вел ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ она предложила ему забрать сумму основного долга. Он отказался, сказав, что ему известно, что за пользование его деньгами проценты также получала и ФИО9 Поэтому он попросил взять у него в долг еще 300000руб. на один год. Она согласилась и взяла указанную сумму по<адрес> процентов в месяц. Но он попросил о втором займе ничего не говорить ФИО9 Они договорились, что она будет ФИО14 за пользование его деньгами выплачивать по 5 процентов в месяц, то есть по 15000руб., а через полгода она ему отдаст 30 процентов от этой суммы, то есть 90000руб. Но до кризиса прошло только 5 месяцев. Всего денег в качестве процентов она выплатила: 180000руб. - по первому году, 75000руб. - за второй год. ДД.ММ.ГГГГ расписка была переписана еще на год с выплатой 5 процентов ежемесячно и 30 процентов в половину года при сумме основного долга 300000руб. Она точно не помнит, передавал ли ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ей в долг 60000руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 передал ей на тех же условиях 300000руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 передал ей в долг еще 100000руб. по<адрес> процентов в месяц, и они сразу эти проценты внесли в расписку, то есть расписка была ею написана на 115000руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 передал ей еще 300000руб. на 1 год по<адрес> процентов в месяц. Следующую сумму он принес ДД.ММ.ГГГГ, она взяла у него 220000руб. по<адрес> процентов в месяц, а расписку она сразу написала на 264000руб. С ДД.ММ.ГГГГ она перестала выплачивать ФИО14 проценты. В качестве процентов она выплатила ФИО14 460000руб. ущерб составляет 818000 руб.

Вина подсудимой по данному эпизоду установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО14, пояснившего в судебном заседании, что его с Эсауловой О.М., как риелтора по работе с недвижимостью, познакомила ФИО9 Так как он колебался с предметом покупки - машины или квартиры, Эсаулова О.М. предложила ему вложить деньги в ее бизнес под проценты, при этом она уверяла, что деньги будут возвращены через месяц. Согласившись, он ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> передал Эсауловой О.М. 60 000 рублей, о чем Эсаулова О.М. написала ему расписку, согласно которой взяла в долг у него деньги сроком на один месяц. По устной договоренности Эсаулова О.М. взяла у него указанную сумму в долг под проценты - 5 процентов в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. снова попросила у него денежные средства в долг под проценты для развития бизнеса. В этот же день в офисе«Эдельстар» он передал Эсауловой О.М. в долг 300 000 рублей, о чем Эсаулова О.М. написала ему соответствующие расписку, согласно которой деньги взяты в долг с ежемесячной выплатой 5 процентов от этой суммы и с выплатой 30 процентов каждые 6 месяцев без уменьшения основного долга на общий срок 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. снова попросила у него денежные средства в долг под проценты. Она пояснила, что чем больше он будет вкладывать денег в ее бизнес, тем большие проценты он получит. В этот же день в офисе <данные изъяты> он передал Эсауловой О.М. в долг 300 000 рублей, о чем Эсаулова О.М. написала соответствующую расписку о том, что взяла у него деньги в долг сроком на один год под 10 процентов в месяц с выплатой 5 процентов ежемесячно и оставшиеся проценты каждые шесть месяцев без уменьшения основного долга. Через некоторое время Эсаулова О.М. уверила его, что все денежные средства, которые она получила от него в долг, в обороте ее бизнеса и она обязательно их вернет. Он полностью ей доверился и ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> снова передал Эсауловой О.М. 100 000 рублей, о чем Эсаулова О.М. написала ему соответствующие расписку, согласно которой деньги в сумме 115 000 взяты в долг сроком на один месяц без выплаты процентов. В действительности же он передал ей 100 000 рублей, но чтобы дополнительно не указывать проценты в расписке, по обоюдному согласию Эсаулова О.М. указала в расписке сумму с учетом процентов - 115 000 рублей. По всем вышеуказанным распискам Эсаулова О.М. действительно выплачивала ему все соответствующие проценты, тем самым подтвердила свою порядочность и повысила доверие к себе. Те денежные суммы, которые она взяла у него на один месяц, она в срок ему не вернула, но по устной договоренности с ним продолжала выплачивать по ним проценты. ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. снова попросила у него денежные средства в долг под проценты. В этот же день в офисе <данные изъяты> он передал Эсауловой О.М. в долг 300 000 рублей, о чем Эсаулова О.М. написала ему соответствующие расписку, согласно которой деньги взяты в долг сроком на один год с ежемесячной выплатой 15 000 рублей и дополнительной выплатой по 90 000 рублей каждые полгода без уменьшения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. снова попросила у него денежные средства в долг под проценты. В этот же день в офисе <данные изъяты> он передал Эсауловой О.М. в долг 220 000 рублей, о чем Эсаулова О.М. написала ему соответствующие расписку, согласно которой деньги взяты в долг 264 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов. В действительности же он передал Эсауловой О.М. 220 000 рублей, но чтобы дополнительно не указывать проценты в расписке, они решили сразу указать в расписке сумму с учетом процентов - 264 000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ по всем вышеуказанным распискам Эсаулова О.М. действительно выплачивала ему все соответствующие проценты. Однако, ДД.ММ.ГГГГ - в срок возврата денежных средств по последней расписке, денежные средства Эсаулова О.М. ему не вернула. С конца августа 2008г. он стал неоднократно звонить и приезжать к Эсауловой О.М. с требованием возвратить ему все переданные ей в долг денежные средства по всем вышеуказанным распискам. Эсаулова О.М. перестала отвечать на телефонные звонки и начала от него скрываться. В сентябре 2008г. он встретил Эсаулову О.М. в ее офисе, где она сообщила ему о своем банкротстве и невозможности возврата денег. В результате этого, Эсаулова О.М. денежные средства в общей сумме 1 280 000 рублей ему так и не вернула. У него сложилось мнение, что учет денежных средств она не вела, так как перед выплатой процентов ему приходилось звонить и напоминать об этом Эсауловой О.М., суммы, выплаченные в качестве процентов, Эсауловой О.М. нигде не фиксировались. Он лично вел учет, распечатывал на компьютере все расчеты и отдавал 1-2 раза Эсауловой О.М.;

- заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-8);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО14 документов - расписок (т. 2 л.д. 80-82);

- документами - расписками, свидетельствующие о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО14, (т. 2 л.д. 83-88, 91);

- протоколом осмотра документов - расписок (т. 2 л.д. 89-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные тексты и подписи в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данных Эсауловой О.М. ФИО14, выполнены Эсауловой О.М. (т. 11 л.д. 54-59).

5. По эпизоду с потерпевшим ФИО2 подсудимая Эсаулова О.М. вину свою не признала и пояснила, что с ФИО2 и его супругой ФИО15 у нее были хорошие доброжелательные отношения. Они приехали с севера, говорили, что у них нет денег, чтобы купить квартиру. В здании «Дом Быта», где располагался ее офис, они услышали разговор с ее знакомой, которой она помогала, она давала ей деньги, которые потом были возвращены ею с процентами. ФИО2 и его супруга попросили взять у них 240000 руб. под проценты, она согласилась. Были написаны расписки. ФИО2 указал в расписке 240000 руб., супруга подписалась, что не возражает против передачи денег. Проценты были либо 3, либо 4 в месяц. По прошествии какого-то времени, она отдала ФИО2, без присутствия жены, деньги с процентами, а он ей передал расписку. ДД.ММ.ГГГГ в связи с семейными обстоятельствами она решила продать 1/2 часть принадлежащего ей дома на <адрес> и квартиру, в которой проживала ее мама, для того, чтобы купить одну трех комнатную квартиру, но на первом этаже. Она разместила объявление о продаже 1/2 часть дома за цену 1000000 руб. Появился покупатель, ФИО13, которому она сразу же отдала ключи от дома, он дал ей задаток 300000 руб., они оговорили в конце ноября оформить сделку. Все документы для сделки у нее были. Сразу можно было сделать договор купли-продажи части домовладения, а потом дооформить землю в пользу нового владельца. Она нашла новую трехкомнатную квартиру на первом этаже в районе Пивзавода, собиралась ее приобрести. Риэлторы предупредили ее, что до ДД.ММ.ГГГГ надо заключить договор. ФИО13 сказал, что на данный момент он ей может дать еще 300000 руб. предоплаты (аванса), они написали с ним расписки о передаче денег и договорились до ДД.ММ.ГГГГ оформить сделку. Но сделка с ФИО13, как она считает, по его вине не состоялась, он просто пропал. После того, как в мае 2007 г. она оформила документы на землю, ФИО13 стал требовать заключить договор на прежних условиях, предлагая доплатить 400000 руб. В заключении сделки с ФИО13 к тому моменту уже отпала необходимость, о чем она поставила в известность ФИО13, который стал угрожать ей, что в гражданском порядке принудит ее к заключению сделки по продаже ему 1/2 части дома. В сложившейся ситуации ФИО2, представившийся как очень опытный юрист, предложил свою помощь. Его помощь заключалась в том, что она должна была написать ему фиктивную расписку в получении от него в долг такой же суммы, что в суде затребовал ФИО13. Она написала расписку, что обязуюсь отдать две суммы. В Семилукском районном суде ФИО2 сказал, что деньги она ему передавала без всяких свидетелей в офисе на <адрес> при написании договора займа в августе. Потом он ей сказал, что не будет сам ездить в <адрес> в суд, в судебном заседании будет присутствовать его представитель, который подтвердит факт долга ему (ФИО2) денежных средств. Она малыми частями по 30-40тыс. руб., как бы в подтверждение, что она у него брала деньги, выплатила ФИО2 через его представителя 145тыс. руб., которые фактически она не была должна ФИО2 Думая, что ФИО2 действительно хочет ей помочь, она подписала фиктивный договор займа, по которому потом пришлось возвращать деньги, которые она фактически у него в долг не брала.

Вина подсудимой по данному эпизоду установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего в судебном заседании, что в 2006г. он проживал в <адрес>. Он захотел приобрести квартиру в <адрес> и переселиться в город. О своем желании он сообщил своей знакомой Эсауловой О.М., которая работала в агентстве недвижимости «Бахтина и дочь», на что та предложила ему свои риелторские услуги по приобретению для него жилья в городе по низкой цене. На это заманчивое предложение он согласился. Для этого он продал все имущество, которое имел в собственности. Эсаулова О.М. убедила его, что на полученные денежные средства от продажи этого имущества, она сможет подобрать ему хорошую квартиру в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Эдельстар» он в присутствии своей жены ФИО15 передал Эсауловой О.М. 928 000 рублей с целью приобретения для него квартиры в <адрес>, о чем Эсаулова О.М. написала соответствующую расписку, согласно которой обязуется возвратить ему денежные средства в размере 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 428 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанные сроки Эсаулова О.М. денежные средства ему не вернула и квартиру для него не приобрела. С целью подтверждения вышеуказанного факта передачи им денежных средств Эсауловой О.М., а также в связи с тем, что он посчитал расписку ненадежным юридическим документом, он предложил Эсауловой О.М. заключить договор займа на вышеуказанную сумму денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Эдельстар» он заключил с ней договор займа на сумму 930 000 рублей без процентов за пользование займом, где заемщик - Эсаулова О.М., займодавец - он. Срок исполнения данного договора - ДД.ММ.ГГГГ При этом, прежнюю сумму денежных средств в размере 928 000 рублей Эсаулова О.М. при заключении договора займа округлила до 930 000 рублей. Оригинал расписки, которую Эсаулова О.М. написала ему ДД.ММ.ГГГГ, он отдал ей при заключении договора займа. Так как в срок, указанный в договоре, Эсаулова О.М. денежные средства ему не вернула, он неоднократно звонил и приходил в ее офис c требованием возвратить ему сумму займа. Однако, Эсаулова О.М. начала скрываться и отключать телефон. Он окончательно перестал ей доверять и в конце 2007г. через своих представителей обратился в суд <адрес> с иском о взыскании долга по договору займа и процентов. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение cуда о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения его представителя и Эсауловой О.М. В настоящее время через своего представителя в суде - ФИО30 им было получено от Эсауловой О.М. 145 000 рублей. Остальная сумма до настоящего времени ею не возвращена;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании;

        - показаниями свидетеля ФИО30, пояснившего в судебном заседании, что ФИО2 осенью 2007г. обратился в <данные изъяты> - организацию, оказывающую услуги населению по взысканию задолженностей, где он является директором, с просьбой помочь взыскать ему задолженность с Эсауловой О.М. В связи с этим, был заключен соответствующий договор на предоставление вышеуказанных услуг ФИО2 При этом, ФИО2 предоставил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 930 000 рублей без процентов за пользование займом, где заемщик - Эсаулова О.М., займодавец - ФИО2 Срок исполнения данного договора - ДД.ММ.ГГГГ В конце 2007г. он неоднократно выдвигал требования Эсауловой О.М. о возврате денежных средств ФИО2 в сумме 930 000 рублей, так как подпись свою в этом договоре займа она признала и не оспаривала. И, примерно в октябре-ноябре 2007г, а также в августе 2008г., от Эсауловой О.М. он получил денежные средства в общей сумме 145 000 рублей для последующей передачи их ФИО2 в счет погашения долга Эсауловой О.М. перед ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Незамедлительно он передал ФИО2 соответствующие денежные средства за вычетом 30 процентов от суммы, которые ему причитались по договоренности с ФИО2 в случае, если ему удастся взыскать задолженность с Эсауловой О.М. На его требования о возврате остальной части денежных средств ФИО2 Эсаулова О.М. говорила, что денежных средств больше у нее нет.

- протоколом очной ставки между подозреваемой Эсауловой О.М. и потерпевшим ФИО2, согласно которому ФИО2 подтвердил факт передачи им денежных средств в сумме 928 000 рублей в заем Эсауловой О.М. Последняя не подтвердила факт получения от ФИО2 денежных средств в сумме 928 000 рублей в заем (т. 3 л.д. 91-96);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 7);

- протоколом выемки в помещении федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ документа - договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком - Эсауловой Ольгой Михайловной и займодавцем - ФИО2, на сумму 930 000 рублей, свидетельствующего о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО2 (т. 8 л.д. 175-178);

- документом - договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 179-181);

- протоколом осмотра документа - договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком - Эсауловой Ольгой Михайловной и займодавцем - ФИО2, на сумму 930 000 рублей, свидетельствующего о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО2 (т.т 8 л.д. 180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст, за исключением графы «займодавцем предоставлены» и подписи в графах «подпись заемщика» и «получил подпись заемщика» в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком - Эсауловой Ольгой Михайловной и займодавцем - ФИО2, на сумму 930 000 рублей, выполнены Эсауловой О.М. (т. 11 л.д. 96-98);

- определением о прекращении производства по делу Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Эсауловой О.М. о взыскании долга по договору займа и процентов, согласно которому утверждено мировое соглашение между ФИО30 (действующим в интересах ФИО2 по доверенности) и ответчиком Эсауловой О.М. по условиям которого ответчик Эсаулова О.М. уплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 794 000 рублей в счет обязательств, принятых на себя ранее (т. 8 л.д. 194).

6. По эпизоду с потерпевшей ФИО16 подсудимая Эсаулова О.М. вину свою не признала и пояснила, что знакома с семьей ФИО39 с 1987г. В 2007г. у нее был офис на <адрес>, куда к ней обратилась ФИО16 с просьбой помочь ей продать 1/2 часть дома, принадлежащую ей и ее дочери ФИО31, и помочь приобрести две однокомнатные квартиры. Затем, уже после продажи дома, ФИО16 попросила взять у нее деньги под проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 передала ей 270000руб. в офисе по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ она передала ей еще 900000руб. прямо в кабинете у риэлторов, которые оформляли сделку по продаже дома ФИО16 Обе суммы они оформили под расписку. Эти деньги она все отвезла в Москву. Договоренность была, что она берет эти деньги на один год. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 передала ей еще 780000руб. Через пару недель она эту сумму отвезла в Москву, но проценты за весь месяц выплатила полностью. Она посчитала, что по суммам 270000руб. и 900000руб. проценты должны уплачиваться 11 месяцев, по сумме 780000руб. - 7 месяцев. ФИО16 было выплачено процентами 1014000руб. Она предложила ФИО16, чтобы та взяла деньги от процентов, она бы отдала ей ее деньги, которые находились в обороте в <адрес>, и они бы купили 2 квартиры, но ФИО16 отказалась, сказав, что у нее сейчас совсем нет денег, полученных в виде процентов, так как она их потратила на личные нужды. С июля 2008г. она уже проценты той не выплачивала, а потом произошел кризис, и все деньги были потеряны. ФИО16 в присутствии двух человек сказала, что она выплатила ей много процентов, расписки она продала за 500000руб. и после этого претензий к ней не имеет. Если у нее будет возможность работать, то в течение полутора лет, она сможет вернуть ФИО16 все деньги. Ущерб по ее подсчетам составляет 936000руб.

Вина подсудимой по данному эпизоду установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО16, пояснившей в судебном заседании, что знакома с Эсауловой О.М. более 20 лет. В 2007г. она решила продать половину своего дома по адресу: <адрес>., так как ей нужны были деньги для занятия биржевым маркетингом на рынке ценных бумаг. Она знала, что Эсаулова О.М. в то время занималась риелторской деятельностью. В связи с этим, она обратилась к ней за помощью, рассказав также, на что она потратит деньги. Та с радостью согласилась ей помочь, сказав, что деньги должны работать, приносить доход. ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. попросила у нее денежные средства в долг под проценты. В этот же день в офисе <данные изъяты>» она передала Эсауловой О.М. в долг 270 000 рублей, о чем Эсаулова О.М. написала соответствующую расписку. По устной договоренности Эсаулова О.М. обязалась вернуть ее деньги через год и выплачивать ей ежемесячно проценты за пользование деньгами из расчета 5 процентов в месяц. ДД.ММ.ГГГГЭсаулова О.М. снова попросила у нее денежные средства в размере 900 000 рублей в долг под проценты. В этот же день она в офисе <данные изъяты> передала Эсауловой О.М. в долг 900 000 рублей, о чем Эсаулова О.М. написала ей соответствующую расписку, согласно которой деньги взяты в долг по<адрес> процентов в месяц сроком на один год с ежемесячной выплатой процентов. ДД.ММ.ГГГГЭсаулова О.М. снова попросила у нее в долг денежные средства. В этот же день в офисе <данные изъяты> она передала Эсауловой О.М. в долг 780 000 рублей, о чем Эсаулова О.М. написала соответствующую расписку, согласно которой деньги были взяты в долг сроком на один год по<адрес> процентов годовых. В сроки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в суммах указанных в расписках, Эсаулова О.М. ей не вернула. По первой сумме долга проценты сначала выплачивались регулярно, после второй суммы начались задержки выплаты примерно на месяц. По каждой из расписок с задержками проценты выплачивались примерно в течение года. Однако, проценты выплачивались в меньшем объеме. Суммы отданных процентов никак никем не фиксировались. С конца июля 2008г. она начала высказывать свои требования Эсауловой О.М. по возврату денежных средств, которые она передала ей в долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. заверила ее, что вернет деньги позже. В срок ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ей также Эсаулова О.М. деньги не вернула. Она продолжала высказывать свои требования Эсауловой О.М. по возврату денежных средств, которые она передала ей в долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 950 000 рублей. Она неоднократно звонила и приходила в ее офис. Однако, Эсаулова О.М. начала скрываться и отключать телефон. Когда она встретилась с Эсауловой О.М. лично, последняя сказала ей, что случился кризис и деньги она вернуть не может;

- заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 139);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО16 документов - расписок, свидетельствующих о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО16 (т. 5 л.д. 236-238);

- документами - расписками, свидетельствующими о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО16, (т. 5 л.д. 239-241, 244);

- протокол осмотра документов - расписок, свидетельствующих о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО16 (т. 5 л.д. 242-243);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные тексты и подписи в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данных Эсауловой О.М. ФИО16, выполнены Эсауловой О.М. (т.11 л.д. 54-59).

7. По эпизоду с потерпевшей ФИО17 подсудимая Эсаулова О.М. вину свою не признала и пояснила, что в июле 2007г. ее близкая родственница, ФИО17, обратилась к ней с просьбой помочь купить для дочери квартиру. Они посмотрели одну квартиру, но она была неликвидная, в связи с чем, ФИО17 передумала, сказав также, что у нее всего 300000руб. Желая помочь ФИО17Я., она предложила ей дать ей (Эсауловой О.М.) деньги в долг под проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 дала ей под 10 процентов в месяц 300000руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 300000руб. в долг под 10 процентов в месяц; ДД.ММ.ГГГГ - 140000руб. в долг под 10 процентов в месяц; ДД.ММ.ГГГГ - 80000руб. в долг под 10 процентов в месяц; на все суммы она написала расписки. ДД.ММ.ГГГГ был срок возврата денег. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО17 и сказала, что нашла подходящую квартиру и нужны деньги. Она пообещала ей, что с этого дня начнет водить деньги из оборота, но без выплаты процентов за этот месяц. Но ФИО17 попросила не забирать деньги, пояснив том, что они берут квартиру в долевом участии, и она попробует договориться, чтобы заплатить позже. Через некоторое время ФИО17 попросила ее, чтобы она начала выводить деньги с ДД.ММ.ГГГГ, а пока пусть они работают. Но ДД.ММ.ГГГГ случился кризис и все деньги сгорели.

Вина подсудимой по данному эпизоду установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО17, пояснившей в судебном заседании, чтоДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. попросила у нее в долг 300 000 рублей, обещая вернуть до ДД.ММ.ГГГГ 660 000 рублей. На это заманчивое предложение она согласилась. В этот же день в офисе <данные изъяты> в присутствии своей дочери ФИО18 она передала Эсауловой О.М. 330 000 рублей, о чем Эсаулова О.М. написала расписку, в которой указала, что, как ИП, приняла деньги на ответственное хранение, а также указала свое обязательство выдать ей не позднее ДД.ММ.ГГГГ 660 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. снова попросила у нее денежные средства в размере 300 000 рублей под 10 процентов в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на какие цели ей не известно. Она согласилась, в этот же день она передала 300 000 рублей Эсауловой О.М. в офисе <данные изъяты> в присутствии своей дочери ФИО18 Эсаулова О.М. написала расписку, в которой указала, что взяла в долг деньги под 10 процентов в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. снова попросила у нее деньги в сумме 140 000 рублей. В этот же день она передала указанную сумму Эсауловой О.М. в офисе <данные изъяты> в присутствии своей дочери ФИО18 Эсаулова О.М. написала расписку, в которой указала, сумму долга - 140 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами - 10 процентов в месяц. Однако, по устной договоренности с ней, возвратить вышеуказанные денежные средства она должна была, как и прежде, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. снова попросила у нее в долг 80 000 рублей, на какие цели ей не известно. Она согласилась, и в этот же день она передала Эсауловой О.М 80 000 рублей в офисе <данные изъяты> в присутствии своей дочери ФИО18 Эсаулова О.М. написала расписку, в которой указала, что деньги взяты в долг до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов в месяц. В сроки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в суммах, указанных в расписках, а также проценты по ним, Эсаулова О.М. ей не вернула. В начале июля 2008г. она начала высказывать свои требования Эсауловой О.М. по возврату всех денежных средств на общую сумму 820 000 рублей. Эсаулова О.М. на ее звонки не отвечала и при личной встрече пояснила, что в связи с экономическим кризисом в стране возвратить деньги она не может;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании;

        - протоколом очной ставки между подозреваемой Эсауловой О.М. и потерпевшей ФИО17, согласно которому Эсаулова О.М. подтвердила факты получения ею в долг от ФИО17 денежных средств в общей сумме 820 000 рублей. ФИО17 также подтвердила факты передачи ею денежных средств в общей сумме 820 000 рублей в долг ФИО3 О.М. (т. 2 л.д. 195-201);

- заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 117);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО17 документов - расписок, свидетельствующих о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО17, (т. 2 л.д. 181-182);

- документами - расписками, свидетельствующими о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО17(т. 2 л.д. 183-186, 189);

- протоколом осмотра документов - расписок (т. 2 л.д. 187-188);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные тексты и подписи в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данных Эсауловой О.М. ФИО17, выполнены Эсауловой О.М. (т. 11 л.д. 54-59);

- решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО17 к Эсауловой О.М. о взыскании суммы займа, процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому суд решил взыскать с Эсауловой О.М. в пользу ФИО17 1 454 201 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 820 000 рублей(т. 8 л.д. 188-189).

8. По эпизоду с потерпевшим ФИО19 подсудимая Эсаулова О.М. вину свою не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей были переданы в долг 30000руб. по<адрес> процентов в месяц; ДД.ММ.ГГГГ ей были переданы в долг 110000руб. на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию срок действия расписки был продлен еще на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ по данной расписке она выплатила ФИО19 66000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ей были переданы 220000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма в расписке уже была указана с учетом процентов. Деньги ей всегда передавала супруга ФИО19, иногда он присутствовал при передаче денег, иногда нет. Деньги также передавались ею в <адрес> ее знакомому, который использовал их на бирже ценных бумаг.

Вина подсудимой по данному эпизоду установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО19, пояснившего в судебном заседании, что в конце лета 2007г. в нотариальной конторе своей гражданской супруги ФИО20 ранее ему знакомая Эсаулова О.М. сообщила ему о возможности заработать деньги путем дачи ей денег в займы и получения за это больших процентов. Он неоднократно отказывался от этого предложения, но Эсаулова О.М. его переубедила. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе своей жены, в присутствии ФИО20 он передал Эсауловой О.М. в долг 30 000 рублей. Эсаулова О.М. сразу передала ему уже заранее заготовленную расписку, согласно которой деньги были взяты в долг на один год с ежемесячной выплатой 3 000 рублей без уменьшения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Эсауловой О.М. он передал ей в присутствии своей жены в долг 110000 руб. под проценты. Так как по предыдущему займу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. ежемесячно выплачивала ему проценты за пользование деньгами, то он ей доверял и не сомневался в ее порядочности. По второй сумме займа Эсаулова О.М. также передала ему заранее изготовленную расписку, согласно которой деньги брались в долг под 10 процентов в месяц на срок 6 месяцев с условием последующей выплаты ему процентной ставки в конце срока займа. Спустя 6 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в срок возврата Эсауловой О.М. суммы займа с накопившимися по нему процентами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Эсаулова О.М. сказала ему, что пока возвратить сумму займа она не может ввиду отсутствия у нее денежных средств, что нужно будет продлить ее обязательство еще на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ При этом, она выплатила ему проценты за пользование его деньгами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ По ее заверению, ДД.ММ.ГГГГ она должна была возвратить ему всю сумму займа в размере 110 000 рублей с накопившимися процентами за пользование ими за 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10 процентов в месяц. Он согласился и в этот же день в нотариальной конторе ФИО20 по адресу: <адрес> О.М. в присутствии его и ФИО20внесла изменения в расписку от ДД.ММ.ГГГГ путем исправления даты в расписке, а именно: «февраля» на «августа». Таким образом, расписка Эсауловой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ была переоформлена ДД.ММ.ГГГГ на новый срок. ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. позвонила его жене с просьбой, чтобы он предоставил Эсауловой О.М. снова деньги в долг сроком примерно на 10 дней, но уже без выплаты процентов за пользование деньгами на закупку цветов и реализацию их к ДД.ММ.ГГГГ Так как по предыдущему займу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. ежемесячно выплачивала ему проценты за пользование деньгами, то он ей доверял и не сомневался в ее порядочности, тем более, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он также получил проценты за пользование деньгами. В этот же день, в вечернее время суток, в подъезде своего дома, в присутствии ФИО20 он передал Эсауловой О.М. в долг 253 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов. При этом, Эсаулова О.М. сразу передала ему уже заранее заготовленную расписку, согласно которой деньги брались ею в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - в срок возврата ему денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Эсаулова О.М. на телефонные звонки уже не отвечала. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он дозвонился до Эсауловой О.М. и обратился к ней с требованием возвратить ему соответствующую сумму ее долга. На это она ответила, что в России случился финансовый кризис, и деньги пока возвратить она не может ввиду их отсутствия. Потом Эсаулова О.М. перестала отвечать на телефонные звонки и начала скрываться. В связи с этим, в конце 2008г. он обратился с иском к Эсауловой О.М. в суд <адрес> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Эсаулова О.М. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. На основании этого, ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда, согласно которому было взыскано с Эсауловой О.М. в его пользу 298 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в срок возврата Эсауловой О.М. денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, на его требования по возврату долга она также ответила, что в стране случился финансовый кризис, и деньги пока возвратить она не может, ввиду их отсутствия. В связи с этим, в начале 2009г. он снова обратился с иском к Эсауловой О.М. в суд <адрес> о взыскании долга и процентов по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. в судебном заседании с предъявленными требованиями согласилась частично, согласившись при этом с суммой основного долга в размере 110 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда о взыскании с Эсауловой О.М. в его пользу 187 000 рублей. Однако, Эсаулова О.М. денежные средства, которые он передал ей в долг в общей сумме 393 000 рублей, до настоящего времени не вернула;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании;

- протоколом очной ставки от между подозреваемой Эсауловой О.М. и потерпевшим ФИО19, согласно которому ФИО19 подтвердил факт передачи им, а не его гражданской женой ФИО20, принадлежащих ему денежных средств в сумме 393 000 рублей в долг Эсауловой О.М. Переданные им в долг денежные средства Эсаулова О.М. в оговоренные сроки ни ему лично, ни ФИО20, не вернула (т. 6 л.д. 122-129);

        - протоколом очной ставки между подозреваемой Эсауловой О.М. и свидетелем ФИО20, согласно которому ФИО20 также подтвердила все факты передачи своим гражданским супругом ФИО19 денежных средств в долг Эсауловой О.М. в общей сумме 393 000 рублей, которые происходили в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснила, что Эсаулова О.М. денежные средства, которые ФИО19 передал ей в долг в вышеуказанный период времени, ни ему лично, ни через нее, так и не вернула (т. 6 л.д. 143-150);

- заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 5);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО19 документа - расписки, свидетельствующей о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО19 (т. 6 л.д. 109-112);

- документом - расписками, свидетельствующими о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО19, (т. 6 л.д. 113, 115);

- протоколом осмотра документов - расписки (т. 6 л.д. 114);

- протоколом выемки в помещении федерального суда <адрес> документов - расписок, свидетельствующих о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО19, (т. 8 л.д. 148-151);

- документами - расписками, свидетельствующими о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО19 (т. 8 л.д. 152-153, 169-170);

- протоколом осмотра документов - расписок (т. 8 л.д. 167-168);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные тексты и подписи в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данных Эсауловой О.М. ФИО19, выполнены Эсауловой О.М. (т. 8 л.д. 54-59);

- решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО19 к Эсауловой О.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, согласно которому суд решил взыскать с Эсауловой О.М. в пользу ФИО19 298 000 рублей, в том числе сумму основного долга (т. 8 л.д. 206);

- решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО19 к Эсауловой О.М. о взыскании долга и процентов по договору займа, согласно которому суд решил взыскать с Эсауловой О.М. в пользу ФИО19 187 000 рублей, в том числе сумму основного долга (т. 8 л.д. 211).

9. По эпизоду с потерпевшей ФИО4 подсудимая Эсаулова О.М. вину свою не признала и пояснила, что с ФИО4 она познакомилась в 2000-2001г., ей надо было помочь по недвижимости. Встретившись летом 2006г., ФИО4 сообщила ей о возможность взять в аренду помещение под офис по <адрес>, принадлежащее последней. С июля 2006г. у них начались отношения по аренде. Сначала договоры аренды составлялись на каждый месяц. Первый раз она обратилась к ФИО4 за помощью ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по семейным обстоятельствам не могла поехать в <адрес> и привезти деньги, подлежащие выплате в качестве процентов по договорам займа. ФИО4 дала ей необходимую сумму, которую она уже ДД.ММ.ГГГГ ей вернула, что подтверждается распиской. В начале мая 2008г. к ней обратилась ФИО4 и попросила взять у нее деньги под проценты. ДД.ММ.ГГГГ она передала ей 200000руб. под 15 %, ДД.ММ.ГГГГ передала 95000руб. под 10 %, ДД.ММ.ГГГГ передала ей 105000руб. по<адрес> %, ДД.ММ.ГГГГ передала ей 135000руб. под 20 %, ДД.ММ.ГГГГ передала ей 110000руб. под 20 %. Из тех денег, которые она ей передавала, какую-то сумму она взяла у жены их домоуправа. На взятые в долг суммы она выплатила проценты на общую сумму 645000руб. Она никаких отметок о выдаче процентов не делала. С начала декабря 2008г. у нее уже не было из <адрес> денег, чтобы платить за этот офис. За декабрь, январь, февраль и март она все же выплатила 220000 руб. аренды, чтобы сохранить офис. В декабре 2008г. она договорилась с ФИО4 о том, что будет ей выплачивать по 15000 руб. 09, 19 и 29 числа каждого месяца, что она и делала. К ДД.ММ.ГГГГ у нее был готов бизнес-план, она собиралась заниматься трудоустройством. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис по <адрес>, отдала ФИО4 15000 руб. и предупредила ее, что в середине апреля будет арендовать другой офис, аренда которого в три раза дешевле, а именно 18000 руб. со всеми коммунальными услугами. Она заключила договор с директором кинотеатра <данные изъяты> на аренду помещения на втором этаже. Ей только нужно было там сделать ремонт. 22-ДД.ММ.ГГГГ в офис на <адрес> пришла ФИО4 и попросила вернуть ей ключи от офиса. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее сотрудница и сказала, что позвонила ФИО4 и сказала, что вывезла из офиса все, что было ей нужно, а то, что ей показалось мусором, она сложила в мешки, и они стоят прямо у входа в офис по <адрес>. Когда она туда прибежала, то увидела эти мусорные мешки, в одном из которых лежал ее портфель с тремя уже оплаченными расписками, но из портфеля исчезли принадлежащие ей деньги в сумме 225000 руб. и деньги ее подруги в сумме 275000 руб. ФИО4 ее обокрала, из офиса исчезли и другие ценные вещи, бухгалтерские книги, документы, това<адрес> процентов, выплаченных ФИО4, были записаны в ее бухгалтерских книгах, которые исчезли из офиса на <адрес> после того, как ФИО4 ее обокрала. Расписки по займам она оформляла и как частное лицо, и как ИП, когда не хотелось писать свои данные. Деньги «работали» в бизнесе ее московского знакомого, а он работал с ценными бумагами. ДД.ММ.ГГГГ ею был уже заключен договор аренды на помещение в кинотеатре «<данные изъяты>». Ремонт в помещении нового офиса производился за счет ее собственных средств, ею было затрачено на ремонт 30000 руб. Данную сумму она не вернула никому из инвесторов, поскольку на такую сумму возврата никто из них не согласился бы.

Вина подсудимой по данному эпизоду установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4 пояснившей, что в мае 2008г. ранее ей знакомая Эсаулова О.М. попросила у нее в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, на какие цели, ей не известно, сказав при этом, что вернет с большими процентами. ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг Эсауловой О.М. в офисе фирмы <данные изъяты> который Эсаулова О.М. арендовала у нее, 200 000 рублей. Эсаулова О.М. написала расписку, согласно которой деньги взяты в долг под 15 процентов в месяц. По устной договоренности, Эсаулова О.М. обязалась отдать вышеуказанную сумму с процентами через 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. снова попросила у нее в долг под проценты денежные средства в размере 95 000 рублей. В этот же день она передала Эсауловой О.М. 95 000 рублей в офисе <данные изъяты>». Сразу же Эсаулова О.М. написала расписку, согласно которой деньги были взяты в долг с выплатой 10 процентов в месяц. По устной договоренности, Эсаулова О.М. обязалась отдать вышеуказанную сумму с процентами через 3 месяца. После наступления сроков возврата денежных средств по вышеуказанным распискам, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Эсаулова О.М. продолжала выплачивать ей проценты по денежным средствам, переданным ей в долг. По этой причине возврата денежных средств от Эсауловой О.М. она не требовала. ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. попросила у нее снова в долг под проценты денежные средства в размере 105 000 рублей. В этот же день она передала Эсауловой О.М. указанную сумму в офисе <данные изъяты> Эсаулова О.М. написала ей расписку, согласно которой деньги были взяты в долг под 20 процентов в месяц. По устной договоренности, Эсаулова О.М. обязалась отдать вышеуказанную сумму с процентами через 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. снова попросила в долг под проценты денежные средства в размере 135 000 рублей. В этот же день она передала Эсауловой О.М. указанную сумму в офисе <данные изъяты> Сразу же Эсаулова О.М. написала расписку, согласно которой деньги взяты в долг под 20 процентов в месяц. По устной договоренности, Эсаулова О.М. обязалась отдать вышеуказанную сумму с процентами через 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. снова попросила в долг под проценты денежные средства в размере 110 000 рублей. В этот же день она передала Эсауловой О.М. указанную сумму в офисе <данные изъяты> Эсаулова О.М. написала расписку, согласно которой деньги были взяты в долг под 20 процентов в месяц. По устной договоренности, Эсаулова О.М. обязалась отдать вышеуказанную сумму с процентами через 3 месяца. С осени 2008г. она уже не получала никаких процентов от Эсауловой О.М. за пользование деньгами по всем вышеперечисленным распискам. В связи с этим, она потребовала у Эсауловой О.М. вернуть все деньги, которые она передала ей в долг в 2008г. по вышеуказанным распискам. На это Эсаулова О.М. отвечала, что ей надо подождать, так как в стране начинается финансовый кризис. С такими требованиями она звонила и приходила в ее офис, а также к ней домой. Однако, Эсаулова О.М. начала скрываться и отключать телефон. В результате Эсаулова О.М. денежные средства в размере 645 000 рублей ей так и не вернула. У нее имеется решение Семилукского районного суда <адрес> о взыскании с Эсауловой О.М. 550 000 рублей, которое до настоящего времени не исполнено;

- протоколом очной ставки между подозреваемой Эсауловой О.М. и потерпевшей ФИО4, согласно которому Эсаулова О.М. подтвердила все факты получения в долг денежных средств от ФИО4 в общей сумме 645 000 рублей; ФИО4 подтвердила все факты передачи ею денежных средств в долг Эсауловой О.М. в общей сумме 645 000 рублей (т. 4 л.д. 263-270);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 143);

- протоколом выемки в помещении федерального суда <адрес> документов - расписок, свидетельствующих о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО4 (т. 8 л.д. 148-151);

- документами - расписками, свидетельствующими о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО4, (т. 8 л.д. 154-156, 169-170);

- протоколом осмотра документов - расписок, свидетельствующих о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО4 (т. 8 л.д. 167-168);

- копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП Эсаулова О.М. взяла в долг 95 000 рублей с выплатой 10 процентов в месяц (т. 4 л.д. 248);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные тексты и подписи в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данных Эсауловой О.М. ФИО4, выполнены Эсауловой О.М. (т. 11 л.д. 54-59);

- решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к Эсауловой О.М. о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому суд решил взыскать с Эсауловой О.М. в пользу ФИО4 550 000 рублей (по переданным Эсауловой О.М. ДД.ММ.ГГГГ денежным средствам в сумме 95 000 рублей ФИО4 исковые требования не заявлены) (т. 8 л.д. 219-220).

10. По эпизоду с потерпевшей ФИО9 подсудимая Эсаулова О.М. вину свою не признала и пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 давала ей в долг под проценты 200000. В мае 2007г. ФИО9 уговорила ее взять у нее 100000 руб. под проценты. Получая с мая 2007г. 10000 руб. в месяц за свои деньги и 15000 руб. за деньги ФИО40, ФИО9 через 2 месяца сказала, что ей срочно нужны 100000 руб. Она их ей отдала. На следующий день ФИО9 принесла ей 150000 руб. и снова упросила ее взять их в долг под 10 процентов в месяц. Через 10 месяцев в мае 2008г. у ФИО32 уже скопилось 300000 руб. в виде процентов на суммы 150000 руб., принадлежавшую ей, и 300000 руб., принадлежавших ФИО41. ФИО9 опять забрала деньги в сумме 450000 руб. (сумма инвестиции и полученных процентов на них), объяснив покупкой квартиры. Потом она снова принесла указанную сумму ей в долг на один месяц. Когда ФИО9 получила от нее за два месяца в виде процентов 90000 руб., последняя уговорила ее написать расписку от ДД.ММ.ГГГГ на 500000 руб. плюс проценты, забрав 10000 руб. ФИО9 также уговорила ее взять у ее мамы - пенсионерки 100000 руб. под 7 процентов в месяц. Согласившись, она взяла эти деньги и до ДД.ММ.ГГГГ отдавала по 7000 руб. в месяц в виде процентов.

Вина подсудимой по данному эпизоду установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО9, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГв офисе «<данные изъяты>» она передала своей знакомой Эсауловой О.М. для развития бизнеса в долг сроком на 1 месяц 612 000 рублей под 15 процентов. Эсаулова О.М. написала соответствующую расписку, где также указала, что обязуется вернуть деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей. Однако, в указанный в расписке срок Эсаулова О.М. ни 612 000 рублей, ни процентов за пользование ими, ей не вернула. В связи с этим, в начале сентября 2008г. она начала высказывать свои требования Эсауловой О.М. по возврату денежных средств. Эсаулова О.М. начала скрываться и отключать телефон. Когда она встретилась с ней лично, она сказала, что случился кризис. В результате Эсаулова О.М. ей денежные средства в размере 612 000 рублей не вернула;

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 5);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО9 документа - расписки, свидетельствующей о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО9, (т. 7 л.д. 99-101);

- документом - распиской от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о получении денег Эсауловой О.М. в долг от ФИО9 (т. 7 л.д. 102, 104);

- протоколом осмотра документов - расписки, свидетельствующей о полученииЭсауловой О.М. денежных средств от ФИО9 (т. 7 л.д. 103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные тексты и подписи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, данной Эсауловой О.М. ФИО9, выполнены Эсауловой О.М. (т. 11 л.д. 54-59).

11. По эпизоду с потерпевшей ФИО21 подсудимая Эсаулова О.М. вину свою не признала и пояснила, что ФИО21 первый раз дала ей в долг деньги в сумме 100000 руб. Она уговорила ее их взять, объясняя своими жизненными проблемами, на срок 1 год под 5 процентов в месяц. Через год она вернула ей деньги. Через год после этого ФИО21 снова попросила ее взять в долг 180000 руб. сроком на 1 год. За год, получая в виде процентов 9000 руб. в месяц, ФИО21 скопила 108000 руб. в виде процентов. Не забирая деньги, та добавила еще 120000 руб., получила от нее ДД.ММ.ГГГГ расписку на 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 попросила ее взять под проценты 150000 руб. Она не смогла ей отказать, так как у нее были в семье проблемы. До кризиса она отдала ей еще 220000 руб. в виде процентов. Ущерб ФИО21 от кризиса составил 250000 руб.

Вина подсудимой по данному эпизоду установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО21 пояснившей в судебном заседании, что в августе 2008г. ранее ей знакомая Эсаулова О.М. позвонила ей и сказала, что ей срочно нужны денежные средства в долг и что за пользование этими деньгами, она заплатит ей 5 процентов в месяц от общей суммы. При этом, Эсаулова О.М. сказала, что она занимается различными видами бизнеса, связанными с золотом, сельским хозяйством, недвижимостью, биржей, и что ей срочно нужны деньги на развитие этих видов бизнеса. Сначала она отказалась предоставить ей деньги в долг, но после длительных убеждений Эсауловой О.М., она согласилась на ее предложение. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она передала 300 000 рублей Эсауловой О.М. в офисе <данные изъяты> в присутствии своей подруги ФИО33 Сразу же Эсаулова О.М. написала расписку, согласно которой ею были взяты день в долг сроком на 1 год. По устной договоренности, она обещала возвратить вышеуказанные денежные средства с условием ежемесячной выплаты 5 процентов в месяц за пользование деньгами. Через несколько дней Эсаулова О.М. снова ее попросила предоставить в долг денежные средства на «раскрутку» ее бизнеса, но уже без выплаты процентов за пользование ими. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она передала 150 000 рублей Эсауловой О.М. в офисе <данные изъяты> в присутствии своей подруги ФИО33 Сразу же Эсаулова О.М. написала расписку, в которой указала, что взяла в долг указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ По устной договоренности, она обещала возвратить вышеуказанные денежные средства без выплаты процентов за пользование ими в срок до ДД.ММ.ГГГГ В сроки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в суммах указанных в расписках, а также проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Эсаулова О.М. ей не вернула. С ДД.ММ.ГГГГ она начала высказывать свои требования Эсауловой О.М. по возврату денежных средств в общей сумме 450 000 рублей. Ссылаясь на экономический кризис, Эсаулова О.М. указанную сумму не вернула;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО33 в судебном заседании;

- протоколом очной ставки между подозреваемой Эсауловой О.М. и потерпевшей ФИО21, согласно которому ФИО33 подтвердила ранее данные ею показания (т. 6 л.д. 263-267);

- заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 155);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО21 документов - расписок, свидетельствующих о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО21, (т. 6 л.д. 251-253);

- документами - расписками, свидетельствующими о получении Эсауловой денежных средств от ФИО21, (т. 6 л.д. 254-255, 257);

- протоколом осмотра документов - расписок (т. 6 л.д. 256);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные тексты и подписи в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данных Эсауловой О.М. ФИО21, выполнены Эсауловой О.М. (т. 11 л.д. 54-59).

12. По эпизоду с потерпевшей ФИО22 подсудимая Эсаулова О.М. вину свою не признала и пояснила, что в 2004г. ФИО22 пришла к ней с 40000 руб. и просьбой помочь. К ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма за счет процентов возросла почти до 500000 руб. Расписки они не писали. Но в конце августа 2008г. она отдала ФИО22 все деньги, из которых 450000 руб. были проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 попросила ее взять в долг 350000 руб. под 10 процентов в месяц сроком хотя бы на один месяц. ДД.ММ.ГГГГ попросила взять у нее под 10 процентов сроком на месяц 140000 руб.

Вина подсудимой по данному эпизоду установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО22, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ранее ей знакомая ФИО3 О.М. попросила у нее в долг 350 000 рублей с выплатой ей 10 процентов в месяц, на какие цели ей не известно, и обещала их возвратить через 1 месяц. В этот же день в дневное время суток она передала указанную сумму Эсауловой О.М. в офисе <данные изъяты> в присутствии своего гражданского мужа ФИО23 Сразу же Эсаулова О.М. написала расписку, в которой указала, что деньги взяты в долг по<адрес> процентов в месяц. По устной договоренности, она обещала возвратить вышеуказанные денежные средства с процентами через 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ Эсаулова О.М. снова попросила у нее в долг 140 000 рублей с выплатой ей 10 процентов в месяц, на какие цели ей не известно, и обещала их возвратить через 1 месяц. В этот же день в дневное время суток она передала указанные денежные средства Эсауловой О.М. в офисе <данные изъяты> в присутствии своего гражданского мужа ФИО23 Сразу же Эсаулова О.М. написала расписку, согласно которой ею были взяты деньги в долг под 10 процентов в месяц. По устной договоренности, она обещала возвратить вышеуказанные денежные средства с процентами через 1 месяц. В сроки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в суммах указанных в расписках, а также проценты по ним, Эсаулова О.М. ей не вернула. В конце октября 2008г. она начала высказывать свои требования Эсауловой О.М. по возврату денежных средств, которые она передала ей в долг в общей сумме 490 000 рублей. С такими требованиями она звонила и приходила в ее офис. Однако, Эсаулова О.М. начала скрываться и отключать телефон. Когда она встретилась с ней лично, Эсаулова О.М. сказала, что случился кризис и деньги она не может вернуть. По судебному решению Семилукского районного суда с Эсауловой О.М. в ее пользу было взыскано 500 000 рублей, но до настоящего времени деньги от Эсауловой О.М. она не получила;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО23 в судебном заседании;

- протоколом очной ставки между подозреваемой Эсауловой О.М. и потерпевшей ФИО22, согласно которому Эсаулова О.М. подтвердила все факты получения в долг денежных средств от ФИО22 в общей сумме 490 000 рублей, а также подтвердила все показания ФИО22 (т. 3 л.д. 217-221);

          - заявлением ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 107);

          - протоколом выемки в помещении федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ документов - расписок, свидетельствующих о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО22, (т. 8 л.д. 161-164);

           - документами - расписками, свидетельствующими о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО22, (т. 8 л.д. 165-166, 169-170);

           - протоколом осмотра документов - расписок, свидетельствующих о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО22, (т. 11 л.д. 9);

            - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные тексты и подписи в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данных Эсауловой О.М. ФИО22, выполнены Эсауловой О.М. (т. 11 л.д. 54-59);

- решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому по иску ФИО22 с Эсауловой О.М. взыскан долг и проценты по договору займа в общей сумме 675 500 рублей, в том числе сумма основного долга, (т. 8 л.д. 203-204).

13. По эпизоду с потерпевшей ФИО10 подсудимая Эсаулова О.М. вину свою не признала и пояснила, что она взяла у ФИО10 400000 руб. по просьбе ФИО34, так как он хотел, получая проценты от этой суммы, подкопить себе денег на жилье.

Вина подсудимой по данному эпизоду установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО10, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж ФИО25 обратились к ранее им не знакомой Эсауловой О.М. по поводу продажи квартиры ФИО25 Встреча произошла в офисе <данные изъяты>. При ней была сумма в размере 200 000 рублей. Эсаулова О.М., без заключения договора на риелторские услуги, предложила ей передать эти деньги в долг сроком на 3 месяца. Эсаулова О.М. пояснила, что за пользование их деньгами она выплатит проценты, которые и будут из оплатой за услуги по продаже квартиры. Согласившись с предложением Эсауловой О.М., они передали указанную сумму Эсауловой О.М. Незамедлительно Эсаулова О.М. написала соответствующую расписку, согласно которой, как ИП, взяла деньги в долг сроком на 3 месяца без выплаты процентов. Сделка по продаже квартиры не состоялась.ДД.ММ.ГГГГЭсаулова О.М. позвонила ей на домашний телефон и попросила ее предоставить ей денежные средства в сумме 200 000 рублей в долг на 1 месяц, но уже с условием выплаты процентов за их пользование в размере 20 000 рублей. Она пояснила, что деньги ей срочно нужны на закупку продукции <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в офисе Эсауловой О.М., который она арендовала в «Доме быта» по адресу: <адрес>, она, в присутствии своей дочери ФИО26, передала Эсауловой О.М. в долг 200 000 рублей. Сразу же Эсаулова О.М. написала соответствующую расписку, согласно которой деньги взяты в долг сроком на 1 месяц. По устной договоренности, Эсаулова О.М. обязалась вернуть деньги через 1 месяц в общей сумме 220 000 рублей, из расчета 200 000 рублей как основной долг и 20 000 в качестве процентов за пользование деньгами. Поэтому и в расписке она указала сумму 220 000 рублей - уже с учетом процентов за пользование деньгами. В сроки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в суммах указанных в расписках, Эсаулова О.М. ей не вернула, не смотря на то, что имеется решение суда. На ее требования возвратить деньги, Эсаулова О.М. ссылалась на мировой финансовый кризис;

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО25, ФИО26 в судебном заседании;

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 116);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО10 документов - расписок, свидетельствующих о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО10, (т. 7 л.д. 212-214);

- документами - расписками, свидетельствующими о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО10, (т. 7 л.д. 215-216, 218);

- протоколом осмотра документов - расписок, свидетельствующих о получении Эсауловой О.М. денежных средств от ФИО10 (т. 7 л.д. 217);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные тексты и подписи в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данных Эсауловой О.М. ФИО10, выполнены Эсауловой О.М. (т. 11 л.д. 54-59);

- решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому по иску ФИО10 с Эсауловой О.М. взыскан долг и проценты по договору займа в общей сумме 421 500 рублей, в том числе сумма основного долга, (т. 8 л.д. 216).

Кроме того, вина подсудимой Эсауловой О.М. по всем эпизодам установлена и подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом выемки в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> документов - налоговых деклараций ИП БОЮЛ Эсауловой О.М. за перио<адрес>. (т. 8 л.д. 121-124);

- документами - налоговыми декларациями, свидетельствующими об отсутствии дохода по результатам финансово-хозяйственной деятельности ИП БОЮЛ Эсауловой Ольги Михайловны №) за перио<адрес>.г., (т. 8 л.д. 125-140, 143-144);

- протоколом осмотра документов - налоговых деклараций (т. 8 л.д. 141-142);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ документа - договора аренды нежилого помещения, свидетельствующего о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ ИП Эсауловой О.М. в аренду офиса по адресу: <адрес> (т. 11 л.д. 5-6);

- документом - договором аренды, свидетельствующим о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ ИП Эсауловой О.М. в аренду офиса по адресу: <адрес>, заключенным между ФИО4 (арендодатель) и ИП Эсауловой Ольгой Михайловной (арендатор) (т. 11 л.д. 7-8, 10);

- протоколом осмотра документа - договора аренды (т. 11 л.д. 9).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их полными и достоверными, полностью подтверждающими виновность Эсауловой О.М. в совершенных ею преступлениях.

Суд не усматривает в действиях Эсауловой О.М. гражданско-правовых отношений по следующим основаниям.

Наличие многочисленных кредиторов, различные размеры процентов и разные даты возврата занятых сумм, полное отсутствие какого-либо учета и контроля времени, количества поступивших денег, краткосрочные займы значительных сумм с указанием выплат больших процентов при полном отсутствии реальных, не вызывающих сомнений в возможности их использования, источников поступления прибыли и исполнения обязательств по договорам займа, противоречивая информация потерпевших о целях использования заемных средств, отсутствие дохода по результатам финансово-хозяйственной деятельности ИП БОЮЛ Эсауловой О.М. - все это позволяет сделать суду вывод о том, что Эсаулова О.М. получала денежные суммы от своих кредиторов с явным намерением безвозмездно, без фактического выполнения принятых на себя обязательств, обратить их в свою пользу, что и делала впоследствии.

Суд критически относится к показаниям подсудимой Эсауловой О.М. Так, подсудимая пояснила, что о наличии гражданско-правовых отношений свидетельствуют факты написания расписок и составления договоров, выплаты потерпевшим процентов с занятых сумм.

Однако сами расписки составлены крайне небрежно. Расписки, в основном, составлялись в одном экземпляре и отдавались кредиторам. В большинстве расписок не указывались паспортные данные Эсауловой О.М.

В расписках по эпизоду с потерпевшим ФИО12 указывалось, что денежные средства в евро и рублях принимались Эсауловой О.М. на хранение, в одной лишь расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано о взятии денег в долг; в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не указаны сроки возврата денежных средств (т. 4, л.д. 120-126).

По эпизоду с потерпевшей ФИО8 в расписках о получении денег в долг также не указаны сроки возврата денежных средств (т. 1, л.д. 155-157); на одном листе в хаотичном порядке оформлялось несколько расписок (т. 1, л.д. 158).

По эпизоду с потерпевшим ФИО14 в расписках отметки о получении денежных средств в качестве процентов, то есть учет и контроль выплаты процентов, осуществлялись самим потерпевшим (т. 2, л.д. 83-85, 87).

В расписке по эпизоду с потерпевшей ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ не указан срок возврата денежных средств (т. 5, л.д. 239).

В расписке по эпизоду с потерпевшей ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ также не указан срок возврата денежных средств (т. 2, л.д. 185).

По эпизоду с потерпевшей ФИО4 при оформлении расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также не указывались сроки возврата заемных средств (т. 8, л.д. 154-156).

По эпизоду с потерпевшей ФИО22 при оформлении расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга также не указан (т. 8, л.д. 165-166).

Учет и контроль сроков выплаты займов либо процентов по ним полностью отсутствовал. Как следует из показаний потерпевших, инициатива о выдаче основной суммы долга либо процентов во всех случаях исходила исключительно от кредиторов, а не от Эсауловой О.М., которая обязана была это делать.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что выплата процентов по занятым суммам производилась для того, чтобы: 1) привлечь еще больший круг людей, так как те, кому она платила проценты, приводили к ней еще людей, готовых внести деньги, служа лучше любой рекламы, даваемой в средствах массовой информации, 2) чтобы эти люди, получив реальную прибыль, приносили еще деньги, занимая их в ряде случаев у других лиц и передавая их Эсауловой О.М., 3) чтобы не отпугнуть потенциальных кредиторов.

Также о наличии умысла на совершение мошенничества свидетельствуют и то обстоятельство, что при обращении потерпевших ФИО12, ФИО2, ФИО10 к Эсауловой О.М. как к риелтору никаких, предусмотренных нормативными актами, договоров на оказания риелторских услуг Эсауловой О.М. с указанными лицами не составлялось.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, суд считает, что в период с ноября 2003 года по сентябрь 2008 года, когда Эсаулова О.М. занимала у потерпевших деньги, у нее не было надлежаще обеспеченного и реального, не вызывающего сомнений в возможности его использования, источника поступления прибыли и исполнения обязательств по займам.

В ходе судебного следствия полностью доказан способ совершения мошенничества - обман и злоупотребление доверием. Все собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что подсудимая умышленно искажала действительное положение вещей, сознательно дезинформировала потерпевших, преднамеренно вводила их в заблуждение относительно сферы ее деятельности и ее финансового состояния, целей использования их денежных средств, сроков и источников погашения долгов в целях побудить граждан по собственной воле, фальсифицированной, однако, ложными сведениями и умалчиванием об истине, передавать ей свои денежные средства.

Оценивая показания потерпевших, суд считает, что оснований для оговора Эсауловой О.М. у них не усматривается. Почти все потерпевшие либо ранее знали подсудимую, либо слышали о ней только хорошие отзывы. Кроме того, часть потерпевших ранее знакомы между собой не были, но, не смотря на это, их показания об обстоятельствах и способе совершения данных преступлений аналогичны. Показания потерпевших последовательны, логичны, не изменялись как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, согласуются между собой и со всеми собранными по делу доказательствами.

Действия Эсауловой О.М. по эпизоду с потерпевшим ФИО12 правильно квалифицированы по ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Действия Эсауловой О.М. по эпизоду с потерпевшим ФИО13 правильно квалифицированы по ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Действия Эсауловой О.М. по эпизоду с потерпевшей ФИО8 правильно квалифицированы по ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Действия Эсауловой О.М. по эпизоду с потерпевшим ФИО14 правильно квалифицированы по ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Действия Эсауловой О.М. по эпизоду с потерпевшим ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Действия Эсауловой О.М. по эпизоду с потерпевшей ФИО16 правильно квалифицированы по ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Действия Эсауловой О.М. по эпизоду с потерпевшей ФИО17 правильно квалифицированы по ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Действия Эсауловой О.М. по эпизоду с потерпевшим ФИО19 правильно квалифицированы по ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Действия Эсауловой О.М. по эпизоду с потерпевшей ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Действия Эсауловой О.М. по эпизоду с потерпевшей ФИО9 правильно квалифицированы по ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Действия Эсауловой О.М. по эпизоду с потерпевшей ФИО21 правильно квалифицированы по ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Действия Эсауловой О.М. по эпизоду с потерпевшей ФИО22 правильно квалифицированы по ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Действия Эсауловой О.М. по эпизоду с потерпевшей ФИО10 правильно квалифицированы по ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Эсауловой О.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой.

Характер общественной опасности преступления определяется судом в соответствии с законом с учётом объекта посягательства, формы вины и категории преступления, а степень общественной опасности преступления - в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного.

Эсаулова О.М. совершила тяжкие преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенных Эсауловой О.М. преступлений, их общественной степени опасности, оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ о снижении категории вышеуказанных преступлений у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд рассматривает возраст подсудимой (1947 год рождения), отсутствие судимости, наличие ряда заболеваний, частичное возмещение ущерба, искреннее стремление возместить потерпевшим материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённые преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Определяя наказание, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Эсауловой О.М., на условия жизни ее семьи, а также на реальную возможность возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевших, из которых только трое настаивают на строгом наказании Эсауловой О.М., остальные полагаются на усмотрение суда.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить Эсауловой О.М. окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначается Эсауловой О.М. путем частичного сложения.

Суд признает за потерпевшими ФИО12, ФИО8, ФИО14, ФИО16, ФИО9, ФИО21 право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере прямого действительного ущерба на момент его причинения, но они подлежит выделению в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с размерами гражданских исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Эсаулову Ольгу Михайловну виновной в совершении преступлений и назначить наказания:

- по эпизоду с потерпевшим ФИО12 - по ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по эпизоду с потерпевшим ФИО13 - по ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по эпизоду с потерпевшей ФИО8 - по ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по эпизоду с потерпевшим ФИО14 - по ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по эпизоду с потерпевшим ФИО2 - по ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по эпизоду с потерпевшей ФИО16 - по ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по эпизоду с потерпевшей ФИО17 - по ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по эпизоду с потерпевшим ФИО19 - по ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по эпизоду с потерпевшей ФИО4 - по ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по эпизоду с потерпевшей ФИО9 - по ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по эпизоду с потерпевшей ФИО21 - ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по эпизоду с потерпевшей ФИО22 - по ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по эпизоду с потерпевшей ФИО10 - по ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Эсауловой Ольге Михайловне наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. Обязать Эсаулову О.М. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган, принять меры к возмещению материального ущерба потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Эсауловой О.М. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшими ФИО12, ФИО8, ФИО14, ФИО16, ФИО9, ФИО21 право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и выделить их в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - документы, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                             Е. Р. Карпова.