Приговор по делу № 1-39/2021 от 15.03.2021

дело №1-39/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 19 апреля 2021 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Коробкина А.Н.,

подсудимого Краснощекова С.В.,

защитника Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Краснощекову.С.В., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего пастухом у ИП ФИО1, ранее судимого:

1) 24 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

2) 24 декабря 2019 года Адамовским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 24 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 25 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л :

Краснощеков С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище (2 эпизода).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Краснощеков С.В., 27 декабря 2020 года в период с 22 часов до 22 часов 40 минут, находясь во дворе домовладения <адрес> в <адрес> <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, через дверь, не запертую на запорное устройство, без разрешения собственника, незаконно проник в сарай, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 трех кур-несушек красного цвета и трех кур-несушек белого возрастом 1 год каждая, стоимостью 275 рублей каждая, на сумму 1650 рублей, а также одного петуха красного цвета возрастом 1 год, стоимостью 316 рублей 67 копеек, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму общую сумму 1966 рублей 67 копеек.

Также Краснощеков С.В. 30 декабря 2020 года в период с 22 часов 15 минут до 23 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, через окно, не запертое на запорное устройство, без разрешения собственника незаконно проник в сарай, расположенный во дворе <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил шесть кур-несушек красного цвета возрастом 8 месяцев каждая, принадлежащих Потерпевший №2, стоимостью 275 рублей каждая. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму общую сумму 1650 рублей.

В судебном заседании подсудимый Краснощеков С.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал также в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Краснощекова С.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.

Согласно оглашённым показаниям Краснощекова С.В., 27 декабря 2020 года в вечернее время он находился дома, так как у него не было еды, он решил что-нибудь похитить. Около 21 часа 30 минут он взял в сарае пропиленовый мешок и пошел по улицам поселка. Около 22 часов, проходя мимо дома по <адрес>, где проживает Потерпевший №1, он решил проникнуть в её сарай, чтобы похитить домашнюю птицу. Он зашёл во двор дома через калитку, а затем прошел к сараю. Дверь в сарай была прикрыта. Он прошёл в сарай, поймал первых попавшихся кур и сложил их в мешок. Всего он поймал шесть кур, из которых три красного цвета и три белого. Также он поймал одного петуха. После этого он вышел из сарая и пошёл с похищенным в сторону своего дома. По дороге он решил продать кур соседке Свидетель №1 Когда он пришёл к соседке, Свидетель №1 согласилась купить у него кур за различные продукты питания, а также дала ему 100 рублей. По просьбе Свидетель №1 он закинул птицу к ней в сарай, после чего взял у нее продукты питания и денежные средства.

30 декабря 2020 года он находился дома, около 21 часа решил похитить птицу из сарая Потерпевший №2 Около 22 часов 15 минут он взял пропиленовый мешок и пошел к дому ФИО2 Он обошёл двор дома сзади и подошел к сараю, где имеется окно, затем он пролез через окно в сарай, где поймал шесть кур красного цвета и сложил их в мешок. После чего вместе с мешком он вылез через окно и пошёл в сторону дома. Впоследствии похищенных кур он продал соседке Свидетель №1 за 100 рублей и продукты питания. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 201-206, 223-225).

Аналогичные сведения Краснощеков С.В. сообщил и в ходе проверки показаний на месте с его участием (т. 1 л.д. 207-218). В ходе указанного следственного действия Краснощеков С.В. подробно описал обстоятельства хищения им кур, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В судебном заседании подсудимый Краснощеков С.В. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что давал такие показания.

Изложенные показания Краснощекова С.В. суд признаёт достоверными, так как они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по настоящему уголовному делу. Признательные показания Краснощекова С.В., данные им в ходе предварительного расследования, суд считает возможным использовать в качестве доказательств его вины, так как данные показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимого Краснощекова С.В. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена.

Вина Краснощекова С.В. в совершении преступления по эпизоду от 27 декабря 2020 года подтверждается следующими доказательствами.

Суд соглашается с оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, поскольку её показания являются логичными и полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему делу, в частности, с оглашенными показаниями подсудимого Краснощекова С.В., оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, с письменными доказательствами.

В соответствии с оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по согласию обеих сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 – соседки Краснощекова С.В. – 27 декабря 2020 года около 22 часов 40 минут к ней домой пришёл Краснощеков С.В., который предложил ей купить у него шесть кур и петуха. Она спросила у него, откуда у него птица, на что тот пояснил, что подрабатывал, и с ним расплатились птицей. Она согласилась купить их, после чего в счёт оплаты передала Краснощекову С.В. продукты питания и 100 рублей. Перед новогодними праздниками она рубила кур и петухов. 31 декабря 2020 года к ней приехали сотрудники полиции, она выдала им оставшихся трех кур (т. 1 л.д. 173-178).

Суд соглашается с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, поскольку они даны непосредственно после совершения преступления, логичны, последовательны, согласуются между собой, а также с оглашенными показаниями подсудимого Краснощекова С.В. и оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными доказательствами.

Приведенные показания потерпевшей и свидетеля полностью согласуются со следующими доказательствами, достоверно подтверждающими вину Краснощекова С.В. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах:

- заявлением Потерпевший №1 от 31 декабря 2020 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 27 на 28 декабря 2020 года похитило принадлежащих ей шести кур и одного петуха (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2020 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено место происшествия – двор и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что дверь в сарай запорных устройств не имеет. В ходе осмотра установлено отсутствие в сарае шести кур и одного петуха (т. 1 л.д. 28-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2020 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено место происшествия – двор и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра сарая, принадлежащего Свидетель №1, обнаружены и изъяты три куры-несушки (две красного цвета и одна белого цвета), принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 40-45);

- распиской Потерпевший №1 от 31 декабря 2020 года, согласно которой она получила от сотрудников полиции похищенных у нее двух кур-несушек красного цвета и одну курицу-несушку белого цвета (т. 1 л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов от 14 января 2021 года, согласно которому осмотрены изъятые у Свидетель №1 три куры-несушки, принадлежащие Потерпевший №1 Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 60-62);

- заключением эксперта №ДД.ММ.ГГГГ от 20 января 2021 года, согласно которому по состоянию на декабрь 2020 года рыночная стоимость шести кур-несушек возрастом 1 год составляет 275 рублей за одну или 1650 рублей за шесть кур; одного петуха возрастом 1 год составляет 316 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 77-88);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой она получила от Краснощекова С.В. денежные средства в размере 1141 рубль 67 копеек в счет возмещения стоимости похищенных трех кур и одного петуха (т. 1 л.д. 126).

Вина Краснощекова С.В. в совершении преступления по эпизоду от 30 декабря 2020 года подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по согласию обеих сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что у неё имеется небольшое подсобное хозяйство, в том числе 26 кур, которые содержатся в сарае, расположенном во дворе дома. Вход в сарай осуществляется через деревянную дверь, которая запирается на навесной замок. В сарае есть окно для выноса навоза, размером 70х40 см, которое не оборудовано запорными устройствами. 30 декабря 2020 года вечером, после того как она управилась в сарае, она закрыла дверь сарая на замок и ушла. 31 декабря 2020 года она обнаружила, что в сарае отсутствует шесть кур-несушек красного цвета возрастом 8 месяцев. Осмотрев сарай, она увидела, что окно, через которое выбрасывает навоз, было прикрыто. Она решила, что это мог сделать Краснощеков С.В., который 29 декабря 2020 года помогал ей управляться в сарае. Краснощекову С.В. заходить в сарай и брать птицу она не разрешала. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме путем возврата похищенных кур. С оценочной экспертизой она согласна (т. 1 л.д. 148-150, 151-154).

Суд соглашается с оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе следствия, поскольку её показания являются логичными и полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему делу, в частности, с оглашенными показаниями подсудимого Краснощекова С.В., оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, с письменными доказательствами.

В соответствии с оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по согласию обеих сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 – соседки Краснощекова С.В. – 30 декабря 2020 года около 23 часов к ней домой пришёл Краснощеков С.В., в руках у него был мешок, он предложил купить у него шесть кур. Она спросила у него, откуда птица, на что тот пояснил ей, что он подрабатывал, и с ним расплатились птицей. Она согласилась купить кур за продукты питания и 100 рублей, которые передала Краснощекову С.В. 31 декабря 2020 года к ней приехали сотрудники полиции и сообщили ей, что куры, которых ей принес Краснощеков С.В., были похищены последним у Потерпевший №2 После чего она выдала сотрудникам полиции похищенную птицу (т. 1 л.д. 173-178).

Суд соглашается с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, поскольку они даны непосредственно после совершения преступления, логичны, последовательны, согласуются между собой, а также с оглашенными показаниями подсудимого Краснощекова С.В. и оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, письменными доказательствами.

Приведенные показания потерпевших и свидетеля полностью согласуются со следующими доказательствами, достоверно подтверждающими вину Краснощекова С.В. в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах:

- заявлением Потерпевший №2 от 31 декабря 2020 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 30 на 31 декабря 2020 года похитило принадлежащих ей шесть кур (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2020 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено место происшествия – двор и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого установлено, что в сарае имеется окно для выноса навоза размером 70х40 см, не оборудованное запорным устройством. В ходе осмотра установлено отсутствие шести кур (т. 1 л.д. 34-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2020 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено место происшествия – двор и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра сарая, принадлежащего Свидетель №1, обнаружены и изъяты шесть кур-несушек красного цвета, принадлежащие Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 40-45);

- распиской потерпевшей Потерпевший №2 от 31 декабря 2020 года, согласно которой она получила от сотрудников полиции похищенных у нее шесть кур-несушек красного цвета (т. 1 л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов от 14 января 2021 года, согласно которому осмотрены изъятые у Свидетель №1 шесть кур-несушек красного цвета, принадлежащие Потерпевший №2 Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 63-65);

- заключением эксперта №ДД.ММ.ГГГГ от 20 января 2021 года, согласно которому по состоянию на декабрь 2020 года рыночная стоимость шести кур-несушек возрастом 8 месяцев составляет 275 рублей за одну или 1650 рублей за шесть кур (т. 1 л.д. 77-88).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Краснощекова С.В. в совершении указанных выше преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода).

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Краснощекову С.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что 27 декабря 2020 года с 22 часов до 22 часов 40 минут, Краснощеков С.В., находясь во дворе домовладения <адрес> в <адрес> <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проник в сарай, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащих Потерпевший №1 шесть кур-несушек стоимостью 275 рублей каждая, на сумму 1650 рублей и петуха стоимостью 316 рублей 67 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму общую сумму 1966 рублей 67 копеек.

При этом Краснощеков С.В. не имел свободного доступа к имуществу Потерпевший №1, которая не разрешала ему брать у неё кур.

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в хранилище» нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

Так, у Краснощекова С.В. умысел на хищение чужого имущества возник до проникновения в сарай, он зашёл в сарай с целью хищения, откуда похитил кур, после чего с места преступления скрылся, похищенное имущество продал. В сарай он проник без согласия собственника Потерпевший №1, которая не разрешала ему туда входить и там находиться.

Сарай, в который проник Краснощеков С.В., является хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, поскольку предназначен для постоянного нахождения домашних животных.

Также, в судебном заседании достоверно установлено, что 30 декабря 2020 года в период с 22 часа 15 минут до 23 часов, Краснощеков С.В., незаконно через окно, не запертое на запорное устройство, без разрешения собственника проник в сарай, расположенный во дворе <адрес> откуда <данные изъяты> похитил шесть кур-несушек, принадлежащих Потерпевший №2, стоимостью 275 рублей каждая, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей.

При этом Краснощеков С.В. не имел свободного доступа к имуществу Потерпевший №2, которая не разрешала ему брать у неё кур.

Так, у Краснощекова С.В. умысел на хищение чужого имущества возник до проникновения в сарай, он зашёл в сарай с целью хищения, откуда похитил кур, после чего с места преступления скрылся, похищенное имущество продал. В сарай он проник без согласия собственника Потерпевший №2, которая не разрешала ему туда входить и там находиться.

Указанные обстоятельства следуют из оглашенных показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оглашенных показаний подсудимого Краснощекова С.В., оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, а также протоколов осмотра места происшествия, других письменных доказательств.

Таким образом, действия Краснощекова С.В. следует квалифицировать по эпизоду от 27 декабря 2020 года и по эпизоду от 30 декабря 2020 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище (2 эпизода).

Органами предварительного расследования Краснощекову С.В. вменялось в вину, что преступление по эпизоду от 27 декабря 2020 года он совершил в период с 20 часов до 22 часов 40 минут. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что данное преступление было совершено 27 декабря 2020 года в период с 22 часов до 22 часов 40 минут. Так, подсудимый Краснощеков С.В. при его допросе в ходе предварительного расследования пояснял, что описываемые события имели место быть после 22 часов.

Также органами предварительного расследования Краснощекову С.В. вменялось в вину, что преступление по эпизоду от 30 декабря 2020 года он совершил в период с 21 часа до 23 часов. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что данное преступление было совершено 30 декабря 2020 года в период с 22 часов 15 минут до 23 часов. Так, подсудимый Краснощеков С.В. при его допросе в ходе предварительного расследования пояснял, что описываемые события имели место быть после 22 часов 15 минут.

Материалы уголовного дела не содержат доказательств о совершении указанных преступлений ранее указанного Краснощековым С.В. периода, следовательно, оснований сомневаться в показаниях Краснощекова С.В. о точном времени совершения преступлений у суда не имеется.

Конкретизация периода совершения преступлений не нарушает право подсудимого Краснощекова С.В. на защиту и не ухудшает его положения (ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Краснощеков С.В. холост, детей на иждивении не имеет, проживает один, по месту жительства сельской администрацией характеризуется как спокойный, уравновешенный, отношения с соседями и односельчанами доброжелательные, замечен в конфликтных ситуациях и злоупотреблении спиртных напитков. Участковым уполномоченным полиции Краснощеков С.В. характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, замечен в общении с лицами, ранее судимыми и ведущими аморальный образ жизни, на проведенные профилактические беседы не реагирует. Имеет две непогашенные и неснятые судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против личности и против собственности. Указанные судимости в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют в его действиях рецидива преступлений.

О том, что Краснощеков С.В. характеризуется отрицательно, свидетельствуют имеющиеся в материалах дела характеристики от сельской администрации и участкового уполномоченного полиции (т. 1 л.д. 252, 254).

Оснований не доверять исследованным характеристикам подсудимого Краснощекова С.В. у суда не имеется. Самим подсудимым не представлено суду доказательств, характеризующих его с иной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Краснощекову С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим эпизодам преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду от 27 декабря 2020 года).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Краснощекову С.В. по обоим эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Краснощекову С.В., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение преступлений в указанном состоянии не было указано ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении при описании объективной стороны преступлений. Иное привело бы к нарушению права подсудимого Краснощекова С.В. на защиту.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Краснощекова С.В., его исправление будут достигнуты при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом совершения Краснощековым С.В. двух преступлений средней тяжести против собственности через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение двух преступлений небольшой тяжести против личности и против собственности, а также с учетом характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенных им преступлений.

Оснований для применения к Краснощекову С.В. положений ч. 2 ст. 53.1 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, им совершено два умышленных преступления средней тяжести против собственности через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение двух преступлений.

Также исходя из обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применении в отношении Краснощекова С.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказаний суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у Краснощекова С.В. имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Краснощековым С.В. совершено два преступления средней тяжести, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации – по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения Краснощекову С.В. следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии общего режима, поскольку он характеризуется отрицательно, имеет две непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений против личности и против собственности, ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку Краснощеков С.В. осуждается к реальному лишению свободы, имеет непогашенные судимости, имеется риск того, что он может продолжить совершать преступления, может скрыться от отбывания наказания. По указанной причине избранная мера пресечения подлежит замене на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Краснощекову.С.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 27 декабря 2020 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Краснощекову.С.В.следующие обязанности, связанные с ограничением свободы:

- не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Признать Краснощекову.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 30 декабря 2020 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Краснощекову.С.В. следующие обязанности, связанные с ограничением свободы:

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Краснощекову.С.В.наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Краснощекову.С.В. следующие обязанности, связанные с ограничением свободы:

Срок отбывания наказания Краснощекову.С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать Краснощекову.С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы - в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Краснощекову.С.В. изменить на содержание под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- трех кур-несушек – считать возвращенными Потерпевший №1;

- шесть кур-несушек – считать возвращенными Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Краснощековым С.В. – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: подпись М.К. Абдулов

Копия верна:Судья:

Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор по делу № 1-39/2021 от 15.03.2021

1-39/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица