Определение о возвращении дела (районный суд) от 13.05.2019 по делу № 12-1024/2019 от 08.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                               адрес

Судья Басманного районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе конкурсного наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 361, адрес Москвы от дата, по делу в отношении наименование организации об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

Проверив поступившие материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления мирового судьи от дата направлена  почтой в адрес наименование организации дата, и дата получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

 В постановлении мирового судьи указан порядок и срок его обжалования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, последним днем срока на подачу жалобы являлось дата.

дата постановление вступило в законную силу.

Между тем, жалоба конкурсного управляющего наименование организации фио подана на судебный участок дата.

 Следовательно, жалоба подана с пропуском установленного законом 10-дневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, текст жалобы такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Басманным районным судом адрес жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению на судебный участок, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

Конкурсный управляющий наименование организации фио также имеет право подать жалобу на постановление мирового судьи как на вступившее в законную силу в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 361, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 19.4.1 ░░░░ ░░

░░░░░: ░░░