Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд) по делу № 12-1116/2019 от 23.08.2019

*****

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

******** года город Москва

Судья Щербинского районного суда города Москвы Тихомирова Е.А. при подготовке к рассмотрению жалобы К****** Е*** Б*** на постановление серии ******, вынесенное ***** года старшим специалистом (контролером) * отделения УКИЖИМ МИГС Т****** Н.Ц., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2. ст. 10.9 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

**** года в Щербинский районный суд г. Москвы поступила жалоба К*** Е**** Б**** на постановление серии *******, вынесенное ***** года старшим специалистом (контролером) 8 отделения УКИЖИМ МИГС Т****** Н.Ц., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2. ст. 10.9 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», согласно которому К******* Е.Б. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей 00 копеек.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что рассмотрение данной жалобы не подсудно Щербинскому районному суду города Москвы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является местом совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – местом окончания противоправной деятельности, её пресечение; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенное на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел по жалобе на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из представленных материалов жалобы (в том числе обжалуемого постановления), К***** Е.Б. привлечена к административной ответственности за правонарушение, совершенное по адресу: ****** (станция метро «Пражская»). На указанную территорию юрисдикция Щербинского районного суда города Москвы не распространяется. Данная территория подпадает под юрисдикцию Чертановского районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению Щербинским районным судом города Москвы и подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения в Чертановский районный суд города Москвы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу К***** Е***** Б******* на постановление серии *****, вынесенное **** года старшим специалистом (контролером) 8 отделения УКИЖИМ МИГС Т***** Н.Ц., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2. ст. 10.9 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», направить для рассмотрения по подведомственности в Чертановский районный суд города Москвы.

Судья Е.А. Тихомирова