Решение по делу № 1-67/2016 от 15.04.2016

№ 1-67/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Колян А.О.,

обвиняемой Такшиной ФИО10,

защитника-адвоката – Чукиной С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей ФИО5,

переводчика Юстуковой С.В.,

при секретаре Казанаковой И.П.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Такшиной ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес> <данные изъяты>

с мерой процессуального принуждения в виде обязательств о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Такшина ФИО12 органом дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, у Такшиной ФИО13 находящейся на участке местности, расположенном <данные изъяты> <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль последней.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, Такшина ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, <данные изъяты> <адрес> в <адрес> <адрес> нанесла не менее двух ударов неустановленной дознанием <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив тем самым последней сильную физическую боль.

Действия Такшиной ФИО15 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст.116 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, поскольку Такшина ФИО16 загладила причиненный вред (возместила моральный вред), извинилась, претензий к обвиняемой не имеется, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Обвиняемая Такшина ФИО17. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Заслушав защитника обвиняемой, полагавшую возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшую против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, и учитывая, что Такшина ФИО18 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, они примирились, суд полагает необходимым дело производством в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Такшиной ФИО19, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Такшиной ФИО20 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Шелепова