Определение по делу № 2-3168/2015 ~ М-2557/2015 от 16.06.2015

№ 2-3168/2015/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Овсеенко ГИ к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (далее КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском в интересах Овсеенко Г.И. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа.

В судебное заседание представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», истец Овсеенко Г.И., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела по указанным в исковом заявлении адресам (л.д.16), в том числе Овсеенко Г.И. сообщением, врученным 14.07.2015 г., не явились, представитель КРОО ОЗПП «Общественный контроль» от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается возвратом письма Почтой России.

Представитель ответчика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, отзыва либо возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Овсеенко Г.И. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На подготовку дела к слушанию 07 июля 2015 г, в судебное заседание 29.07.2015 г. истцы КРОО ОЗПП «Общественный контроль», Овсеенко Г.И. не явились, данных об уважительности причин своей неявки не предоставили.

В исковом заявлении председатель КРОО ОЗПП «Общественный контроль» А.В. Трофимов дело просит рассмотреть отсутствие представителя общества и всех истцов.

В приложенном к иску заявлении Овсеенко Г.И. дело просит рассмотреть в ее отсутствие, вместе с тем, данное заявление является копией, датированной 03.12.2014 г., и из его текста не усматривается то, по какому делу, по требованиям к какому ответчику она подает данное заявление, что не позволяет точно установить волеизъявление потребителя относительно порядка рассмотрения иска и заявленных в ее интересах требований.

При таких обстоятельствах, в текущем состоянии дела рассмотреть дело в отсутствие материального истца по представленным им доказательствам, суд считает невозможным.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истцов по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Овсеенко ГИ к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Панченко