Решение по делу № 2-3529/2015 ~ М-1402/2015 от 16.02.2015

Копия Дело №2-...

...

...

... гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8» о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9» о возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... в 22 часа 50 минут на пересечении ..., ФИО7 управляя транспортным средством марки Камаз, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ФИО3 на праве собственности в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки BMW X5, государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки BMW X5, государственный регистрационный знак ... на момент совершения дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств застрахована в ООО «ФИО12 ФИО10». Истец обратился в ООО «ФИО11» с заявлением о возмещении убытков.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки BMW X5, государственный регистрационный знак ... истец обратился к независимому эксперту-оценщику ИП ФИО5 За производство данного исследования истцом оплачено 8 000 руб.

Руководствуясь изложенным, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ООО «ФИО13» в свою пользу в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 8 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ФИО14» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ... в 22 часа 50 минут на пересечении ..., ФИО7 управляя транспортным средством марки Камаз, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ФИО3 на праве собственности в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки BMW X5, государственный регистрационный знак ... регион принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки BMW X5, государственный регистрационный знак ... на момент совершения дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Группа ФИО15». Истец обратился в ООО «ФИО16» с заявлением о возмещении убытков. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 120000 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки BMW X5, государственный регистрационный знак ... истец обратился к независимому эксперту-оценщику ИП ФИО5 За производство данного исследования истцом оплачено 8 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению ответчиком в сумме 8 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО17» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сумму в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

...

...

...