Приговор по делу № 1-458/2019 от 28.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             07 мая 2019г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Брендине Д.С.,

с участием

государственного обвинителя - пом.прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.

подсудимого Алтынчурина П.С.,

его защитника - адвоката Адольф О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алтынчурина П.С., родившегося (персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Алтынчурин П.С. тайно похитил имущество Б.А.Н., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, Алтынчурин П.С. и иное лицо, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, договорились совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, после чего, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, Алтынчурин П.С. и иное лицо, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли через имеющееся отверстие в заборе, на территорию частного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где подошли к сараю, находящемуся на указанной территории частного жилого дома, и воспользовавшись незапертой на запорное устройство входной дверью, незаконно проникли, откуда взяв руками тайно похитили бензопилу «Stihl» модели MS 180, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Б.А.Н. Далее, в указанный период времени, Алтынчурин П.С. и иное лицо, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к бане, находящейся на указанной территории частного жилого дома, и воспользовавшись незапертой на запорное устройство входной дверью, незаконно проникли, откуда взяв руками, тайно похитили стиральную машинку «Снежинка», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую Б.А.Н. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Алтынчурин П.С. и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Б.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Подсудимый Алтынчурин П.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которые им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Алтынчурина П.С. суд квалифицирует по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Алтынчурин П.С. (персональные данные скрыты)

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, характеризуется удовлетворительно (л.д.147), его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, протокол явки с повинной, частичный возврат похищенного имущества потерпевшему, принятие мер к заглаживанию вреда причиненного преступлением.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Алтынчурина П.С. без изоляции от общества и назначении ему наказания с учетом его состояния здоровья и трудоспособности в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей и задач, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения правил ст.64 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Алтынчурина П.С. от уголовной ответственности и наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Б.А.Н., о возмещении имущественного вреда в сумме 6000 рублей (л.д.46), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с Алтынчурина П.С. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку виновность последнего в хищении имущества потерпевшего судом установлена.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алтынчурина П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Избранную в отношении Алтынчурина П.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Б.А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Алтынчурина П.С. в пользу Б.А.Н. 6000 (шесть тысяч) рублей в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: бензопилу ««Stihl» модели MS 180», хранящуюся у потерпевшего Б.А.Н., - оставить у потерпевшего Б.А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Е.Г. Щербакова