Заочное решение по делу № 02-5389/2017 от 26.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5389/17 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что наименование организации на основании договора страхования автомашины марки марка автомобиля гос. номер К 438 ОУ 77, выплатило причиненный ущерб, который был получен в результате дорожно-транспортного происшествия дата, виновником которого является фио, являющийся генеральным директором наименование организации. В связи с этим к наименование организации перешло право требования возмещения ущерба непосредственно с причинителя ущерба, который составляет сумма, поэтому истец был вынужден обратиться в суд. Одновременно с указанными требованиями истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу места жительства указанному при составлении административного материала при оформлении ДТП, причина неявки в суд не известна, возражений на иск не представил, в связи с чем.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата по адресу: адрес, в районе дома 96 транспортному средству марки марка автомобиля гос. номер К 438 ОУ 77, под управлением водителя фио были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от дата (л.д. 7 – оборотная сторона).

Согласно заказ-наряда № НЗ15043667 от дата (л.д. 11-14) и счета на оплату № 15/09/23/00053 от дата (л.д. 10 – оборотная сторон) стоимость ремонта автомашины « марка автомобиля» гос. номер К 438 ОУ 77 составила сумма

Согласно платежного поручения № 18048 от дата наименование организации по данному страховому случаю оплатило ремонт транспортного средства в сумме сумма (л.д. 6).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, виновником ДТП является фио, являющийся генеральным директором наименование организации, нарушивший адрес закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", что отражено в протоколе об административном правонарушении от дата о привлечении фио к административной ответственности по ст. 12.34 КРФоАП (л.д. 8 – оборотная сторона).

Суд признает виновным в дорожно-транспортном происшествии фио, генерального директора наименование организации, в виду несоблюдения им требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в результате чего автомашина марка автомобиля гос. номер К 438 ОУ 77 получила механические повреждения, что также подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от дата о привлечении фио к административной ответственности по ст. 12.34 КРФоАП (л.д. 9).

В силу ст. 965 наименование организацииГК РФ наименование организациишло в пределах выплачиваемой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации подлежат удовлетворению, и с фио надлежит взыскать в пользу истца, денежные средства в сумме сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в связи с обращением в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, -удовлетворить.

Взыскать с фио пользу наименование организации денежные средства в сумме сумма и государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Симоновский районный суд адрес в течение  7 дней с момента вручения копий заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Симоновский районный суд.

Судья фио