Решение по делу № 2-3335/2012 ~ М-3381/2012 от 28.06.2012

№ 2-3335 (2012)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием представителя истца Сабук Т.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28.06.2012г., Новицкой Ю.А.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабук Т.В. к Администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Сабук Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ее отца В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно гаража № в гаражном обществе <адрес>. Исковые требования мотивирует тем, что при жизни отцу Сабук Т.В. было выдано разрешение на строительство индивидуального гаража. В 1975 году гараж был построен, с этого времени отец истицы открыто и непрерывно владел им. Решением суда от 09 августа 2006 года за В.Е. признано право собственности на спорный гараж, однако зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности отец истицы не успел. Спорный гараж В.Е. завещал истице. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство на гараж № в гаражном обществе <адрес>, истице было отказано в выдаче свидетельства по тем основаниям, что право собственности на спорный гараж надлежащим образом за наследодателем не оформлен. В настоящее время истица не имеет возможности оформить свое право на наследственное имущество иным способом, в связи с чем вынуждена обратиться в суд (л.д. 2).

Истица Сабук Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно поступившей телеграмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 20).

Представитель истца Новицкая Ю.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28 июня 2012 года, выданной сроком на три года (л.д. 21), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в суд не явился, согласно представленному письменному отзыву по существу заявленных исковых требований не возражает, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Администрации г. Ачинска (л.д. 14).

Третье лицо Рожкова Н.В., привлеченная к участию в деле определением суда от 17.07.2012г. (л.д. 17), в суд не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д. 19).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В ходе судебного заседания установлено, что в 1975 году В.Е. построил гараж № в гаражном обществе <адрес> общей площадью 19,7 кв.м. (л.д. 5-7).

Решением мирового судьи судебного участка № 5 г.Ачинска Красноярского края от 09 августа 2006 года за В.Е. признано право собственности на одноэтажный кирпичный гараж № общей площадью 19,7 кв. м. в гаражном обществе <адрес> в силу приобретательной давности. Решение суда вступило в законную силу 22 августа 2006 года (л.д. 11).

Согласно ст. 234 ГК РФ право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 ФЗ-69-ФЗ).

В установленном законом порядке право собственности на гараж № в гаражном обществе <адрес> В.Е. не зарегистрировал, что подтверждается уведомлением Ачинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ В.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

Наследниками имущества, оставшегося после смерти В.Е. по завещанию (л.д. 23) и по закону, являются дочери наследодателя Сабук Т.В. и Рожкова Н.В. Супруга В.Е. – М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа С., после смерти В.Е. заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию, обратились дочери наследодателя Сабук Т.В. и Рожкова Н.В. (л.д. 16).

В ходе судебного заседания установлено, что В.Е. при жизни владел и пользовался на праве собственности гаражом, расположенным по <адрес>, однако в установленном законом порядке, право собственности на спорный гараж за собой не зарегистрировал.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание отсутствие возражений третьих лиц, суд считает необходимым заявленные исковые требования Сабук Т.В. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить гараж № в гаражном обществе № <адрес> общей площадью 19,7 кв. метров в наследственное имущество В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.В. Гудова