Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-6436/2016 от 11.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Макаренко * рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6436/16 по иску Вострикова * к Международному потребительскому обществу «Фандрайзинг» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Востриков * обратился в суд с иском к ответчику Международному потребительскому обществу «Фандрайзинг» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что между истцом (пайщик) и ответчиком (МПО) заключен универсальный договор № * от *., а также договоры равноценного обмена паями № * от *., № * от *., согласно которым пайщик поручает МПО переводить от имени пайщика и за счет пайщика денежные средства кредитной организации согласно графика погашения кредитной задолженности пайщика перед кредитной организацией по указанным в кредитном договоре реквизитам, а МПО стремится осуществлять 100% оплату согласно графику платежей. Для заключения договоров социальной программы погашения кредитной задолженности стороны заключают договоры равноценного обмена паями, в соответствии с которыми пайщик получает доли паевого фонда МПО, представляющего собой доли в праве собственности на земельные участки. В соответствии с указанными договорами истец внес денежные средства в размере * руб. соответственно. Как указывает истец, исходя из условий заключенного с ответчиком договора у последнего возникла обязанность погашать кредитные обязательства истца, однако, своих обязательств перед истцом МПО не выполнило. Общая сумма денежных средств, не выплаченных истцу, составляет * рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение суда общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: г. Москва, Звездный бульвар, д. 21, строение 3, пом. 1, комн. 5.

Между тем из сведений ЕГРЮЛ следует, что МПО «ФАНДРАЙЗИНГ» находится по юридическому адресу: г. Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, д. 8, литер А, помещение 1, помещение 7Н. Аналогичная информация содержится в заключенном между сторонами договоре.

Указанный адрес к территориальной подсудности Останкинского районного суда города Москвы не относится, в связи с чем заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-6436/16 по иску Вострикова * к Международному потребительскому обществу «Фандрайзинг» о расторжении договоров, взыскании денежных средств передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга (191123, г. Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 38).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Беднякова