Заочное решение по делу № 2-219/2016 (2-5648/2015;) ~ М-5283/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-219(2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Красовского А.И.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Сергееву В.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Сергееву В.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что Ачинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что согласно справке от 08 декабря 2015 года, представленной КГБУЗ «», Сергеев В.Г., года рождения, состоит на учете у врача с ноября 2013 года, последний раз наблюдался стационарно в июне 2014 года в связи с наличием диагноза, стойкой ремиссии не имеет. При этом согласно указанной справке Сергеев В.Г. имеет медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами. Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», Сергеев В.Г. имеет водительское удостоверение серии категории «В». Заболевание, которым страдает ответчик, является медицинским противопоказанием для управления автомобилями любых категорий, в связи с чем, допуск Сергеева В.Г. к управлению транспортными средствами, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Красовский А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям.

Ответчик Сергеев В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сергеева В.Г. в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц КГБУЗ «», ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, свидетеля-специалиста, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,

В соответствии со ст.2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ (далее - Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст.3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечениебезопасностидорожного движения надответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения

В соответствии со ст.5 указанного Закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 23 указанного Закона предусмотрено, что дицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением.

Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Исходя из указанных положений, норм закона, одним из условий участия в дорожном движении посредством управления транспортными средствами является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» алкоголизм является противопоказанием к осуществлению деятельности, связанной с движением транспорта, водители, страдающие алкоголизмом, могут быть допущены к управлению транспортными средствами только при наличии стойкой ремиссии.

Как следует из материалов дела, Сергееву В.Г. года рождения, выдано водительское удостоверение серии, разрешенная категория «В». Согласно справки, выданной 08 декабря 2015 года КГБУЗ «», Сергеев В.Г. года рождения, состоит на учете в КГБУЗ «» с ноября 2013 года, последний раз лечился стационарно в июне 2014 года. Диагноз:, стойкой ремиссии нет. Имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля-специалиста заведующего амбулаторно-поликлиническим отделением г.Ачинска КГБУЗ «» З.А.И. пояснившего, что Сергеев В.Г. состоит на учете с 29 ноября 2015 года с диагнозом:. С учета не снимался, лечился повторно в июле 2014 года, стойкой ремиссии нет, напротив наблюдается синдром отмены алкоголя с судорогами, то есть когда больной перестает принимать … возникают судороги. Если у человека появляются судороги, то это свидетельствует об ухудшении состояния. В течение двух лет Сергеев В.Г. будет состоять на учете, это обусловлено правилами амбулаторного наблюдения больных страдающих … По состоянию здоровья Сергеев В.Г. не может управлять транспортными средствами, это создает опасность и для него самого и для окружающих.

Каких-либо доказательств того, что установленный Сергееву В.Г. диагноз был отменен, либо наступило стойкое состояние ремиссии (выздоровление) не представлено.

Принимая во внимание, что по медицинским противопоказаниям Сергеев В.Г. не может управлять транспортными средствами, данные о прохождении им лечения и наличии стойкой ремиссии отсутствуют, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Сергеева В.Г. года рождения, на основании водительского удостоверения серии, разрешенная категория «В», выданного.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дорофеева