Решение по делу № 2-4274/2014 ~ М-4323/2014 от 09.10.2014

2-4274 (2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием ответчика Юрикова А.В.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Кедр» к Юрикову А.В. о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Кедр» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Юрикову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта №... от 11.07.2013 г., мотивируя тем, что в соответствии с указанным соглашением Юрикову А.В. был предоставлен овердрафт-кредит с лимитом 200000 руб. с уплатой за пользование кредитом 17,5% годовых. По условиям соглашения Юриков А.В. обязался возвратить полученный кредит в срок до 10.08.2014 г. и уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. Между тем, ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита в установленный срок, из лимита ответчиком было использовано 193500 руб. По состоянию на 12.09.2014 г. задолженность составляет: по основному долгу- 193 500 руб., по процентам-36507,88 руб., по неустойке-39101,34 руб. В связи с этим, с учетом снижения размера неустойки до 5 746,56 руб., Банк просит взыскать с Юрикова А.В. задолженность в сумме 235754,44 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5557,54 руб. (л.д.3-4)

Представитель истца ОАО КБ «Кедр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.21), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Юриков А.В. в судебном заседании по исковым требованиям не возражал, сумму долга не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2013 года между Банком и Юриковым А.В. заключено соглашение о предоставлении VIP-овердрафта №..., согласно которому Юрикову А.В. был предоставлен кредит в виде лимита овердрафта (суммы, в пределах которой заемщику предоставляется право осуществления расходных операций с использованием банковской карты сверх остатка на счете) в размере 200000 руб. Срок действия лимита овердрафта и исполнения обязательств соглашением установлен 10.07.2014 г., кредит выдан под 17,5 % годовых (л.д.11-13).

В соответствии с условиями соглашения датой использования лимита овердрафта является дата совершения расходной операции по счету за счет предоставленного овердрафта. Датой возникновения задолженности является дата отражения суммы использованного лимита овердрафта на ссудном счете (п.2.3. Соглашения).

Проценты начисляются в пределах срока исполнения обязательств, установленного п. 1.2.4. (до 10.08.2014 г.) соглашения на остаток задолженности по овердрафту со дня, следующего за датой ее возникновения из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2.2 соглашения (п.2.4. Соглашения).

При этом п. 2.6. соглашения определено, что полное исполнение обязательств по соглашению, уплате начисленных процентов за пользование овердрафтом, а также иных требований истца должно быть произведено не позднее срока исполнения обязательств, указанного в п. 1.2.4 соглашения, то есть до 10.08.2014 г.

Как следует из положений п. 3.2.1 соглашения ответчик обязан возвратить предоставленные денежные средства в полном объеме и исполнить все другие возникшие в рамках соглашения денежные обязательства, в том числе по уплате начисленных истцом процентов за пользование овердрафтом не позднее 10.08.2014 г.

При этом согласно п. 4.1 соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению ответчик обязуется уплачивать истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за наступлением срока исполнения обязательств по день погашения просроченного платежа включительно.

В соответствии с п. 4.3. соглашения окончание срока Соглашения не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условий.

Как видно из представленной истцом карточки движения средств по кредитному соглашению, заключенному с Юриковым А.В. ответчиком за период с 12.07.2013 г. по 12.09.2014 г. был использован овердрафт на общую сумму 193 500 руб. В счет погашения задолженности платежи не вносились, по окончании срока действия соглашения задолженность не погашена (л.д.14), сумма задолженности по основному долгу составляет 193 500 руб.

В соответствии с п.п. 1.2.2 соглашения, заключенного с Юриковым А.В., Банком за период с 11.07.2013 г. по 12.09.2014 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 36507,88 руб., которые ответчиком не погашены.

Кроме того, в связи с нарушением сроков возврата кредита заемщику за период с 10.08.2014 по 12.09.2014 г. на сумму просроченного долга и процентов начислена неустойка исходя из 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в сумме 39101,34 руб. (л.д.10). Денежные средства в счет погашения неустойки Юриковым А.В. также не вносились.

При таких обстоятельствах, общая сумма к взысканию с заемщика Юрикова А.В. составляет 235754,44 руб. из расчета: 193 500 руб. (основной долг)+36507,88 руб. (проценты)+ 5746,56 руб. (по пени, с учетом уменьшения Банком).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 13895 от 09.10.2014 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 557,54 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Юрикова А.В. в пользу ОАО Коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору в сумме 235754 рубля 44 копейки, расходы по уплате госпошлины 5557 рублей 54 копейки, а всего 241311 рублей 98 копеек.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 09 октября 2014 года до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2014 года.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко