Определение по делу № 2-3383/2021 от 06.09.2021

2-3383/2021                                                            24RS0002-01-2019-005273-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции

30 сентября 2021 года                                                                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Королевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Азановой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Азановой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 28.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Азановой С.А. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 19.01.2018 ООО «САВД» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №1637, в соответствии с которым права требования ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, в том числе, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком передано ООО «САВД». 25.07.2019 ООО «САВД» и ООО «Регион Консалт» заключили договор уступки прав требования (цессии) №19/99, в соответствии с которым права требования ООО «САВД» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли ООО «Регион Консалт». 26.07.2019 ООО «Регион Консалт» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования (цессии) №RK-NV/2607/19, в соответствии с которым права требования ООО «Регион Консалт» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли ООО «Нэйва». На момент заключения договора цессии 19.01.2018 сумма основного долга по кредиту составила 114 939,07 руб., сумма процентов – 55 694,38 руб., комиссии и иные платежи – 11 220,92 руб., всего 181 854,37 руб. Просит взыскать с Азановой С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 181 854,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 837,08 руб. (л.д. 2, 43).

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО «Столичное агентство по взысканию долгов», ООО «Регион Консалт», ПАО КБ «Восточный» (л.д.1).

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 178).

Ответчик Азанова С.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно письменному ходатайству, просила о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска по месту своего жительства, указав, что она постоянно проживает по адресу: <адрес> (л.д.129).

Представители третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Столичное агентство по взысканию долгов», ООО «РегионКонсалт», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.178), в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Азановой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов поступило в Ачинский городской суд 30.10.2019. Адрес ответчика Азановой С.Н. указан в исковом заявлении: Красноярский край, г.Ачинск, ул. 40 лет ВЛКСМ <адрес>Б <адрес> (л.д. 2).

Согласно сведениям ГУ МВД РФ по <адрес>, Азанова С.Н. зарегистрирована по месту жительства с 23.04.2019 по адресу: <адрес> (л.д.107,108), что также подтверждается копией паспорта Азановой С.Н. (л.д. 148).

Таким образом, поскольку судом установлено, что на момент обращения Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» в Ачинский городской суд Красноярского края с иском, ответчик Азанова С.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и данный адрес является ее фактическим местом жительства до настоящего времени, суд полагает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил об альтернативной, исключительной или договорной подсудности (ст.29, 30, 32) судом не усмотрено.

Поскольку исковое заявление принято к производству Ачинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Азановой С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Азановой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на рассмотрение Ленинского районного суда г. Новосибирска (630107, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                           Е.В. Королева