Решение по делу № 2-66/2016 (2-689/2015;) ~ M-674/2015 от 17.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года пос. Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № к Никифоровой Н. С. и Голубевой Н. С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № обратилось в суд с иском к Никифоровой Н.С. и Голубевой Н.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 761555 руб. 54 коп., расторжении кредитного договора и солидарном взыскании убытков в форме упущенной выгоды, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Никифоровой Н.С. было заключено Соглашение № (далее кредитный договор) на сумму <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.

Исполнение данного договора обеспечивалось поручительством Голубевой Н.С. на основании заключенного с ней ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства №. Согласно п.п. 2.1., 2.2 указанного договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате процентов, неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании кредитора об уплате неустойки.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет, открытый на имя заемщика.

Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита и процентов не вносил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий кредитного договора Банк направил Никифоровой Н.С. и Голубевой Н.С. требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени оно не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 761 555 руб. 54 коп., из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков :

просроченную ссудную задолженность в размере 761 555 руб. 54 коп., из которых: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

убытки в форме упущенной выгоды в размере <данные изъяты> годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, либо вступления в законную силу решения суда ;

расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ответчиком Никифоровой Н.С.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Арсламбеков Т.С., действующий на основании доверенности, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Никифорова Н.С. и Голубева Н.С., извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Никифоровой Н.С. было заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика Никифоровой Н.С. № в размере 1000000 руб.

В соответствии с п.6 Соглашения процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита согласно п.2 Соглашения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.3, 7 Соглашения, погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, в соответствии с графиком погашений кредита, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью.

В соответствии с п.11 Соглашения при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Соглашением, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени ) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке.

Как следует из выписки по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ и банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Никифоровой Н.С. кредит в сумме 1000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ во обеспечение возврата кредита Банк заключил договор поручительства № с Голубевой Н.С., которая в соответствии с п.1.1 Договора обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Никифоровой Н.С. всех её обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель Голубева Н.С. со всеми условиями Соглашения была ознакомлена, в том числе с тем, что сумма кредита составляет 1000000 руб.; процентная ставка – <данные изъяты> процентов годовых. Также она была ознакомлена с порядком погашения кредита и уплатой процентов и неустойки. Договор поручительства подписан поручителем Голубевой Н.С., согласно договору он вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4. настоящего договора. Голубева Н.С. как поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из истории операций, за период действия кредитного договора, обязательства по кредитному договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, последнее погашение по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику Никифоровой Н.С. и поручителю Голубевой Н.С. требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако обязательства по предъявленному требованию ответчиками исполнены не были.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по уплате процентов и погашению кредита, за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 761 555 руб. 54 коп., которые истец и просит взыскать солидарно с ответчиков, что подтверждается расчетом суммы задолженности, произведенным истцом, который не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями кредитного договора и судом проверен, ответчиками не оспорен и не опровергнут, своего расчета ответчики суду не представили. Правильность расчета суммы задолженности сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для взыскания задолженности суд признает обоснованными.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков Никифоровой Н.С. и Голубевой Н.С. задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 555 руб. 54 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что при заключении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ОАО «Россельхозбанк» рассчитывал получить от заемщика Никифоровой Н.С. возврат полученного кредита в сумме 1000 000 рублей и процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Поэтому не возвращение с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками кредитору полученного кредита и процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением ответчиками условий заключенного кредитного договора и предусмотренным в п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ основанием для расторжения договора.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 10 815 руб. 56 коп. исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, в равных долях, т.е. по 5407 руб. 78 коп., с каждого.

Разрешая требования Банка овзысканиис ответчиковубытков в форме упущенной выгодыв размере <данные изъяты> % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата кредита, либо вступления в законную силу решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен в сумме 1000 000 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты вынесения судебного акта о досрочном взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования ответчиками данных денежных средств, на которые он рассчитывал при заключении Соглашения. Данное право банка нарушено ответчиками, допустившими существенное нарушение условий кредитного договора, повлекшей его расторжение в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Банк имеет право требовать с заемщиков причитающиеся проценты по ставке <данные изъяты> годовых до дня фактического возврата кредита, что является для истца упущенной выгодой.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23. Июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу стать 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с её возмещением, следует принимать во внимание, что её расчет, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Никифоровой Н.с. и Голубевой Н.С. убытков в форме упущенной выгоды в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» № к Никифоровой Н. С. и Голубевой Н. С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никифоровой Н. С. и Голубевой Н. С. в пользу Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/5/06 досрочно задолженность в размере 761 555 руб. 54 коп., из которых: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Акционерным обществом «Российской сельскохозяйственный Банк» с Никифоровой Н. С..

Взыскать солидарно с Никифоровой Н. С. и Голубевой Н. С. в пользу Открытого акционерного общества «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» № убытки в форме упущенной выгоды в размере <данные изъяты> годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Взыскать с Никифоровой Н. С. и Голубевой Н. С. в пользу Открытого акционерного общества «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» № № расходы по уплате государственной пошлины в размере 10815 руб. 56 коп., т.е. по 5407 руб.78 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-66/2016 в производстве Адамовского районного суда.