Решение по делу № 2-2722/2016 от 21.01.2016



Подлинник                           Дело№2-2722/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

         И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 февраля 2016 года                         г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

с участием представителя истца – Титова Д.В,, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамиева И.Х. к Кондыреву В.С. о взыскании суммы долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Низамиев И.Х. (далее также – истец) обратился в суд с иском к Кондыреву В.С. (далее также – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что апреле 2013 года истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 550000 рублей, обязуясь возвратить сумму долга до конца месяца апреля 2013 года. Со слов ответчика, он хотел приобрести квартиру, но ему не хватало определенной суммы, поэтому ответчик обратился с просьбой к истцу. Однако по истечению срока ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не вернул. Кроме того, по мнению истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121785 рублей 57 копеек, согласно представленного расчета.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121785 рублей 57 копеек, согласно представленного расчета, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ранее заявленные требования уточнил, отказался в части взыскания расходов на оплату нотариальных услуг в размере 1200 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении <номер изъят> от <дата изъята>, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку истца и ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, в апреле 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 550000 рублей.

В подтверждении факта передачи денежных средств у истца имеется расписка о получении денежных средств ответчиком.

Ответчик обязалась вернуть долг до конца апреля 2013 года, однако в указанный срок сумма займа не была возвращена, на предложение истца о добровольной уплате ответчик не ответила.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от апреля 2013 года в размере 55000 рублей, согласно представленным документам. Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено. Соответственно, данное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, по мнению истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 121785 рублей 57 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с учетом требования истца, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Низамиева И.Х. к Кондыреву В.С. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кондырева В.С. в пользу Низамиева И.Х. сумму долга по договору займа от апреля 2013 года в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121785 (сто двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 57 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Р.С. Гараева