Решение по делу № 1-4/2023 от 10.03.2023

Дело № 1-4/2023

УИД 29MS0065-01-2023-000151-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 марта  2023 года                                                                        рп. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашева Т.В.,

при помощнике мирового судьи Гурьевой О.Н.,

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора  Устьянского  района  Архангельской  области Мальцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника - адвоката Анфалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  представившего удостоверение №  <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО>года, подсудимого Вересова  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

рассмотрев в открытом судебном  заседании уголовное дело в отношении:

Вересова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ,

установил:

Вересов <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  совершил  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Вересов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в период времени с 20 до 22 часов 11 июня 2022 года, находясь возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на  хищение чужого имущества путем обмана, введя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в заблуждение относительно своих намерений, под предлогом  осуществить звонок с принадлежащего  последнему сотового телефона взял у <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 30000 рублей, после чего с  похищенным скрылся, распорядившись  им по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании просит прекратить  производство по уголовному делу в отношении  Вересова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с примирением, о чем представил письменное  заявление. Пояснил, что он примирился с подсудимым, который возместил материальный ущерб, принес ему свои извинения, чем полностью загладил причиненный  вред. Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно.

Подсудимый Вересов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и адвокат Анфалов В.Н. поддержали заявление  потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Подсудимый также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, о чем представил письменное заявление.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны.

 Государственный обвинитель Мальцев В.С. не возражает против прекращения уголовного дело в отношении Вересова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья находит основания для его удовлетворения. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья исходит из того, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Как видно из материалов дела, Вересов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в совершении данного преступления впервые, свою вину признал, полностью загладил причиненный потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> вред  и примирился с ним. Как личность Вересов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в целом характеризуется удовлетворительно. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердил факт примирения с  Вересовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и заглаживания причиненного им вреда, и ходатайствует перед судом об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении  Вересова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Вересова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уголовной ответственности, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по предъявленному ему обвинению.

Граждански иск  не заявлен.

Вещественное  доказательство: упаковочную коробку из-под мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданную на ответственное хранение  потерпевшему  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ответственного хранения снять и считать   возвращенной по принадлежности потерпевшему. 

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Анфалова В.Н. за оказание юридической помощи   Вересову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по назначению: в ходе дознания в размере 7752 рубля,  в судебном заседании в размере 18564 рубля, подлежат взысканию с Вересова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в доход федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию, от услуг защитника подсудимый не отказывался, оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25,  254 ч. 3, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении   Вересова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим  и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения, избранную в отношении Вересова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное  доказательство: упаковочную коробку из-под мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданную на ответственное хранение  потерпевшему  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ответственного хранения снять и считать   возвращенной по принадлежности потерпевшему. 

Гражданский  иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 26316  рублей 00 копеек взыскать с Вересова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в  доход  федерального бюджета.  

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через мирового судью судебного участка № 1 Устьянского судебного района  Архангельской области.

Мировой судья                                                                                     Т.В. Чувашева