Решение по делу № 12-73/2014 от 28.02.2014

№ 12-73(2014)

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова 28 «Б» 31 марта 2014 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Емельянова И.П.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова И.П. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 18.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителем командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 18.02.2014 года Емельянов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 15.02.2014 г., управляя автомобилем **, регистрационный знак ** регион, в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, на проспекте ** в районе д. ** микрорайона * г. Ачинска не выполнил требования правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения.

Емельянов И.П., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд. В своей жалобе заявитель указывает, не оспаривая события административного правонарушения, что его действия могли быть оценены как малозначительные. Он не согласен с мерой наказания, которая была назначена в отношении него. Полагает, что в отношении него, как не имеющего действующих взысканий за нарушение ПДД РФ, могло быть назначено наказание в виде предупреждения. Просит учесть обстоятельства правонарушения, в части того, что он первично включил указатель поворота, но в силу маневра движения задним ходом для выезда и в силу поворота при этом колес в другую сторону, указатель поворота выключился. Он в тот момент не создал никому помех, его действия не повлекли последствий и не создали угрозу вреда.

В судебном заседании Емельянов И.П. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно судье пояснил, что на кадрах фотофиксации отражены события после того, как он незначительно отъехал назад, что и обусловило выключение при повороте руля в другую сторону указателя поворота, который он ранее включил. Просит учесть наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства, материальное положение семьи с учетом того, что супруга не работает, а он получает доход не более 30000 рублей в месяц.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Часть 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой и наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Емельянов И.П. 15.02.2014 года в 00.48 часов на проспекте *** рядом со строением ** микрорайона * г. Ачинска, управляя автомобилем ***, регистрационный знак ** регион, в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД о подаче сигнала перед началом движения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.02.2014 г., рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» А.В. от 15.02.2014, фотофиксацией нарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.02.2014 г., в соответствии с которым Емельянов И.П. признал свою вину и не оспаривал событие правонарушения, что также подтверждается его подписью в соответствующей графе.

Порядок привлечения Емельянова И.П. к административной ответственности соблюден: дело об административном правонарушении рассмотрено правомочным лицом (п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ), в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В нарушение положений ст. 4.1 КоАП РФ, 26.1 КоАП РФ, при разрешении дела по существу должностным лицом, вынесшим постановление, не принято мер к установлению обстоятельств смягчающих ответственность, установлению сведений об имущественном положении привлекаемого к ответственности лица, в связи с чем, назначенное наказание не может быть оценено как справедливое.

Из материалов дела следует, что Емельянов И.П. ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, включая ребенка инвалида, а также неработающую супругу при наличии дохода в 30000 рублей. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению с указанием в отношении Емельянова в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подлежат учёту наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, включая ребенка инвалида, и материальное положение виновного, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности. С учётом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и наличия совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, судья при рассмотрении жалобы приходит к выводу, что назначенное Емельянову наказание подлежит смягчению. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности Емельянова И.П., наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, судья полагает необходимым за совершенное правонарушение назначить наказание в виде предупреждения.

При оценке доводов Емельянова И.П. о малозначительности совершенного правонарушения судья учитывает, что соответствующее нарушение создало угрозу безопасности иных участников движения, и не может быть оценено как малозначительное.

Таким образом, судья приходит к выводу, что жалоба Емельянова И.П. подлежит частичному удовлетворению, а вынесенное постановлению подлежит изменению с указанием на учет смягчающих ответственность обстоятельств и назначение Емельянову наказания за совершенное правонарушение в виде предупреждения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, а также изменение в иной части, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 18.02.2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

«░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░░░░░