Решение по делу № 2-4995/2012 от 16.11.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           город Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                                       Кантимир И.Н.

при секретаре                                                         Хрящевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова В.Г. к Зуеву В.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Зуеву В.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28 января 2011 года в городе Краснодаре на пересечении ул. Ярославского и ул. Крупской произошло ДТП с участием транспортного средства марки "ВИС-2345", регистрационный знак №, принадлежащего ООО "Гера" под управлением Зуева В.А, и его транспортного средства марки "KiaPicanto", регистрационный знак №.

ДТП произошло по вине водителя Зуева В.А., который нарушил Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновника причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО "РОССТРАХ" (страховой полис ВВВ №). Приказом ФСФР №11-2361/пз-и от 16 сентября 2011 у страховщика была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В результате ДТП автомобилю марки "KiaPicanto" были причинены механические повреждения. С места ДТП автомобиль пришлось эвакуировать. Стоимость услуги составила <данные изъяты> руб. Согласно оценке ООО "НЭК "ФАВОРИТ" от 19 февраля 2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составила <данные изъяты> руб. Утрата товарной стоимости - <данные изъяты> руб. За проведение независимой оценки было оплачено <данные изъяты> руб. Таким образом, размер материального ущерба, причинённого ДТП, составил <данные изъяты> руб.

Он обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. По результатам рассмотрения заявления ему было выплачено <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик не произвёл выплату разницы между реальным ущербом и компенсационной выплатой в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, считает возможным взыскать с Зуева В.А. материальный ущерб, причинённый ДТП, в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, для восстановления его нарушенных прав он понёс судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. оформление нотариальной доверенности, <данные изъяты> руб. государственная пошлина, которые также полагает возможным взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Ильин А.Е. поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

В судебном заседании Зуев В.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что суммы материального ущерба и судебных расходов являются завышенными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 28 января 2011 года в городе Краснодаре на пересечении ул. Ярославского и ул. Крупской произошло ДТП с участием транспортного средства марки "ВИС-2345", регистрационный знак № регион, принадлежащего ООО "Гера" под управлением Зуева В.А, и транспортного средства марки "KiaPicanto", регистрационный знак № регион, под управлением собственника Ефимова В.Г. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. С места ДТП автомобиль пришлось эвакуировать. Стоимость услуги составила <данные изъяты> руб.

ДТП произошло по вине водителя Зуева В.А., который нарушил Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновника причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО "РОССТРАХ" (страховой полис ВВВ №). Приказом ФСФР №11-2361/пз-и от 16 сентября 2011 у страховщика была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Ефимов В.Г. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, приложив отчёт об оценке ООО "НЭК "ФАВОРИТ" от 19 февраля 2012 года, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составила <данные изъяты> руб., а с учётом износа <данные изъяты> руб. Утрата товарной стоимости - <данные изъяты> руб. За проведение независимой оценки было оплачено <данные изъяты> руб. Таким образом, размер материального ущерба истца, причинённого ДТП, составил <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. (эвакуация автомобиля)+ <данные изъяты> руб. (стоимость ремонта)+ <данные изъяты> руб. (УТС)+<данные изъяты> руб. (стоимость оценки). По результатам рассмотрения заявления в Российский Союз Автостраховщиков ФИО1 В.Г. было выплачено <данные изъяты> руб.

Разрешая спорные правоотношения, суд руководствуется ст.15 и ст.1064 ГК РФ, в которых закреплён принцип полного возмещения ущерба, а также ст.1072 ГК РФ, согласно которой, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Принимая во внимание указанные нормы права и выводы независимой экспертизы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Кроме того, суд, на основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.100 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. оформление нотариальной доверенности, <данные изъяты> руб. государственная пошлина, так как судебные расходы подтверждены материалами дела.

На основании ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зуева В.А. в пользу Ефимова В.Г. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий