Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-0022/2017 от 09.01.2017

№ 4г/1-22

                                                          4г/1-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года                                                                                          г. Москва                                                                 

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующего в интересах ООО «ТрансКапСтрой», поданной через отделение почтовой связи 13.12.2016 г. и поступившей в Московский городской суд 28.12.2016 г., на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.08.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2016 г. по гражданскому делу по заявлению Егоричева Р.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда,

   

установил:

     

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана *, действующим в интересах ООО «ТрансКапСтрой» по доверенности, выданной генеральным директором Общества * А.И. Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия * А.И. в качестве генерального директора ООО «ТрансКапСтрой».

Таким образом, требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ подателем кассационной жалобы не выполнены.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

 

определил:

     

кассационную жалобу *, действующего в интересах ООО «ТрансКапСтрой», на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.08.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2016 г. по гражданскому делу по заявлению Егоричева Р.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда - возвратить без рассмотрения по существу.

 

Судья Московского 

городского суда                                                                                  А.А. Кучерявенко

4г-0022/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 09.01.2017
Истцы
Егоричев Р.В.
Другие
Горшков А.С.
ООО "ТрансКапСтрой"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
09.01.2017
Определение о возвращении жалобы (гражданское)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее