Решения по делу № 16-2781/2021 от 22.03.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                               № 16-2781/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                      18 мая 2021 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Коваленко В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 15 декабря 2020 года и решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 1 марта 2021 года, вынесенные в отношении Коваленко В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 15 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 1 марта 2021 года, Коваленко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб., с возложением обязанности в течение 15 дней с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику в ГБУЗ Республики Мордовия «Рузаевская центральная районная больница».

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Коваленко В.Н. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 июня 2020 года примерно в 2 час. 15 мин. в районе <адрес> Коваленко В.Н. остановлен инспектором ДПС ГИБДД при управлении транспортным средством марки «Тойота RAV 4», государственный регистрационный знак №.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен факт употребления ФИО1 без назначения врача наркотического средства дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота.

Приведенные обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.155), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4-5), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.15), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.26-28), копиями записей в журнале регистрации отбора биологических объектов (л.д.94-97), в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (л.д.98-101), в журнале регистрации результатов химико-токсикологических исследований (л.д.102-105), письменными объяснениями медицинских работников ФИО4 (л.д.29), ФИО5 (л.д.30), показаниями сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8 и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Коваленко В.Н. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы из п.п.4,8,10 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, далее – Правила) не следует, что отбор проб биологического объекта (мочи) должен производиться дважды.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела следует, что в соответствии с п.10 Правил химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) были проведены в два этапа (предварительные и подтверждающие исследования).

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Коваленко В.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Коваленко В.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Коваленко В.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Коваленко В.Н. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей в соответствии с положениями ч.2.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложена на заявителя обязанность пройти диагностику в ГБУЗ Республики Мордовия «Рузаевская центральная районная больница».

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 15 декабря 2020 года и решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 1 марта 2021 года, вынесенные в отношении Коваленко В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Коваленко В.Н. – без удовлетворения.

Судья                                                                                          А.В. Поддымов