Решение по делу № 5-356/2013 от 23.02.2013

Дело № 5-356/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 23 февраля 2013 года

Федеральный судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Зиновьева С.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, гражданина России, работающего в <адрес>», задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес> А по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

    Выслушав задержанное лицо, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 20.1. ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

     Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, находясь около <адрес> А по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном задержании АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения не отрицается и самим ФИО1

Исследуя представленные материалы дела, судья установил, что задержанный ФИО1 нарушил общественный порядок, в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, а также личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Руководствуясь ст.29.7. - 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, т.е. с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский райсуд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: С.П. Зиновьева