Приговор по делу № 1-249/2016 от 18.04.2016

уг. дело № 1-249/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 14 июня 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н.

подсудимого Кардаша А.С.

защитника- адвоката Евдокимова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кардаша АС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 30 октября 2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года; 25 февраля 2016 года п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. с.т. 74, 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 30.10.2015 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кардаш А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

08 августа 2015 года в период времени с 21 часа до 22 часов, Кардаш А.С. в состоянии алкогольного опьянения находился возле скамьи, расположенной на открытом участке местности в 10 метрах в северо-восточном направлении от переднего правого угла дома № 4а по ул. Привокзальная в г. Ачинске Красноярского края со знакомым ФИО6 Воспользовавшись тем, что ФИО6 отвернулся и за его действиями не наблюдает, Кардаш А.С. тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил со скамьи сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей в чехле из кожзаменителя с картой памяти объемом 4Гб, симкартой сотового оператора «Мегафон», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО6 С похищенными телефоном скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб.

Подсудимый Кардаш А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Евдокимов С.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Воронцов Т.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился. Против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому Кардашу А.С., и с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кардаш А.С., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в отношении Кардаша А.С. в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Кардаша А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кардашом А.С. преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Кардаш А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал, имеет малолетнего ребенка, на учете в медицинских и специализированных учреждениях не состоит, на момент совершения данного преступления, судимости не имел.

Суд, в качестве смягчающих наказание Кардаша А.С. обстоятельств, признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние.

Судом так же учитывается при назначении наказание то, что Кардаш А.С. имеет благодарственное письмо со службы в армии родителям, награжден знаком отличник пограничной службы.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, личности Кардаша А.С., а так же влияния состояния опьянения на поведение Кардаша А.С. при совершении преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кардаша А.С. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Не является отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, так как на момент совершения данного преступления у Кардаша А.С. судимости не было.

При определении вида наказания, в целях достижения социальной справедливости, с учётом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Кардашу А.С. в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ и прекращения уголовного дела, суд так же не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд к Кардашу А.С. не применяет с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания Кардашу А.С. суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление Кардашом А.С. совершено до вынесения в отношении него приговора от 25.02.2016 года, наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката), в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кардаша АС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25.02.2016 года, назначить Кардашу А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Кардашу А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, зачесть в срок время содержания под стражей с 24 ноября 2015 года по 14 июня 2016 года, а так же с 30 сентября 2015 года по 02 октября 2015 года.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья                             Н.М. Римская