Решение по делу № 2-752/2014 ~ М-802/2014 от 21.11.2014

Гражданское дело №2-752/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года                                                                                             а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Шебзуховой С.Х.,

с участием ответчика- Савченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения __№__ Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Савченко Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> отделение (на правах управления) <данные изъяты> отделения __№__ Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с иском к Савченко Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «<данные изъяты>» и Савченко Н.В. был заключен кредитный договор __№__, по которому заемщик Савченко Н.В. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> банк свои обязательства по договору выполнил полностью, Савченко Н.В. обязательства не выполняются и на день подачи иска в суд, сумма долга по оплате кредита составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Неоднократные требования кредитной службы <данные изъяты> банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.

Просит суд: 1. Расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> отделением (на правах управления) <данные изъяты> отделения __№__ Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» и Савченко Н.В..

2. Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Савченко Н.В. задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Представитель истца- <данные изъяты> <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения __№__ Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Степаненко А.Е. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении представитель истца- <данные изъяты> <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения __№__ Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» А.Е. Степаненко просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения __№__ Открытого акционерного общества «<данные изъяты>». Исковые требования поддержала в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Савченко Н.В. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор __№__, по которому он получил кредит на нужды своей семьи в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что не имел постоянной работы, не имел возможности ежемесячно погашать кредит. С иском полностью согласен. В удовлетворении исковых требований не возражает.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела суд, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Из копии кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ответчиком Савченко Н.В., заключен кредитный договор, согласно которого ОАО «<данные изъяты>» предоставил Савченко Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года и ответчику был открыт ссудный счет __№__.

Пунктом 3.3 ч. 3 Договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Однако в нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных в договоре. В результате чего день подачи искового заявления у Савченко Н.В. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Истцом было направлено требование __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что ответчикам было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку и предупреждена, что в случае неисполнения в указанный срок обязательств, <данные изъяты> банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту. Однако ответчик в указанные сроки никаких мер по погашению задолженности не принял.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что сторонами при заключении кредитного договора согласованы все существенные условия. ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Указанные нарушения условий кредитного договора ответчиком суд считает существенными, так как эти нарушения договора влекут для <данные изъяты> банка ущерб, что он лишается того, что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленного <данные изъяты> отделением (на правах управления) <данные изъяты> отделения __№__ Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расчета, задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения __№__ Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Савченко Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

1. Расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> отделением (на правах управления) <данные изъяты> отделения __№__ Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» и Савченко Н.В..

2. Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Савченко Н.В. задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп

3. Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Савченко Н.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.

Судья Адыге-Хабльского районного суда                 Матакаев А-Г.И.