Решение по делу № 2-211/2020 ~ М-194/2020 от 17.08.2020

гражданское дело № 2-211/2020 года

                                                           РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза                                                                   15 октября 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Елпатовой Е.Г.,

с участием ответчика Губанова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизарьева Александра Сергеевича к Губанову Михаилу Вячеславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                        УСТАНОВИЛ:

истец Елизарьев А.С. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что решением Шушенского районного суда Красноярского края от 30.11.2012 в его пользу с ответчика взысканы денежные средства в размере 800 000 рублей. Решение вступило в законную силу 11.04.2013, исполнительный лист предъявлен в Абазинский городской отдел судебных приставов. В настоящее время решение суда ответчиком не исполнено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2017 по 01.08.2020 просит взыскать с Губанова М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 883 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 697 рублей 67 копеек.

25.09.2020 от ответчика Губанова М.В. в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором он указал, что с исковыми требованиями истца не согласен, в обоснование своей позиции сослался на п.п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Кроме того, указал, что денежные средства, получены истцом как уступленные им последнему по двум исполнительным производствам, где он (Губанов) является взыскателем. Просит в исковых требованиях отказать.

В судебное заседание истец Елизарьев А.С. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Губанов М.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что Елизарьеву А.С. он выплатил часть денежных средств следующим образом. Он являлся взыскателем по двум исполнительным производствам в отношении третьих лиц, и на основании доверенности денежные средства по данным исполнительным производствам перечислялись сразу Елизарьеву А.С. в счет погашения задолженности, образовавшейся на основании решения суда от 30.11.2012. Но данные денежные средства перечислялись не в рамках исполнительного производства в отношении него.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 ГПК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ допускается защита нарушенного права всеми предусмотренными законом способами.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания, на основании решения Шушенского районного суда Красноярского края от 30.11.2012 с Губанова Михаила Вячеславовича в пользу Елизарьева Александра Сергеевича взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, государственная пошлина в размере 11 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности 1000 рублей. Решение вступило в законную силу 20.03.2013.

На исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия находились исполнительные производства № от 06.07.2018 окончено 14.02.2020, № от 10.02.2014 окончено 06.12.2017 в отношении Губанова М.В. о взыскании в пользу Елизарьева А.С. сумм долга 87 360 рублей 88 копеек и 827 200 рублей соответственно. Исполнительные производства окончены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», удержания по данным исполнительным производствам не производились.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец указывает, что решение суда от 30.11.2012 ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательства обратного, в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют. Доводы ответчика о частичном погашении задолженности перед истцом путем направления ему денежных средств ни чем не подтверждены. Более того, как пояснил сам ответчик, данные денежные средства перечислялись истцу не в рамках возбужденного в отношении ответчика исполнительного производства, где взыскателем является истце. А потому, сам по себе факт направления денежных средств без предоставления доказательств об их направлении именно в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда от 30.11.2012, не может свидетельствовать о частичном погашении долга.

При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что Губанов М.В. не исполняет решение Шушенского районного суда от 30.11.2012, не выплачивает истцу взысканные денежные средства, необоснованно пользуется ими, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов суд проверил, признал его частично не верным. Размер процентов за период с 01.08.2017 по 01.08.2020, исходя из ставки рефинансирования, составит 172 777 рублей 76 копеек, согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
800 000,00 р.	01.08.2017	17.09.2017	47	9,00	800 000,00 ? 47 ? 9% / 360	9 400,00 р.
800 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	800 000,00 ? 42 ? 8.5% / 360	7 933,33 р.
800 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	48	8,25	800 000,00 ? 48 ? 8.25% / 360	8 800,00 р.
800 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	54	7,75	800 000,00 ? 54 ? 7.75% / 360	9 300,00 р.
800 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	44	7,50	800 000,00 ? 44 ? 7.5% / 360	7 333,33 р.
800 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	171	7,25	800 000,00 ? 171 ? 7.25% / 360	27 550,00 р.
800 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	90	7,50	800 000,00 ? 90 ? 7.5% / 360	15 000,00 р.
800 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	180	7,75	800 000,00 ? 180 ? 7.75% / 360	31 000,00 р.
800 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	800 000,00 ? 42 ? 7.5% / 360	7 000,00 р.
800 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	40	7,25	800 000,00 ? 40 ? 7.25% / 360	6 444,44 р.
800 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	800 000,00 ? 49 ? 7% / 360	7 622,22 р.
800 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	48	6,50	800 000,00 ? 48 ? 6.5% / 360	6 933,33 р.
800 000,00 р.	16.12.2019	09.02.2020	54	6,25	800 000,00 ? 54 ? 6.25% / 360	7 500,00 р.
800 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	800 000,00 ? 77 ? 6% / 360	10 266,67 р.
800 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	55	5,50	800 000,00 ? 55 ? 5.5% / 360	6 722,22 р.
800 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	800 000,00 ? 35 ? 4.5% / 360	3 500,00 р.
800 000,00 р.	27.07.2020	01.08.2020	5	4,25	800 000,00 ? 5 ? 4.25% / 360	472,22 р.
Сумма основного долга: 800 000,00 р.
Сумма процентов: 172 777,76 р.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с Губанова М.В. в пользу Елизарьева А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с длительным неисполнением решения Шушенского районного суда Красноярского края от 30.11.2012, за период с 01.08.2017 по 01.08.2020, в размере 172 777 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 4 655 рублей 55 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

исковые требования Елизарьева Александра Сергеевича к Губанову Михаилу Вячеславовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Губанова Михаила Вячеславовича, <данные изъяты>, в пользу Елизарьева Александра Сергеевича, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 01.08.2020 в размере 172 777 рублей 76 копеек.

Взыскать с Губанова Михаила Вячеславовича в пользу Елизарьева Александра Сергеевича государственную пошлину в размере 4 655 рублей 55 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий                                                                                                      О.А. Богданова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.