Постановление по делу № 5|1|-9/2013 от 25.01.2013

Дело № 5/1-9/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абдулино 25 января 2013 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой Н.Н.,

с участием прокурора Кудашева А.А.,

при секретаре Хныковой Е.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Плотникова С.А., ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 января 2013 года в 23 часа 45 минут Плотников С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. ... в с. ... Абдулинского района, около дома №... был остановлен сотрудниками полиции которые предложили ему проследовать с ними для дачи объяснений, на что он учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей: выражался в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Плотников С.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дне рассмотрения дела.

Представитель МО МВД России «Абдулинский» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дне рассмотрения дела.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, судья считает вину Плотникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказанной.

Из материалов дела видно, что Плотников С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от 07.01.2013 года.

Согласно рапортов ... МОМВД России «Абдулинский» П.А. и ... МОМВД России «Абдулинский» Г.А. 06.01.2013 г. в 23 час. 45 мин. на ул. ... около дома №... в с. ... был остановлен Плотников С.А., ему было предложено предъявить документы, на что он стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе.

Факты отраженные в протоколе об административном правонарушении подтверждены понятыми. Права предусмотренные ст. 25.2,25.6,25.7 КоАП РФ по ст. 51 Конституции РФ Плотникову С.А. разъяснялись.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Действия Плотникова С.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера административного взыскания суд учитывает, что Плотников С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности. Совершенное правонарушение носит характер общественной опасности с проявлением явного неуважения к представителям власти.

С учётом всех обстоятельств дела, учитывая, что Плотников С.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21-20.25, 20.1 суд считает необходимым назначить наказание Плотникову С.А. в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, в суде не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. Статья 4.3. КоАП РФ суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с п.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, в связи с чем суд считает необходимым освободить Плотникова С.А. от отбытия наказания, поскольку оно уже им фактически отбыто.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Плотникова С.А., ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на трое суток с 07.01.2013 года.

Плотникова С.А. от отбывания назначенного наказания освободить в связи с фактическим его отбытием.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Н.Н. Шапошникова