Определение по делу № 2-1265/2017 ~ М-790/2017 от 13.03.2017

                                    Дело №2-1265\2017                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                     О прекращении производства по делу в части

20 апреля 2017    года                                                      г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности от 29.08.2016 г. ( л.д.6) Стась Т.М.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половникова И. Е. к Страховому акционерному обществу «ВСК»,Крекову И. В. и Крекову К. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов,

                УСТАНОВИЛ:

Половников И.Е. первоначально обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в сумме 190312,54 рублей, а также к Крекову И. В. и Крекову К. И. о взыскании убытков, связанных с необходимостью фрахтования автомобиля в сумме 60 560 рублей. Требования мотивированы тем, что 18 августа 2016 г. в 17 часов на пр.Лапенкова в г. Ачинске произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Крекова К.И., управлявшего автомобилем принадлежащим Крекову И.В. BMW5201 гос. № № и нарушившего п.п. 8.1,8.2,8.4,8.5 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ISUSU ELF рег. №№ под управлением истца Половникова И.Е. и принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, за оценкой которых он обратился в экспертную организацию, восстановительный ремонт оценен с учетом износа в размере 76 629 рублей, за услуги эксперта оплатил 4100 рублей. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность ответчика также была застрахована в данном обществе по полису ОСАГО серия № со сроком страхования с 28.04.2016 г. по 28.04.2017 г., т.е. с ограниченным сроком страхования. Поскольку в соответствии с Законом об ОСАГО срок страхования предусмотрен в один год, полагает, что действие данного страхового полиса в момент ДТП должно распространяться. 10 ноября 2016 г. Половников А.Е. обратился в САО «ВСК» в заявлением о выплате ему страхового возмещения в сумме 80 729 рублей, предоставив весь необходимый пакет документов. 29 ноября 2016 г. получил письмо об отказе в выплате по причине необходимости представить нотариально заверенную копию паспорта. Учитывая пожелания ответчика, он сделал такую копию и направил ее в адрес САО «ВСК». Однако, письмом №142 от 31.01.2017 г. ему вновь было отказано в выплате страхового возмещения по непонятным ему основаниям, как он понял по причине того, что в справке о ДТП не указан страховой полис виновника. Полагает, что данный отказ свидетельствует о нежелании ответчика решить вопрос с выплатой страхового возмещения в добровольном порядке, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с САО «ВСК» страховой возмещение-80729 руб., неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты- 16 145,80 рублей ( с 20.02.2017 г. за 20 дней просрочки), компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от данных сумм - 63 437,74 руб., всего 190 312,54 рублей, а, кроме того, судебные издержки в виде оплаты услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях 25 000 рублей и тариф, уплаченный нотариусу на оформление доверенности -1500 рублей ( л.д.3-5,89)

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Крекову И.В. и Крекову К.И. о взыскании с них убытков, связанных с фрахтованием автомобиля в сумме 60 560 рублей и судебных расходов, просил в этой части производство по делу прекратить, о чем представителем было заявлено письменное ходатайство.

        Суд принимает данный отказ от части иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение истцом принято правомочным лицом, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

        Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу №    в части исковых Половникова И. Е. к Крекову И. В. и Крекову К. И. о возмещении убытков, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от своих требований в этой части.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья                                                                Г.И. Лазовская