Решение по делу № 2-2413/2019 ~ М-1814/2019 от 22.05.2019

№2-2413 (2019)

24RS0002-01-2019-002379-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года                                                                                         г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.

с участием истца Гинтнер В.Ю., его представителя Зиновьева А.Г., действующего на основании доверенности от 21 января 2016 года,

ответчика Вакарева С.И.

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинтнер В. Ю. к Вакареву С. И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гинтнер В.Ю. обратился в суд с иском к Вакареву С.И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23 мая 2016 года между ним и Вакаревым С.И. был заключен договор займа на основании которого им были переданы ответчику денежные средства в размере 210 000 рублей с выплатой процентов 8 % от суммы займа ежемесячно. Ответчик обязался в срок до 31 декабря 2016 года возвратить долг в полном объеме с процентами. По истечении указанного срока ответчик деньги не возвратил, в связи с чем, он просит взыскать с Вакарева С.И. основной долг в сумме 210 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 23 мая 2016 года по 22 мая 2019 года в сумме 604 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 11 348 рублей (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец Гинтнер В.Ю. и его представитель Зиновьев А.Г. поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Гинтнер В.Ю. дополнил, что с ответчиком Вакаревым С.И. они давно знакомы. Вакарев С.И. попросил у него взаймы денежные средства для приобретения антикварных монет. Поскольку ответчик указал, что сделка по покупке монет будет выгодная, они договорились о размере процентов по договору займа - 8% в месяц. При этом ответчик должен выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно. При заключении договора ответчик знал о номере его карты для перечисления денежных средств, поэтому каких - либо препятствий для погашения долга он ответчику не создавал. Срок возврата займа был согласован между ними и определен 31 декабря 2016. В период пользования займом ответчиком частично погашалась сумма займа, а именно, в размере 5700 рублей 21.06.2016 путем перечисления денежных средств за счет электронной системы, 26 ноября 2017 года в сумме 10 000 рублей, 10 мая 2018 года в сумме 10 000 рублей и 24 мая 2018 года в сумме 10 000 рублей - путем перечисления денежных средств на его счет, кроме того, 12 апреля 2019 года ответчиком были переданы денежные средства в счет погашения долга его супруге в размере 20 000 рублей. Более никаких денежных средств ответчиком в погашение долга ему не передавались, несмотря на то, что ответчик знал о номере его счета. Таким образом, ответчиком частично погашались лишь проценты за пользование займом. Просил взыскать с Вакарева С.И. основной долг, а также проценты по договору займа, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчик Вакарев С.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что действительно, 23 мая 2016 года между ним и Гинтнер В.Ю. был заключен договор займа, согласно которого ему были истцом переданы денежные средства в сумме 210 000 рублей под 8 % за каждый месяц пользования. Он не смог рассчитаться с данным долгом в полном объеме по объективным причинам, не зависящим от него, хотя частично рассчитывался и истец получал денежные суммы наличными, расписки при этом не составлялись. Считает, что в 2016 году он передал истцу в погашение долга около 60 000 руб., точную сумму сказать не может, в 2017 году передал истцу в погашение долга более 50 000 руб., точную сумму также сказать не может, в 2018 году передал около 45 000 руб., в 2019 году им было передано истцу 44 000 руб., в том числе Гинтнер В.Ю. были получены денежные средства путем перевода на карту 26 ноября 2017 года, 10 мая 2018 года, 24 мая 2018 года в общей сумме 30 000 рублей, 20 000 рублей были переданы супруге истца 12 апреля 2019 года, кроме того, ответчик 21.06.2016 получил денежные средства путем перевода денежных средств за счет электронной системы PaPal в размере 5700 рублей. Вакаревым С.И. представлены также письменные возражения на исковое заявление, в которых он указал, что в расписке по указанию займодавца указано условие об уплате процентов за пользование денежными средствами. В связи с трудными материальным положением, своевременно он не смог возвратить указанные денежные средства, однако, в течение 2017 года и 2018 года он вел переговоры с истцом об оплате долга и периодически оплачивал долг, о чем свидетельствуют электронные чеки о переводе денежных средств и переписка в электронном виде о получении истцом 20 000 рублей 12.04.2019 года. В связи с тем, что он не мог лично встретиться с истцом, он неоднократно, в счет погашения долга переводил на банковскую карту истца по 10 000 рублей (26 ноября 2017, 10 мая 2018, 24 мая 2018), а также передавал гражданской супруге истца Кривцовой Я.В. – 20 000 рублей 12.04.2019 года. Истец продолжительное время не требовал от него возврата суммы основного долга, не направлял в его адрес письменных претензий, не показывал информацию обо всех переданных ему суммах денежных средств. Примерная общая сумма денежных средств истцу около 206 000 рублей. Также указал, что размер процентов - 96% годовых за пользование денежными средствами не отвечает требованиям разумности и справедливости и направлен на злоупотребление правом, чем нарушаются права заемщика, поэтому считает, что при взыскании с него в пользу истца процентов за пользование займом необходимо исходить из ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ, с применением положений ст. 395 ГК РФ. В исковых требованиях истец не сообщает о полученных от него суммах денежных средств, умышленно создает условия для причинения имущественного вреда. Из представленных им материалов усматривается, что являются длящимися и постоянными указанные действия истца по требованию от него денежных средств без возможности письменной двухсторонней фиксации и сокрытию от суда фактов получения от него этих денежных средств. Данные обстоятельства являются существенными и свидетельствуют о недобросовестном поведении истца и злоупотреблении им правом. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 17-20, 42, 43).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Гинтнер В.Ю. подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Статья 310 ГК РФ не допускает возможности одностороннего отказа от исполнения обязательств, равно как и одностороннего изменения его условий.

           Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2016 года между Гинтнер В.Ю. и Вакаревым С.И. был заключен договор займа на сумму 210 000 руб., в подтверждение чего составлена расписка, подписанная Вакаревым С.И., согласно которой, он получил от Гинтнер В.Ю. денежные средства в сумме 210 000 руб. под 8 процентов за каждый месяц пользования и обязался их вернуть в срок до 31 декабря 2016 года (л.д. 5).

Ответчиком Вакаревым С.И. факт написания расписки от 23 мая 2016 года и получения от истца денежных средств в сумме 210 000 руб. не оспаривался.

Таким образом, 31 декабря 2016 года ответчик должен был вернуть сумму основного долга в размере 210 000 рублей и проценты из расчета 8% за каждый месяц пользования (16800 рублей в месяц).

Согласно пояснениям    ответчика, с которыми согласился истец, во исполнение обязательств по договору, ответчиком Вакаревым С.И. перечислены денежные средства 21.06.2016 года в сумме 5700 рублей, что подтверждается скриншотом электронной системы платежей (л.д. 44, 45), кроме того,     в счет погашения долга, ответчиком денежные средства перечислялись путем перевода с карты на карту истца 26 ноября 2017 года в размере 10 000 рублей, 10 мая 2018 года в сумме 10 000 рублей и 24 мая 2018 года в сумме 10 000 рубле, всего на общую сумму 30 000 рублей( л.д. 22-24, 28-30) и путем передачи денежных средств в размере 20 000 рублей через супругу истца 12 апреля 2019 года. Доказательств передачи денежных средств в счет погашения долга, в иные сроки и в большей сумме, ответчиком не представлено, указанные ответчиком обстоятельства о личной денежных средств истцом Гинтнер В.Ю. в ходе рассмотрения дела отрицалось. При этом ответчик, указывая о передаче денежных средств истцу, в ходе рассмотрения дела, не смог указать конкретные даты и суммы переданных истцу денежных средств в погашение долга.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный распиской срок Вакарев С.И. полученные от истца денежные средства в сумме 210 000 руб. не возвратил, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору. В период с даты получения займа по 22 мая 2019 года ответчиком частично были погашены проценты за пользование займом в общей сумме 55 700 рублей.

В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о возврате ответчиком суммы основного долга в размере 210 000 рублей.

В связи с нарушением сроков возврата займа, истцом начислены проценты за период с 23 мая 2016 года по 22 мая 2019 года в размере 604 800 рублей.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

С учетом частичной оплаты процентов за пользование займом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования займом в сумме 541 078 рублей, исходя из следующего расчета:

210 000 х (8%х12мес./365)х28 дней (период с 24.06.2016 по 21.06.2016)-5700 рублей =9765 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом за период с 24.05.2016 по 21.06.2016 года;

210 000 х (8%х12мес./365)х523дней (период с 22.06.2016 по 26.11.2017) рублей= 288 867 руб. 94 коп. + 9765 руб. 20 коп. - 10 000 рублей = 288 633 руб. 14 копеек - проценты по договору займа за период с 24.05.2016 по 26.11.2017;

210 000 х (8%х12мес. /365)х164дня (период с 27.11.2017 по 10.05.2018)= 90 581 руб. 91 коп. + 288 633 руб. 14 коп.– 10 0000 рублей= 369215 руб. 05 коп.- проценты по договору займа за период с 24.05.2016 по 10.05.2018;

210 000 х (8%х12мес./365)х13дней (период с 11.05.2018 по 24.05.2018)= 7180 руб. 27 коп. + 369215 руб. 05 коп. - 10 0000 рублей= 386395 руб. 32 коп. - проценты по договору займа за период с 24.05.2016 по 24.05.2018;

210 000 х (8%х12мес./365) х 322 дня (период с 25.05.2018 по 12.04.2019)= 177849 руб. 86 коп. + 386395 руб. 32 коп. - 20 0000 рублей= 523430 руб. 43 коп. - проценты по договору займа за период с 24.05.2016 по 19.04.2018

210 000 х (8%х12 мес./365)х32дня (период с 13.04.2019 по 22.05.2019)= 17647 руб. 52 коп.+ 523430 руб. 43 коп. = 541078 рублей - проценты по договору займа за период с 24.05.2016 по 22.05.2019.

Доводы ответчика о необходимости расчета процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ, основаны на неверном толковании норм материального права и являются необоснованными. Данное условие применимо лишь в случае отсутствия в договоре установленного размера процентов за пользование займом. Каких – либо обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению данного договора займа на предложенных истцом условиях, не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 210 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 541 078 рублей, а всего 751 078 копеек.

Оснований для снижения процентов за пользование займом не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 348 рублей, согласно чек – ордеру от 22.05.2019 года (л.д. 2), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 10710 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гинтнер В. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать Вакарева С. И. в пользу Гинтнер В. Ю. основной долг по договору займа в сумме 210 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 541 078 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10710 руб. 78 коп., а всего 761 788 (семьсот шестьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят восемь) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                    Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2019 года.