Мотивированное решение по делу № 02-3824/2016 от 18.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Мартиросян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3824 /16 по иску Якушева Д.Л. к ООО «ИС-групп» о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Якушев Д.Л. обратился в суд с иском к ООО «ИС-групп» о взыскании денежных средств, неустойки.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что 08 августа 2014 года заключил с ответчиком договор поставки № 02/08, согласно которому поставщик обязался передать в собственность истца товар согласно спецификации. Во исполнение условий договора истцом произведена оплата аванса в размере 269 303 руб., однако в нарушение условий договора в течение 5 дней и по настоящее время товар поставлен не был, в связи с чем ссылаясь на положения ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 269 303 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 269 303 руб..

Представитель истца по доверенности Голдобина Ю.М. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что товар приобретался для строительства дома в личных целях.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту государственной регистрации и месту нахождения, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

В силу ст. 54 ГПК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и учитывает, за истекшее время ответчик имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты прав в судебном заседании - неявку в суд. В связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2014 г между ООО «ИС-групп» и Якушевым Д.Л. был заключен договор поставки 02/08, по которому ответчик обязался поставить истцу товар по предварительным заказам, по согласованной цене, которая определяется в спецификации. Общая стоимость товара и услуг составляет 337 303 руб. (п.2.2 договора).

Пунктами 2.4.1 и 2.4.2 предусмотрено, что оплата аванса в размере 269 303 руб. производится покупателем в течение 3 банковских дней с момента подписания договора, а остаток суммы в размере 68 000 руб. оплачивается в течение трех банковских дней после подписания сдачи оборудования в эксплуатацию (л.д.8).

Согласно п.3.2 договора поставка электротехнического оборудования производится в течение 5 рабочих дней после получения поставщиком первого этапа оплаты за товар.

Во исполнение условий договора истцом произведено перечисление аванса в размере 269 303 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 54 от 19 августа 2014 года (л.д.14).

06 ноября 2015 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.6-7).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не выполнены условия договора по передаче приобретенного истцом товара, а обратного суду не представлено, исковые требования о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 269 303 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению и суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара в силу ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период с 27 августа 2014 года по 31 декабря 2015 года, что составит 661 141 руб. 32 коп. (269303 х 0,5 % х 491 дней), которая в силу требований Закона «О защите прав потребителей» не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку доставки предварительно оплаченного товара в размере 269 303 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8 586 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якушева Д.Л. к ООО «ИС-групп» о взыскании денежных средств, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИС-групп» в пользу Якушева Д.Л. предоплату за товар в размере 269 303 руб., неустойку в размере 269 303 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 586 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2016 года