Решение по делу № 2а-2409/2018 ~ М-1955/2018 от 10.04.2018

Дело № 2а-2409/26-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Мишиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «БыстроЗАЙМ» к старшему судебному приставу ОСП по Центрального округа г. Курска УФССП России по Курской области Зиновьевой К.Г., ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области и УФССП России по Курской области о признании незаконным действий (бездействия) старшего судебного пристава,

установил:

ООО «БыстроЗАЙМ» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по Центрального округа г. Курска УФССП России по Курской области Зиновьевой К.Г., ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области о признании незаконными действий старшего судебного пристава ОСП по Центрального округа г. Курска УФССП России по Курской области Зиновьевой К.Г. по возврату без рассмотрения заявления ООО «БыстроЗАЙМ» от 02 февраля 2018г. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Сидоровой Е.Ю. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Центрального округа г. Курска, и бездействия старшего судебного пристава ОСП по Центрального округа г. Курска УФССП России по Курской области Зиновьевой К.Г по непринятию мер по установлению (отысканию) находящегося в подразделении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Центрального округа г. Курска, и передаче заявления ООО «БыстроЗАЙМ» от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю для рассмотрения по существу в соответствии с законом, возложении обязанности на старшего судебного пристава ОСП по Центрального округа г. Курска УФССП России по Курской области принять меры к отысканию находящегося в данном подразделении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Центрального округа г. Курска, либо к получению его дубликата в случае утраты, а также к повторному возбуждению на основании данного исполнительного документа исполнительного производства в отношении должника Сидоровой Е.Ю., мотивируя свои требования тем, что 23.06.2015г. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального округа г. Курска вынесен судебный приказ о взыскании с должника Сидоровой Е.Ю. в пользу ООО «БыстроЗАЙМ» задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГг. №; ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказа вступил в законную силу; 23.09.2015г. в ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области по заявлению ООО «БыстроЗАЙМ» на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП; 10. марта 2017г. исполнительное производство окончено в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю, однако фактически в ООО «БыстроЗАЙМ» постановление об окончании исполнительного производства и

исполнительный документ от ОСП по Центральному округу г. Курска не поступали, об окончании исполнительного производства ООО «БыстроЗАЙМ» стало известно в ходе проверки исполнительного производства с использованием электронного сервиса «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте УФССП России по Курской области в сети Интернет; ДД.ММ.ГГГГг. ООО «БыстроЗАЙМ» повторно обратилось в ОСП по Центральному округу г. Курска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника на основании вышеуказанного исполнительного документа, указав в своем заявлении на невозможность предоставления исполнительного документа в связи с тем, что он фактически не возвращался в ООО «БыстроЗАЙМ» при окончании предыдущего исполнительного производства и до настоящего времени находится в службе судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, т.е. в ОСП по Центральному округу г. Курска; согласно сведениям электронного сервиса «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте УФССП России по Курской области исполнительное производство повторно не возбуждено; ДД.ММ.ГГГГг. из ОСП по Центральному округу г Курска посредством почтовой связи поступило письмо с заявлением ООО «БыстроЗАЙМ» от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Сидоровой Е.Ю., однако никаких постановлений по результатам рассмотрения данного заявления о возбуждении исполнительного производства от ОСП по Центральному округу г. Курска в ООО «БыстроЗАЙМ» не поступало; указанные действия (бездействие) старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Зиновьевой К.Г. незаконны и препятствуют судебной защите и восстановлению нарушенных прав взыскателя; ООО «БыстроЗАЙМ» обратилось в ОСП по Центральному округу г. Курска с повторным заявлением о возбуждении исполнительного производства с соблюдением установленных сроков, т.е. по истечение 6 месяцев с даты окончания (ДД.ММ.ГГГГ) исполнительного производства №-ИП-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; законодательство не содержит требования об обязанности взыскателя прилагать к своему заявлению о возбуждении исполнительного производства исполнительный документ; заявление ООО «БыстроЗАЙМ» от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства соответствует действующим требованиям; учитывая, что исполнительный документ был ранее подан ООО «БыстроЗАЙМ» в ОСП по Центральному округу г. Курска, но не был в последствии возвращен в ООО «БыстроЗАЙМ» после окончания предыдущего исполнительного производства, данный исполнительный документ по настоящее время находится по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; ООО «БыстроЗАЙМ» по объективным причинам лишено возможности повторно предоставить исполнительный документ в подразделение службы судебных приставов в связи с его нахождением в данном подразделении; возврат в ООО «БыстроЗАЙМ» заявления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства свидетельствует о непринятии старшим судебным приставом ОСП по Центральному округу г. Курска организационных мер по отысканию находящегося в данном подразделении исполнительного документа, подлежащего исполнению; действия старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Курска Зиновьевой К.Г. по необоснованному возврату в ООО «БыстроЗАЙМ» заявления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и бездействие, выраженное в непринятии мер к отысканию исполнительного документа и к передаче исполнительного документа с заявлением о возбужде-

нии исполнительного производства судебному приставу-исполнителю для принятия решения, влекут незаконное лишение ООО «БыстроЗАЙМ» права на получение исполнения, причитающегося по вступившему в законную силу судебному акту.

Определением от 11 апреля 2018 года о принятии административного искового заявления и подготовке административного дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление ФССП России по Курской области.

Стороны, заинтересованное лицо Сидорова Е.Ю. для участия в судебном заседании не явились.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагал возможным судебное заседание провести в отсутствие сторон.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

ООО «БыстроЗАЙМ» заявило отказ от административного иска, подтвердив это письменным заявлением.

В судебном заседании не установлено нарушение прав других лиц отказом ООО «БыстроЗАЙМ» от административного иска. Указанный отказ не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 02 ░░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░