Решение по делу № 22-4411/2017 от 26.06.2017

Судья: Титова Н.Н. д. № 22-4411/2017

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 18.07.2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Горбуль Н.А.,

судей Курунтяевой О.Д. и Плисяковой О.О.

с участием прокурора Ганиной Т.Н.

осужденной Зубенко О.М.

адвоката Швецова В.В.

при секретаре Митекине Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Зубенко О.М. и адвоката Петуховой К.С. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 23 мая 2017 года, которым

Зубенко О.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> судимая: 24.04.2007 года Чапаевским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 25.05.2007 Чапаевским городским судом Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6месяцам лишения свободы; 10.09.2007 Чапаевским городским судом Самрской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившаяся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взята под стражу в зале судебного заседания.

Решена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., выслушав объяснения осужденной Зубенко О.М., адвоката Швецова В.В. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Зубенко О.М. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Зубенко О.М. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Петухова К.С., считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначив Зубенко О.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование требований указывает, что суд при назначении наказания, хотя и указал на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, но не в полной мере учел эти обстоятельства. Считает, что указанные ею обстоятельства позволяли суду первой инстанции назначить Зубенко О.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Зубенко О.М. просит смягчить назначенное ей наказание, указывая на наличие у нее хронических заболеваний, которые по ее мнению в достаточной степени не были учтены судом первой инстанции, а также ссылается на наличие у нее несовершеннолетней дочери, у которой также имеются ряд хронических заболеваний.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденную Зубенко О.М. виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учел требования ст. 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначая Зубенко О.М. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и без дополнительного наказания, суд первой инстанции учитывал требования закона, предусматривающие назначение подсудимой при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом первой инстанции верно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что Зубенко О.М. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также состояние ее здоровья и состояние здоровья ее дочери.

В действиях осужденной имеется опасный рецидив преступлений и судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую суд обоснованно не усмотрел.

Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо оснований для изменения или отмены приговора не имеется. Доводы жалоб адвоката и осужденной нельзя признать убедительными, по мотивам, изложенным выше.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора суда, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.10 – 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

                    О п р е д е л и л а :

    Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 23 мая 2017 года в отношении Зубенко О.М. – оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденной – без удовлетворения

    Апелляционное определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи