Мотивированное решение от 22.08.2016 по делу № 02-4964/2016 от 26.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием представителя ответчика по доверенности Величковской М.Ю. и представителя третьего лица по доверенности Рутто Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4964/2016 по исковому заявлению Рядовой *** к ОАО НК «Роснефть» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рядовая Л.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО НК «Роснефть» с требованием о признании права собственности в порядке наследования на *** обыкновенных именных акций ***

Истцом к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены нотариус Е.Л.В. и ООО «***».

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 17 февраля 2015 года умер Р. Ю.К., являющийся мужем истца. Наследственное имущество после смерти супруга состояло из обыкновенных именных акций *** в количестве ***штук, согласно отчета об оценке, рыночная стоимость которых, составляет 235 872 руб.

В установленном законно порядке истец обратилась к нотариусу Е.Л.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, в выдаче свидетельства истцу было отказано, поскольку, паспортные данные держателя акций Р.Ю.К. не совпадают с его паспортными данными, имеющимися у реестродержателя. В связи с изложенным, невозможно идентифицировать наследователя в качестве владельца именных ценных бумаг.

С учетом вышеизложенного, истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Рядовая Л.Е. в судебное заседание не явилась, в предоставленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «НК «Роснефть» по доверенности Величковская М.Ю. в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав доводы письменных возражений.

Третье лицо нотариус Е. Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предоставленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «***» по доверенности Рутто Д.Р., в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав доводы письменных возражений.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, что 17 февраля 2015 года умер Р. Ю.К., являвшийся супругом истца Рядовой Л.Е., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 19).

Как указано истцом наследственное имущество после смерти супруга состояло из обыкновенных именных акций *** в количестве *** штук.

В установленном законно порядке истец обратилась к нотариусу Е. Л.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Также из материалов дела следует, что нотариусом получены сведений от реестродержателя ООО «***» о наличии у Р. Ю.К. наследственного имущества, в виде акций обыкновенных именных, номинальной стоимостью 0,01 руб., каждая, в количестве *** штук, что подтверждается справкой ООО «***» (л.д. 25).

Однако, согласно письма нотариуса Е. Л.В. от 09 декабря 2015 года, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виде спорных акций, в связи с тем, что не удалось идентифицировать наследодателя в качестве зарегистрированного лица, держателя акций, в связи с не соответствием адреса наследодателя указанного в запросе, с адресом указанном в реестре реестродержателя (л.д. 26).

Данные обстоятельства также подтверждаются письмом ООО «***» от 31 декабря 2014 года направленным Р. Ю.К., согласно которому, реестродержателем установлен факт несоответствия информации о документе, удостоверяющем личность зарегистрированного лица – паспорта гражданина СССР, срок действия которого истек (л.д. 22). Согласно данного письма, зарегистрированному лицу разъяснялись действия, проведение которых необходимо для устранения несоответствия.

Истцом также представлен отчет *** № *** от 20 августа 2015 года, согласно выводам которого, стоимость акций составляет 235 872 руб. (л.д. 44-64).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

По смыслу статей 1, 11 и 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, защита нарушенных или оспариваемых прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов истца, которое должно быть доказано им в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ.

Как установлено судом ответчик ОАО НК «Роснефть» является эмитентом, разместившим акции, приобрести свои собственные акции он может только в определенном Федеральным законом от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

В свою очередь, ст. 1151 ГК РФ установлено в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга переходит жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пленумом Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (пункт 5) установлено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части 3 ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

Исследовав письменные материалы дела, представленные истцом, суд приходит к выводу, что истец до настоящего времени не произвел необходимых действий и не предоставил доказательств, подтверждающих, что наследодатель и собственник ценных бумаг, зарегистрированный в реестре акционеров ответчика, являлись одним и тем же лицом.

То есть не оспорил основания, по которому, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в отношении спорных акций.

Истец не реализовал право наследования исключительно в связи с тем, что без дополнительных сведений (информации, документов) не представилось возможным идентифицировать наследодателя и зарегистрированное в реестре акционеров лицо.

Данное обстоятельство подтверждается письмом ООО «***» от 31 декабря 2014 года, с указанием нате действия, которые необходимо произвести, и документы, которые необходимо представить в адрес реестродержателя.

Как установлено судом истцу и, ранее при жизни, наследодателю сообщалось и ответчиком и реестродержателем в ответах на их обращения о необходимости произведения таких действий, как предоставление справки уполномоченного органа, содержащей сведения о паспорте СССР, выданном ранее наследодателю, справки, подтверждающей, что наследодатель ранее был зарегистрирован (прописан) по адресу, указанному в реестре акционеров ответчика.

Как указано представителем ООО «***» в ходе судебного заседания, реестродержателем направлен запрос на предоставление документов из архива представительства ОАО «НК «Роснефть» на Дальнем Востоке. Полученная в ответ на запрос архивная справка подтверждает, что зарегистрированным в реестре акционеров ответчика является ***, *** года рождения, место рождения ***, при этом, лицо с указанными данными в реестре единственное, в документах архивного фонда среди работников правопредшественника ответчика, участников приватизации, иные лица с фамилией, именем и отчеством *** также не значатся.

Таким образом, рассматриваемом случае имеет место необходимость установления факта, имеющего юридическое значение, а не спор о праве.

Право истца наследовать имущество своего супруга ответчиками не оспаривается.

Судом установлено, что наследственное дело нотариусом открыто, истец вступил в права наследования, сроки истцом не пропущены.

Однако, доказательств позволяющих идентифицировать личность наследодателя по отношению к собственнику акций, или доказательств, подтверждающих принадлежность сведений содержащихся у реестродержателя наследователю, суду также не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней права на спорное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рядовой *** к ОАО НК «Роснефть» о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форм░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.