Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 от 17.08.2015

КОПИЯ

№ 1-37/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015г.      с.Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                     Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

прокурора Александровского района Томской области        Мурина Д.Н.,

подсудимого                            Гутова ***

защитника                                 Перемитиной Н.В.,

при секретаре                       Мачкур Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гутова ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.*** Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гутов ***. совершил убийство при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с *** часов ***., в квартире №*** области, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти ***., нанес ему имевшимся при себе ножом не менее *** ударов в область грудной клетки, шеи, левой кисти, причинив тем самым телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, проникающей в мягкие ткани шеи слева, повреждающей левую наружную сонную артерию, полностью ее пересекая в *** см выше бифуркации артерии, повреждающей щитоподъязычную мышцу слева и левую стенку глотки и проникающей в полость глотки, повлекшей тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни; проникающей колото-резаной раны на левой боковой поверхности груди в верхней трети, в проекции 1-го ребра по средино-ключичной линии, повреждающей мягкие ткани груди слева и проникающей в плевральную полость, повреждающей верхнюю долю левого легкого, повлекшей тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни; проникающей колото- резаной раны на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, проникающей в мягкие ткани шеи справа, повреждающей щитоподъязычную мышцу справа и правую стенку глотки и проникающей в полость глотки, повлекшей тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, данные телесные повреждения привели к наружному и внутреннему кровотечению в левую плевральную полость, с развитием обильной кровопотери, как в совокупности, так и каждая в отдельности и повлекли тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и привели к смерти ***. на месте через непродолжительное время. Также Гутов ***. причинил ***. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью в виде: колото-резаной раны на левой боковой поверхности груди в верхней трети по передне-подмышечной линии; колото-резаной раны на правой боковой поверхности шеи в верхней трети; колото-резаной раны на тыльной поверхности левой кисти.

Подсудимый Гутов ***. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду дал показания, сводящиеся к тому, что в указанный период времени в указанном месте нанес потерпевшему ножевые ранения, будучи в состоянии аффекта, а также в состоянии необходимой обороны. Поскольку на его одежде и ноже была кровь потерпевшего, допускает, что кровь потерпевшего могла попасть на пол и картофель возле стула на кухне, куда он вернулся после нанесения ножевых ударов ***

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, данных ими в ходе расследования уголовного дела, документами, приобщенными к уголовному делу, а также собственными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия.

Как следует из показаний подсудимого Гутова ***., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.***. в указанное время в указанном месте в ходе распития спиртного с *** - сожительницей ***., у него произошел конфликт с *** в ходе которого он ее из квартиры. Вскоре пришел ***. и, ничего не говоря, взял стоящий возле стола деревянный табурет и нанес ему один удар по голове. От удара он почувствовал сильную боль. *** поставив табурет, нанес удар кулаком руки ему в нос, у него из носа сильно пошла кровь. Он разозлился, кроме того, не знал, что ожидать от ***., тот мог опять взять табурет и ударить его, тогда схватил лежащий на столе нож с лезвием примерно *** сантиметров длиной и встал из-за стола. *** увидев нож у него в руках, побежал в коридор, он выбежал вслед за ним. Возле входной двери ***. повернулся к нему лицом, стал говорить, что он его просто пугает, стал выражаться грубо в его адрес, он разозлился и в ответ на это ударил ***. ножом не менее двух раз. Точно не помнит, сколько нанес ударов и куда наносил удары, т.к. был пьян. По той же причине точно не помнит, что происходило далее. Помнит, что вернулся на кухню, нож бросил под стол. Затем *** ***. подтащил ***. из коридора к входу на кухню, ***. был мертв. Он понял, что совершил убийство и решил обратиться в полицию с явкой с повинной, дома переоделся, собрал сумку, затем рассказал о произошедшем фельдшеру ***.. Считает, что *** его ударил в защиту ***., с которой у него ранее был конфликт.

При допросах в качестве обвиняемого (т*** Гутов ***. подтвердил свои показания.

В своей явке с повинной Гутов ***. признался в том, что ***. в ночное время, в ходе возникшей ссоры он нанес два удара ножом ***., отчего последний скончался на месте (т***).

Протокол задержания содержит признание Гутова ***. о том, что преступление – убийство ***., совершил он (т.***

Показания Гутова ***. на следствии в целом подтверждены показаниями свидетеля ***., согласно которым в указанное время в указанном месте в ходе совместного распития спиртного между Гутовым ***. произошел конфликт, в результате которого Гутов *** выгнал ***. из квартиры. Спустя некоторое время в квартиру вошел сожитель *** который сел за стол и стал оскорблять Гутова *** Между ними произошел конфликт, в ходе которого *** взял табурет на котором сидел, и ударил им Гутова ***. по голове. От удара Гутов ***. упал, схватился руками за голову, затем сел на свой стул, после чего ***. ударил Гутова ***. кулаком в нос, от чего у того пошла кровь носом. ***. продолжал материть Гутова *** тот ничего не отвечал, и в какой-то момент взял со стола нож и бросился на *** это, резко попятился спиной к коридору, Гутов ***. бросился с ножом на него, они выскочили в коридор, затем *** бросился к двери, что-то закричал. Просиходящее в коридоре он не видел, там была возня, затем он услышал глухой удар. Выйдя в коридор, он увидел *** который лежал около входной двери ногами к выходу, изо рта у него шла кровь, Гутов ***. стоял рядом с ножом. Он пригласил Гутова ***. на кухню, усадил за стол, налил ему выпить. Нож Гутов ***. бросил под стол. Затем они с Гутовым ***. подтащили ***. у входу в кухню, тот уже был мертв. Потом Гутов ***. пошел домой, собрал вещи, чтобы сдаться. Затем они пошли к фельдшеру, рассказали о случившемся, фельдшер осмотрела Гутова ***., после чего они пошли в квартиру, где фельдшер осмотрела труп (т.***

Свидетель *** подтвердил, что ***. распивал спиртное в компании Гутова ***, помнит, что приходил ***., помнит, что ушел спать, что происходило в его квартире не знает. Ночью его разбудил глава поселения *** сказал, что у него в доме покойник. В коридоре на полу он увидел ***. в крови. Гутов ***. сказал ему, что это он зарезал ***

Согласно показаниям свидетеля ***., она сожительствовала с погибшим ***. События ***. помнит плохо, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что она вечером зашла к ***., там находились ***. и Гутов ***., распивали водку. Она присоединилась к ним. Пришел ***., они с Гутовым ***. стали ругаться. Она звонила брату ***. – *** говорила ему, чтобы он пришел к ***., но тот не пришел. Она ушла, а утром узнала, что Гутов ***. убил *** ***. Обстоятельств убийства не знает (т***).

Как следует из показаний потерпевшего ***., его брат ***. проживал с сожительницей – ***. около *** минут ***. звонила ему и просила прийти к *** но он не пошел. Утром ***. глава поселения – *** сообщил ему, что Гутов ***. зарезал его брата – ***. в квартире у *** Обстоятельств убийства не знает (т.1 л.д***

Свидетель *** подтвердила, что со слов матери, та ***. была в гостях у *** где между Гутовым *** произошел конфликт, позже узнала об убийстве ***

Согласно показаниям свидетеля ***. после *** часов он заходил в дом ***., где увидел, что на полу в коридоре, около порога было много крови, лежал ***., на кухне за столом сидели Гутова ***. У Гутова *** разбиты губы. Гутов ***. сказал, что ***. из-за ревности ударил его табуретом по голове, а он схватил со стола нож и ударил *** Об увиденном он рассказал ***

Свидетель ***. подтвердил, что ***. действительно заходил в квартиру ***., а вернувшись, рассказал, что в коридоре на полу лежал *** на полу была кровь, что Гутов ***. сказал ему, что это он «***» ножом. Он об услышанном рассказал матери, а та позвонила главе поселения (т.***

Согласно показаниям свидетеля *** – матери подсудимого, *** часа сын пришел домой, стал собирать свои вещи, был в состоянии алкогольного опьянения, его джинсы были в крови. Он сказал, что его заберут в полицию, а потом посадят в тюрьму. Она его джинсы сожгла в печи. Утром ей стало известно, что сын убил ***

Свидетель *** – отец подсудимого, дал аналогичные показания (т.***

Согласно показаниям свидетеля *** - фельдшера ФАП *** часов к ней домой пришли Гутов *** Гутов *** просил зафиксировать имеющиеся у него телесные повреждения. Она видела у него на голове в теменной области ушиб, была немного рассечена кожа, была припухлость и ссадина. Гутов ***. пояснил, что ***. ударил его табуреткой по голове, а он нанес *** ножевое ранение и что собрался в тюрьму. В квартире ***. она видела лежащего коридоре на полу труп ***., вокруг были лужи крови и сгустки, при осмотре трупа обнаружила колотую рану шеи слева, две раны справа, в области груди слева - порез длиной до *** см., на его одежде была кровь. ***. рассказал, что он видел, что из-за того, что Гутов ***. выгнал сожительницу *** ударил Гутова ***. табуретом, после чего Гутов ***. нанес ему удары ножом. Она видела в кухне под столом нож с голубой рукояткой, длиной лезвия около ***

Из показаний свидетеля ***. следует, что со слов Гутова ***., «его какое-то тело ударило по голове табуретом», а он его за это убил, зарезав ножом. В квартире *** у порога была лужа крови, здесь же лежал труп ***., на его шее с левой стороны большая дыра – резанная рана, одежда имела прорези в левой части груди. Гутов ***. говорил, что у него от того, что его *** ударил табуретом по голове, болит голова. Он видел в кухне под столом кухонный нож с голубой рукояткой, Гутов ***. сказал, что это тот самый нож (***).

Из показаний свидетеля *** - главы *** сельского поселения, следует, что *** часов ему позвонила *** сообщила, что Гутов *** Он в квартире ***. увидел труп ***. с ножевыми ранениями на шее спереди и слева и на груди с левой стороны. На полу было много крови, около входной двери - сгустки крови. Гутов *** ему пояснил, что у него с ***. произошел конфликт, в ходе которого он нанес *** ножевые ранения (т.***

Протоколом осмотра места происшествия - квартиры в *** зафиксирована обстановка на месте преступления, установлено, что на полу возле входной двери на половике обнаружены сгустки вещества бурого цвета, лужа вещества бурого цвета. Расположенная около входа обувь испачкана кровью. В коридоре на полу обнаружен труп ***. с многочисленными колото-резаными ранениями в области груди и шеи. В кухне под столом обнаружен нож со следами вещества бурого цвета. В кухне находится табурет, верхняя часть которого повреждена - частично разъединены доски от основного каркаса. Справа от стола на полу у дальней стены вывален картофель, который испачкан кровью, рядом сгусток крови. Изъяты три смыва бурого вещества на марлевые тампоны, нож, табурет (***

Протоколом медицинского освидетельствования № *** г. у Гутова *** установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 ***

Протоколом выемки у Гутова ***. были изъяты чулки от чуней и кофта (***

Соответствующим протоколом у него также были изъяты образцы крови для сравнительного исследования (т***

Протоколом выемки у судебно-медицинского эксперта изъяты: кровь на марле от трупа ***., футболка синего цвета, рубаха мужская в крупную клетку (т***

Изъятые предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.***

Заключением судебно-биологической экспертизы *** установлено, что на футболке и рубашке ***., на ноже (в пятнах на рукоятке и клинке) и в трех смывах вещества на марлевые тампоны, изъятых в ходе осмотра места происшествия; на кофте Гутова ***., в пятнах на задней поверхности левого рукава, и на задней и передней поверхностях правого рукава, обнаружена кровь потерпевшего ***. (***

Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой трупа ***) подтверждены количество, локализация и характер телесных повреждений, установлено, что смерть ***. наступила от трех проникающих колото-резаных ранений шеи слева и справа, груди слева (раны *** с повреждением глотки, левой наружной сонной артерии, верхней доли левого легкого, что привело к наружному и внутреннему кровотечению в левую плевральную полость, с развитием обильной кровопотери, о чем свидетельствует: наличие колото-резаных ран на шее слева и справа, груди слева с повреждением глотки, левой наружной сонной артерии, верхней доли левого легкого; признаки кровопотери: острое малокровие головного мозга и внутренних органов; островчатые трупные пятна, наличие крови в левой плевральной полости, наличие подсохшей крови на предметах одежды, теле. Смерть ***. наступила более *** часов до момента экспертизы трупа в морге от ***. Колото-резаные повреждения образовались в результате действия орудия (предмета), имеющего плоское сечение, обладающего колюще-режущими свойствами, типа ножа, имевшего острие, лезвие и противоположную, тупую кромку (обух). Указанные раны прижизненны, возникли в пределах *** минут к моменту наступления смерти. Как в совокупности, так и каждая в отдельности они повлекли тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и привели к смерти ***. Имеются три колото-резаные повреждения на левой боковой поверхности груди, правой боковой поверхности шеи, тыльной поверхности левой кисти, ушибленная рана волосистой части головы в левой височной области, каждая из которых образовалась от однократного воздействия твердого предмета, в том числе с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковой. Указанные раны № *** ушибленная рана головы образовались незадолго до наступления смерти, прижизненны, каждая в отдельности повлекла легкий вред здоровью, отношения к причине смерти они не имеют. Все указанные повреждения были нанесены в короткий промежуток времени, с секундным интервалом.

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы №***, повреждения лоскутов кожи: *** левой боковой поверхности шеи (рана № *** передней поверхности грудной клетки слева (рана № *** левой боковой поверхности грудной клетки (рана *** правой боковой поверхности шеи (раны № *** тыльной поверхности левой кисти (рана *** от трупа ***. являются колото-резаными, образовались в результате действия орудия (предмета), имеющего плоское сечение, обладающего колюще-режущими свойствами, типа ножа, имевшего острие, острую кромку (лезвие) и противоположную, тупую кромку (обух). При сравнении параметров орудия, установленных по повреждениям трупа ***. с параметрами клинка ножа, представленного на экспертизу, установлено, что они сходны по общему признаку - видовой принадлежности орудия (т***

Уличающие Гутова ***. доказательства суд находит допустимыми, относимыми, и с учетом совокупности, достаточными для вывода о его виновности в совершении инкриминируемого деяния.

Признательные показания Гутова *** в части описания обстоятельств нанесения ударов ножом потерпевшему суд находит последовательными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они подтверждены совокупностью доказательств, исследованных выше.

Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Действия Гутова ***. правильно квалифицированы как убийство.

Способ преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение Гутова ***., который наносил потерпевшему неоднократно удары ножом в место расположения жизненно важных органов – грудную клетку, шею, свидетельствуют о направленности его умысла именно на причинение смерти потерпевшему. Тем самым Гутов ***. сознавал, что его действия представляют опасность для жизни человека, желал наступления смерти потерпевшего.

Из приведенного заключения судебно-медицинский экспертизы трупа *** следует, что между действиями Гутова ***. и наступившими последствиями – смертью потерпевшего, имеется прямая причинная связь.

Нанесение телесных повреждений, повлекших смерть ***. произошло в месте и во время, указанные в обвинении. Убийство совершено Гутовым ***. изъятым в ходе осмотра места происшествия ножом.

Оснований для переквалификации действий подсудимого либо его оправдания в судебном заседании не установлено.

Как отмечено выше, о прямом умысле подсудимого на причинение смерти *** свидетельствуют целенаправленность и последовательность его действий, избрание орудия преступления в виде ножа, локализация ранений и способ убийства, а именно, нанесение ударов неоднократно и с достаточной силой.

Приведенные доказательства также с достоверностью свидетельствуют о том, что Гутов ***. в момент убийства ***. не находился в состоянии необходимой обороны или сильного душевного волнения, угрозы для него потерпевший не представлял, каких-либо действий, угрожающих его жизни, не совершал, что следует из показаний самого подсудимого, согласно которым у потерпевшего в руках не было каких-либо предметов, которыми можно причинить вред, потерпевший не высказывал каких-либо угроз, которые можно было расценить как угрожающие его жизни и здоровью. Из показаний прямого очевидца убийства – свидетеля *** также не следует, что *** ***. представлял угрозу Гутову ***., когда тот схватил нож и бросился на потерпевшего.

Действительно, судом установлено, что перед совершением преступления Гутовым ***. нанес ему удар табуретом по голове, после чего, удар кулаком в нос, от чего у того открылось кровотечение.

Данные обстоятельства подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы ***, согласно которому у Гутова *** обнаружены телесные повреждения: гематома (кровоподтек) в области темени, гематома (кровоподтек) носовой перегородки, которые причинены действием твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые) и не влекут за собой вреда здоровью (т.1 л***), а также заключением судебно-биологической экспертизы №***,согласно которому на кофте Гутова ***., в пятнах на передней поверхности кофты и на передней поверхности левого рукава, обнаружена кровь человека, которая может принадлежать Гутову ***

Вместе с тем, из показаний Гутова ***. как на следствии, так и в судебном заседании, показаний свидетеля ***. следует, что после нанесения подсудимому ударов стулом по голове и рукой по носу, потерпевший больше не предпринимал в отношении него никаких действий, способных причинить вред его жизни или здоровью, лишь что-то говорил, матерился. Но когда Гутов *** схватил нож, *** ***. отступил назад в коридор, тогда Гутов ***. проследовал за ним, именно там нанес ему клинком ножа не менее *** целенаправленных ударов, в том числе в область грудной клетки, шеи, то есть в область расположения жизненно важных органов, при этом удары ножом он нанес не сразу, со стороны потерпевшего имел место монолог.

Из показаний Гутова ***. в судебном заседании, на следствии (т***), следует, что он точно помнит, что на кухне, то есть непосредственно после нанесения ему ***. ударов табуретом и рукой, он потерпевшему ножевые ранения не причинял. Обнаруженное пятно крови потерпевшего на картошке и рядом полу могло образоваться от его одежды, которая была пропитана кровью потерпевшего, от ножа, который также был испачкан кровью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на кухне (в том числе, на месте обнаружения крови потерпевшего) Гутов ***. ножевые ранения *** не причинял, что необходимости защищаться от действий потерпевшего, необходимости применения ножа в отношении потерпевшего в коридоре квартиры у подсудимого не имелось, соответственно Гутов *** не находился в состоянии необходимой обороны, и поэтому в его действиях не было и превышение пределов необходимой обороны.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого или способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе, в момент совершения преступления, нет, при его допросе в судебном заседании таких сомнений не возникло.

По мнению суда потерпевшим ***. не совершалось действий, способных вызвать у Гутова ***. состояние аффекта.

Из показаний самого подсудимого на следствии следует, что нож он схватил, т.к. разозлился на действия потерпевшего, а ножевые ранения *** он нанес, т.к. потерпевший его оскорбил в коридоре.

После совершения преступления Гутов ***. сразу же прекратил свои преступные действия, ориентируясь при этом как во времени, так и в пространстве: сходил домой, собрал вещи, после чего сообщил о произошедшем медику и сотрудникам полиции.

Как отмечено выше, Гутов ***. нанес ножевые ранения потерпевшему не сразу же после посягательства на него со стороны последнего, но спустя некоторое время, при этом Гутов ***. сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий - смерти *** и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на причинение ему смерти, а не в состоянии аффекта, мотивом преступления явились личная неприязнь в ответ на противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению, но не внезапно возникшее сильное душевное волнение.

Доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают, каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой. Противоречий в них не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия Гутова *** УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Гутова ***. обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

В быту родителями, свидетелем *** Гутов ***. характеризуется положительно, администрацией поселения – посредственно, на учетах в диспансерах он не состоит, не работает.

Принимая во внимание приведенные сведения о личности Гутова ***., который после вынесения приговора за совершение умышленного преступления своего поведения не изменил, вновь в период испытательного срока совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и отменить ему условное осуждение.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд также не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. Также, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Гутовым ***., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

Гутова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Гутову ***., назначенное приговором *** области от ***. отменить, и в соответствии со *** УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытое наказание по приговору ***., и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на *** месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гутову исчислять с ***

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Содержать в ***

Зачесть подсудимому Гутову в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ***

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: ***.

Приговор мирового судьи судебного участка ***. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:              С.А.Зуев

Секретарь:         Т.В.Мачкур

Приговор вступил в законную силу: « »__________2015г.

Судья:         

Секретарь:    

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-37/15 в Александровском районном суде Томской области.