Решение по делу № 9-21/2017 ~ М-282/2017 от 06.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

п. Выгоничи

Брянской области                                                                    02 ноября 2017 года

Судья Выгоничского районного суда Брянской области Терехов А.С., рассмотрев исковое заявление ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Костину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Выгоничский районный суд Брянской области обратилось ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к Костину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

Определением Выгоничского районного суда от <дата> вышеуказанное заявление оставлено без движения в связи с тем, что было подано в суд с нарушением требований, предусмотренных ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В данном определении было указано, в чем выражаются нарушения, а также указания судьи об их устранении, а именно: к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчика, если копии у них отсутствуют.

Для устранения обнаруженных недостатков истцу в срок до <дата> в соответствии с требованиями действующего законодательства было необходимо приложить к иску документ, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, а именно кредитный договор №, на который ссылается истец, и копию этого документа для ответчика, если копия у него отсутствует.

С выводами и указаниями судьи истец согласился, и данное определение в порядке статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ не обжаловалось.

К указанному сроку указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, истцом не выполнены.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Костину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество считается не поданным и подлежит возвращению.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковое заявление к Костину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения, через суд, принявший определение.

Судья:                                                                       А.С. Терехов