Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) от 26.01.2024 по делу № 12-0391/2024 от 11.01.2024

УИД 77RS0027-02-2024-000221-38

Дело №12-391/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                           26 января 2024 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, проверив жалобу Садовниковой О.А. на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление и решение по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно п. 56 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.

При этом следует исходить из фактического места рассмотрения жалобы. Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Верховного Суда РФ от 04.07.2022 № 19-АД22-8-К5, в котором Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу привлекаемого лица, указал: «Из материалов дела и Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора является адрес: адрес. Вместе с тем в материалах дела также указан второй адрес этого органа: адрес. Рассмотрение дела было назначено и состоялось по данному адресу, который относится к юрисдикции Октябрьского районного суда адрес. Таким образом, жалоба, поданная защитником предприятия на постановление государственного инспектора Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора от … N …., рассмотрена судьей Изобильненского районного суда адрес с нарушением правил территориальной подсудности.».

Согласно материалам дела, жалоба заявителя на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» по адресу: адрес, указанная территория не входит в юрисдикцию Тверского районного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Садовниковой О.А. на постановление и решение по делу об административном правонарушении направить ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░