Решение по делу № 2-767/2014 от 29.10.2014

Дело № 2 -767/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.

при секретаре Кушнаренко В.В.,

с участием адвоката Левченко В.В. в интересах Шаталова В.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»» в лице Пятигорского отделения Ставропольского отделения № к Шаталову В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Шаталову В.В. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.

Судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» - старший юрисконсульт юридического отдела Пятигорского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения № - филиала ОАО «Сбербанк России» Кийко Ю.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержал исковые требования и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Шаталовым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 21, 50 % годовых на цели личного потребления. Согласно п.3.1, 3.2 договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако, договорные обязательства заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме.

С октября 2012 года за Шаталовым В.В. числится просроченная задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> копейку - проценты, за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; <данные изъяты> копеек - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.

По изложенным выше обстоятельствам просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик Шаталов В.В. в судебное заседание не явился, согласно сведениям по отслеживанию почтовых уведомлений Шаталов В.В. по указанному адресу отсутствует, в связи с чем определением Александровского районного суда ему назначен представитель адвокат Левченко В.В.

Представитель ответчика - адвокат Левченко В.В., в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» не признала, просила суд в иске отказать, в связи с тем, что в настоящее время неизвестно место нахождения ответчика, и его мнение по данному вопросу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Шаталовым В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение данного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Сумма кредитования составила – <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 21, 50 % сроком на 60 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16–го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако в нарушение условий договора, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Ответ от заемщика на претензию ОАО «Сбербанк России» не поступал.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у Шаталова В.В. перед банком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек – сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> копейка - проценты, за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; <данные изъяты> копеек - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Кроме того, доказательствами обоснованности заявленных ОАО «Сбербанк России» требований являются: доверенности (л.д.6-19), кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20- 27), примерный график платежей (л.д.28-30), график платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 32), заявление заемщика (л.д.33, 34), дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 36), выписка из лицевого счета (л.д.37), история кредита (л.д.38-41), расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), движение просроченных процентов (л.д.43-50), требование о просроченном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.51, 52), список заказных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53, 54), копия паспорта Шаталова В.В. (л.д.55-60).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме. В связи с тем, что истцом, согласно представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика Шаталову В.В.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309- 310 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198, Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» с Шаталовым В.В. .

Взыскать с Шаталова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе - <данные изъяты> копеек – сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> копейку - проценты, за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; <данные изъяты> копеек - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.

Взыскать с Шаталова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В. Неумывакина