Решение по делу № 2-4385/2015 ~ М-3923/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-4385 (2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.

при секретаре Усковой Н.В.

с участием ответчика Тархановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Костенко, Тархановой о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество « Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось с иском к Костенко К.В., Тархановой И.А. о взыскании долга по кредитному договору № от г. в размере 203597,70 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5235,98 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 08.02.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 300000,00 руб., под 15,0% годовых сроком до 08.02.2018 года под поручительство Тархановой И.А.. Согласно графику платежей заемщик обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за его пользование. На момент обращения Банка в суд, заемщик имеет просрочку платежей. В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, Банк в соответствии настаивает на досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на 07.08.2015 г.: срочный основной долг – 155000,00 рублей, просроченный основной долг- 30000,00 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг – 14790,39 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1450,70 руб., пеню, начисленную на просроченный основной долг- 1595,76 рублей, пеню на просроченные проценты- 760,85 руб., итого 203597,70 рублей, а также госпошлину 5235,98 руб.. (л.д. 2-4).

Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Костенко К.В., извещался о рассмотрении дела по известному месту жительства (л.д. 70), в зал суда не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения»(л.д.73). О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыва либо возражений по иску не представил.

Ответчик Тарханова И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, года Банком и Костенко К.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 300000,00 руб. под 15,0% годовых сроком до 08.02.2018 года.(л.д. 13-25). Кредит ответчиком получен в полном объеме( л.д.26).

В силу условий названного договора, погашение выданного кредита должно было осуществляться ответчиком по графику о гашении основного долга и процентов помесячно, до полного погашения.

Стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца. Графики погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью Договора(приложение 1 и 2 ) ( л.д. 20-21, 22-23).

На основании п. 6.1 кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки, определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д. 19).

Согласно п.4.7. Договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если, в том числе, будет нарушена обязанность в срок возвратить кредит.

Согласно представленному расчету (л.д. 6-7), подтвержденному выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.8-11), задолженность ответчика перед Банком по спорному кредитному соглашению по состоянию на 07.08.2015 года (дата расчета задолженности) составляет 203597,70 рублей:

- срочный основной долг – 155000,00 рублей,

- просроченный основной долг- 30000,00 руб.,

- проценты, начисленные на срочный основной долг – 14790,39 руб.,

- проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1450,70 руб.,

- пеню, начисленную на просроченный основной долг- 1595,76 рублей,

- пеню на просроченные проценты- 760,85 руб.,

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что 08.02.2013 года в обеспечение обязательств Костенко К.В. перед Банком, был заключен договор поручительства с Тархановой И.А. (л.д.30-35), которая обязалась нести солидарную ответственность перед Банком за несоблюдение Костенко К.В. своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований закона, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 08.02.2013 года в сумме 203597,70 рублей

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 5235,98 рублей (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. по 2617,99 рублейс каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костенко, Тархановой в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 203597 (двести три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 70 копеек, а также государственную пошлину в размере 5235 рублей 98 копеек, по 2617 рублей 99 копеек с каждого.

Решениесуда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.П.Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 06.10.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.