Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2179/2017 от 15.09.2017

1

Р Е Ш Е Н И Е Дело 12-2179/17

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление №0355431010117081600040729 от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио о привлечении к административной ответственности фио по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее адрес Москвы), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма и на решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанные решения, в которой просит отменить указанное постановление и решение, по основаниям, указанным в жалобе.

фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не последовало.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, суд находит обжалуемые решения законными и обоснованными.

Пунктом 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с дата (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в адрес лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В силу положений ГОСТ Р 57.9.89-7.004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров и разметки" все запрещающие и предписывающие знаки, а также знаки приоритета (кроме знаков 2.3.1 - 2.3.7) устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых изменяется порядок движения или вводятся какие-либо ограничения. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.

Являясь участником дорожного движения, фио обязана была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения.

Как следует из представленных материалов, дата в время по адресу: адрес, ТС марки Форд Фокус, г.р.з. Т120КВ77, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС – ответственности фио, паспортные данные, адрес регистрации: адрес.

дата контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации было составлено постановление по делу об административном правонарушении, фио признана виновной в совершении данного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

дата решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио, обжалуемое постановление оставлено без изменения.

Факт совершения данного административного правонарушения и вина фио в её совершении подтверждаются письменными материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении с приложенным к нему фотоматериалом транспортного средства привлекаемой, согласно которым ТС размещено на платной городской парковке; решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: ПаркРайт, заводской номер 654, свидетельство о поверке СП1312205, действительное по дата, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доводы заявителя указанные в жалобе в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения, а наоборот опровергаются письменными материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №0355431010117081600040729 от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио о привлечении к административной ответственности фио по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее адрес Москвы), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио от дата, – оставить без изменения, а жалобу заявителя, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в установленном законом порядке.

Судья                                 фио