Решение по делу № 2-4124/2014 ~ М-4166/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-4124/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Канский» ООО к Ерёменко НВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к Ерёменко Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Ерёменко Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Ерёменко Н.В. кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме … рублей. По условиям п.1 договора ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере … % годовых, в сроки и на условиях настоящего Договора, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства по кредитному договору с ответчиком был заключен договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель предоставил Банку в залог автомобиль ….. Залоговая стоимость автомобиля составляет …. рублей. По состоянию на 11 сентября 2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет 323899 руб. 42 коп., из них текущая задолженность по кредиту 284 601 руб. 09 коп., задолженность по процентам по кредиту составляет 39 298 руб. 31 коп. Должнику было направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности, однако должником данное уведомление было проигнорировано, действий по возврату кредита не было произведено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 323 899 руб. 42 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6438 руб. 99 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль, ….. (л.д. 3-4).

Представитель истца КБ «Канский» ООО – Дука А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.84, л.д.79).

Ответчик Ерёменко Н.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу (л.д.78), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством и залогом.

В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ответчиком Ерёменко Н.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 12-16), на основании которого истцом (Банком) ответчику Ерёменко Н.В. (Заемщику) был выдан кредит «овердрафт» на пополнение Банковского карт счета № в КБ «Канский» ООО на срок по ДД.ММ.ГГГГ с предельным лимитом … рублей под … % годовых.

В соответствии с подп. 1.4 разд. 1 кредитного договора Ерёменко Н.В. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им к ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. 2.4 разд. 2 кредитного договора проценты за кредит начисляются на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня соответствующем лицевом счете (включительно) и уплачиваются Заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий договор.

Согласно подп. 2.5 кредитного договора в случае невозврата кредита в размере и в срок, указанный в подп. 1.4 заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых.

В силу п.5.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно в судебном (третейском суде) порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов. Предусмотренных условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по уплате кредита или процентов.

При заключении кредитного договора Банком был составлен график платежей, согласно которому Ерёменко Н.В. должна в счет погашения основного долга по кредиту вносить ежемесячные платежи в размере 9722,22 рублей, а также производить уплату процентов за пользование кредитом. С графиком Ерёменко Н.В. ознакомлена, о чем свидетельствует произведенные ею запись и подпись (л.д. 16).

В обеспечение исполнения своих обязательств перед Банком, заемщик Ерёменко Н.В. передала в залог Банку транспортное средство автомобиль …., заключив ДД.ММ.ГГГГ договор залога имущества №, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, взыскание может быть обращено на заложенное имущество (л.д. 17).

Согласно представленному истцом расчету, обязательства по кредитному договору заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору вообще не вносились, по состоянию на 11 сентября 2014 года размер невыплаченной ответчиком суммы по кредитному договору с учетом процентов составляет 323 899 руб. 42 коп. (л.д. 6), из которых текущая задолженность составляет 284601,09 рублей, задолженность по процентам по кредиту - 39298,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии кредитной задолженности, с предложением произвести платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Исходя из изложенного, взысканию с ответчика Ерёменко Н.В. в пользу истца подлежит сумма долга в размере 323 899 руб. 42 коп. (остаток ссудной задолженности 284601,09 руб. + начисленные проценты 39298,31 руб.).

Как было указано выше, обеспечением обязательств заемщика Ерёменко Н.В. перед Банком явился залог транспортного средства.

В соответствие с п. 6 Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку, расходы по взысканию задолженности (л.д. 17).

Учитывая фактические обстоятельства дела, неисполнение ответчиком Ерёменко Н.В. обязательств по гашению кредита, а также принимая во внимание, что заключенный между Банком и Ерёменко Н.В. договор залога соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 339 ГК РФ, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки …., подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога недвижимого имущества автомобиля марки …., принадлежащего на праве собственности Ерёменко Н.В. в размере залоговой стоимости …. рублей, указанной в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6438 руб. 99 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 323 899 руб. 42 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 438 руб. 99 коп., а всего 330 338 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 и 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ерёменко НВ в пользу Коммерческого банка «Канский» ООО сумму задолженности 323 899 руб. 42 коп., возврат государственной пошлины 6 438 руб. 99 коп., а всего 330338 (триста тридцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 41 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ….., принадлежащий Ерёменко НВ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере …. рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи днейсо дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение месяцасо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская